Решение № 2-330/2018 2-330/2018 ~ М-267/2018 М-267/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-330/2018

2-330/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Гр-ка ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек в счет выплаченной истцом задолженности по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Бурятского отделения №, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

Так, решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сберегательный банк России» в лице Бурятского отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ФИО3, ФИО2, в солидарном порядке, взысканы в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, а также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. Постановлением Кяхтинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскано <данные изъяты> копеек. Погашение кредитного обязательства ответчика ФИО3 перед банком в настоящее время истцом, как поручителем, исполнено в полном объеме. Ответчик в добровольном порядке затраченные истцом денежные средства не возместила.

Истец ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия, представитель истца ФИО1, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебные извещения не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», поскольку судебные извещения поступили лицу, которому они направлялись, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 365 ГК РФ, указывает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из договора поручительства № от 13.02.2013г. следует, что ФИО2, как поручитель, обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) за исполнение ФИО3 своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3, ФИО2, солидарно, в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.»

Из постановления Кяхтинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, реестров, перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 исполнила перед Банком обязательства должника ФИО3, истец погасил задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

При таких условиях, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд в силу ст.365 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, поскольку именно эта сумма была выплачена истцом, как поручителем, в счет погашения задолженности перед Банком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей копеек, из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует об оплате истцом <данные изъяты> рублей за составление искового заявления. Указанные суммы, как судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Тахтобина О.П.