Приговор № 1-16/2017 1-359/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

№ 1- 359/2016


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 февраля 2017 год

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Будыкиной Е. А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т. И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анохина С. В., предоставившего ордер № 025653 от 13.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и против собственности при таких обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного-наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом, содержащим а - PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон и др.) - производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. После чего ФИО1 указанное наркотическое средство умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе, а именно в карманах надетой на нем одежды до момента изъятия в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут у ФИО1 в подъезде № <адрес> по ул. <адрес> возник умысел на хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в этот же день примерно в 23 часа 30 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него плоскогубцев перекусил металлический трос, с помощью которого к перилам был прикреплен стоявший на лестничной площадке 1 этажа указанного дома велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий А.О.В.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенный велосипед, с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым А.О.В значительный материальный ущерб на сумму 19 342 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут у ФИО1 в <адрес> по <адрес><адрес>, где проживает отчим ФИО2 возник умысел на хищение его имущества, в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись, что в доме никого нет и за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из комнаты указанного дома похитил набор инструментов фирмы <данные изъяты> в тканевой сумке состоящий из 9 предметов, стоимостью <данные изъяты> рубля, дрель аккумуляторную фирмы «<данные изъяты>, сине-черного цвета, с двумя аккумуляторными батареями на 18В, стоимостью <данные изъяты> рублей, и из шкафа, расположенного в указанной комнате, похитил видеорегистратор фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти фирмы Сони модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль, спрятав похищенное в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым С.С.Н значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут к ФИО1 по месту его временного проживания в подвал, расположенный в помещении водонапорной башни вблизи <адрес> по <адрес><адрес>, пришла его малолетняя сестра С.Е.Н. и передала ему сотовый телефон фирмы <данные изъяты>, принадлежащий С.С.Н. с целью его ремонта, тем самым вверив указанное имущество. Получив указанный сотовый телефон, у ФИО1 возник умысел на совершение его хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сотовый телефон фирмы <данные изъяты>, вверенного ему С.Е.Н. для ремонта, ей не вернул, а распорядился им по своему усмотрению, продав его ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин ООО «АВРОРА», расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитил путём растраты вверенный ему С.Е.Н сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий С.С.Н распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С.С.Н материальный ущерб на сумму 3 194 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1 по месту жительства своего отчима С.С.Н в <адрес> возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего последнему, в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, воспользовавшись тем, что его малолетняя сестра С.Е.С за ним не наблюдает и кроме них двоих в доме никого нет, со стола расположенного в кухне указанного дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон фирмы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, спрятав в карман брюк, надетых на нем. Далее ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества С.С.Н, прошёл в комнату вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с тумбы похитил телевизор фирмы <данные изъяты> и пульт управления к нему, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, спрятав телевизор под куртку, надетую на нем, а пульт, положив в имеющийся у него полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, проследовал в кухню указанного дома, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ботинки зимние из натуральной кожи, утепленные натуральным мехом, размер 41, стоимостью <данные изъяты> рублей, спрятав в полиэтиленовый пакет.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым С.С.Н значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Тем самым по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих преступных деяний, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений. Он осознавал общественную опасность кражи, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал наступления таких последствий.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений. Он осознавал общественную опасность кражи, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал наступления таких последствий.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений. Он осознавал общественную опасность кражи, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал наступления таких последствий.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ. путем присвоения принадлежащего С имущества стоимостью <данные изъяты> рубля органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 в этой части подлежат квалификации по ч.1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. №55 «О судебном приговоре», изменение обвинения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений. Он осознавал общественную опасность хищения, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал наступления таких последствий. Имущество в виде сотового телефона было вверено ФИО1 для его ремонта.

Вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины по инкриминируемому преступлению и чистосердечном раскаянии ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по эпизодам преступной деятельности квалифицированным по п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 160 УК РФ. Будучи допрошенной в качестве свидетеля жена ФИО1 - Г.В.Е. охарактеризовала его как заботливого отца, занимающегося воспитанием сына и помогающего ей материально.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого (отсутствие фактического места жительства, работы) суд считает необходимым по ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, в связи с этим процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета за участие в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с этапированием его в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня задержания 18.11.2016г.

Исковые требования С.С.Н, А.О.В. удовлетворить.

Взыскать с Г.А.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу С.С.Н. <данные изъяты> рублей; в пользу А.О.В. <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения его копии, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Солнцева Л. С.