Решение № 2-2712/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2712/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Т.А. Фиминой,

при секретаре Григораш Т.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Гаврилову А..М. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 <дата> заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 85000,00 рублей на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от <дата> ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По имеющейся информации заемщик умер <дата>. Наследниками после смерти ФИО4 являются ответчики по делу.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В настоящее время за заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 56 327 руб. 25 коп., из которых: 8686 руб. 37 коп. просроченные проценты, 47 640 руб. 88 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата>

Просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 56 327 руб. 25 коп., из которых: 8 686 руб. 37 коп. просроченные проценты, 47 640 руб. 88 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. 82 коп., всего 58217 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что вступила в права наследства после смерти супруга ФИО4, дети в наследство не вступали. Супруг при жизни действительно брал кредит для семьи в ПАО Сбербанк, который она согласна выплачивать.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли, в том числе к его наследнику.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 был выдан кредит в размере 85 000,00 рублей на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, кредит погашается 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк», которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию по состоянию на <дата> составляет 56 327 руб. 25 коп., из которых: 8686 руб. 37 коп. просроченные проценты, 47 640 руб. 88 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата>

После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из справки нотариуса № от <дата>. после смерти ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4 <дата> г.рождения, умершего <дата>. Наследницей по закону, принявшей наследство, является супруга наследодателя ФИО1 Наследниками, отказавшимися от наследства, являются мать ФИО5, сыновья ФИО3 и ФИО2 Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство ВАЗ 2109, госномер № и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

<дата>. ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга на 1/2 доли <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 922 784 руб.85 коп.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО1 Стоимость перешедшего к ней имущества превышает размер задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 56 327 руб. 25 коп., из которых: 8686 руб. 37 коп. - просроченные проценты, 47640 руб. 88 коп. - просроченный основной долг.

Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиками без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что с представленным расчетом о задолженности согласна, не оспаривает отчет.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 56 327 руб. 25 коп., а в иске к ФИО3 и ФИО2 суд находит отказать.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1889 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы ФИО1 в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> 56 327 руб. 25 коп., из которых: 8686 руб. 37 коп. - просроченные проценты, 47640 руб. 88 коп. - просроченный основной долг, в счет возврата госпошлины 1 889 руб.82 коп., а всего 58 217 руб. 07 коп.

В иске к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.А.Фимина