Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело № 2-240/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Зверевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность т. 3 л.д. 24), представителя третьего лица ООО «Движение» ФИО3 (доверенность т. 3 л.д. 23),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.02.2019; отмене решения общего собрания собственников, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.02.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания и отмене протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 23.02.2019.

В исковом заявлении указали следующее: истцы, проживающие по адресу: <адрес> на основании Протокола № 1 от 30.03.2018 года общего собрания собственников являются председателем и членом Совета многоквартирного дома.

30.01.219 по инициативе ответчиков ФИО1, собственника квартиры №, состоялось общее собрание собственников помещений жилого дома № по <адрес> по вопросам повестки дня, одной из которых является переизбрание ООО УК «Самоцветы».

Очное голосование по вопросам повестки дня было назначено на 30.01.2019 в 18 часов 30 мин., однако в связи с отсутствием кворума на очной части собрания, голосование перешло в заочную стадию.

Согласно сообщению о проведении собрания подсчет голосов должен был производиться 23.02.2019 с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>

Однако, прибыв в назначенное время и место, члены Совета многоквартирного дома и представители ОО УК «Самоцветы» обнаружили, что подсчет голосов не производится.

23.02.2019 на информационных стендах, расположенных в подъездах многоквартирного дома собственники обнаружили уведомление об итогах внеочередного общего собрания собственников помещений, в котором было указано, что в общем собрании приняло участие 83 человека, владеющих 3 907,95 кв.м. жилых и нежилых помещений, что составляет 60,1 % голосов.

25.02.2019 на информационных стендах была размещена уже другая информация, где указано, что в общем собрании приняло участие 84 человека, владеющие 3 947,65 кв.м. жилых и нежилых помещений, что составляет 60,7% голосов.

23.02.2019 на основании результатов голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного Протоколом № 1, было принято решение о расторжении Договора управления с управляющей организацией ООО УК «Самоцвет» и заключении Договора с новой управляющей организацией ООО «Движение».

Истцы указывают, что имеются все основания полагать, что подсчет голосов не производился, либо производился в нарушения действующего жилищного законодательства.

Просят признать недействительным и ничтожным Протокол от 23.02.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования.

Просят отменить решение собственников многоквартирного дома, оформленный Протоколом от 23.02.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования.

Кроме того, истцы просят взыскать с ответчиков 300 рублей – госпошлина, уплаченная истцами при подачи искового заявления в суд. (т., л.д.5-8)

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 10.01.2019 т. 3 л.д. 24) исковые требования истцов не признал в полном объеме, указав на то собрание собственников в форме очно-заочного голосования проводилось не 23.02.2019, как указывают истцы в исковом заявлении, а 25.02.2019. В общем собрании собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> приняло участие 84 человека, владеющих 3 947,65 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме, что составило 60,7% голосов, то есть кворум имелся и общее собрание собственников правомочно было принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания. Истцы ссылаются на сведения, изложенные в протоколе от 23.02.2019, однако что это за протокол и где он был размещен, доказательств не представили. Оспариваемый протокол был принят только 25.02.2019, в связи с чем он не мог быть размещен на информационных стендах 23.02.2019.

Представитель ответчика также сослался на то обстоятельство, что и по сведениям истцов, при наличии 83 человек, принявших участие в проведении собрания и владеющих 3 907,95 кв.м. жилых и нежилых помещений, процент голосов составляет 60,1%, что также свидетельствует о наличии кворума и правомочии собрания принимать решения по вопросам повестки дня.

Представитель третьего лица ООО УК «Самоцвет» ФИО7 (доверенность от 09.01.2019 т.1 л.д. 64) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила суду ходатайство об отложении судебного разбирательства, для ознакомления с материалами дела для подготовки к прениям и подготовки мотивированного отзыва на исковое заявление. (т. 3 л.д.40)

Представитель третьего лица ООО «Движение» ФИО3 (доверенность от 28.03.2019, т.3 л.д.23) в судебном заседании исковые требования истцов не поддержал, указав, что порядок проведения собрания нарушен не был, в нем приняли участие собственники помещений в данном доме, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов, все материалы про проведенному собранию были направлены в Государственную жилищную инспекцию Челябинской области, которой каких либо нарушения по проведению собрания, подсчета голосов обнаружено не было.

С 01.05.2019 ООО «Движение» как управляющая организация включена в реестр лицензий Челябинской области многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. Просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ООО «Импекс», о месте и времени рассмотрения дела извещены, своего представителя в судебное заседание не направили.

Третье лицо муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом тех обстоятельств, что представитель третьего лица ООО УК «Самоцвет» с материалами дела была ознакомлена 04.06.2019, ей была предоставлена возможность снять копии с материалов дела в полном объеме (т.3, л.д.35), отказывает в удовлетворении ходатайств третьего лица об отложении судебного разбирательства.(т. 3 л.д. 40)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков, представителей третьих лиц ООО УК «Самоцвет», ООО «Импекс», МКУ «КУИ г. Снежинск», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу частей 1 и 2 статьи 45 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме; проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными; внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (часть 3 статьи 45)

В силу частей 4 и 5 статьи 45 Жилищного кодекса РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

В силу части 2 статьи 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме собственников по вопросам, поставленным на голосование) (часть 1).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Проанализировав указанные нормы права, суд пришел к выводу о том, что обжалованию подлежит принятое по итогам проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме решение, которое является документом, удостоверяющим факты, влекущие за собой юридические последствия для собственника помещения в многоквартирном доме, при этом одним из оснований для признания данного решения незаконным или недействительным является нарушение порядка созыва, подготовки, проведения собрания. Следовательно, проверка указанных обстоятельств проводится судом при наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которое создает правовые последствия для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме № по <адрес>.

Истцу ФИО4 принадлежит 1/2 доли в общей долевой собственности в квартире №, площадью 56,5 кв.м., ФИО5 принадлежит квартира №, площадью 64,6 кв.м. (том 1 л.д. 50,51).

Согласно реестра лицензий Челябинской области многоквартирный дом по адресу: <адрес> в период с 01.06.2018 по 30.04.2019 был включен за ООО УК «Самоцвет», лицензия №. (т. 3 л.д. 1)

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Самоцвет» являлось управляющей организацией данного многоквартирного дома, собственником нежилого помещения № площадью 60,7 кв.м.

В период с 31.01.2019 по 22.02.2019 проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом собрания № 3 от 25.02.2019 (том 1 л.д.108-111).

Инициатором проведения явился собственник квартиры № ФИО1

В повестку дня указанного собрания были включены вопросы для голосования, в том числе:

Избрания председателя, секретаря общего собрания и наделение указанных лиц полномочиями по произведению подсчета голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания.

Расторжение в одностороннем порядке всех ранее заключенных Договоров, в том числе Договора управления многоквартирным домом. заключенного с Управляющей организацией - ООО УК «Самоцвет».

Избрание способа управления – Управляющая организация, выбор в качестве Управляющей организации – Общество с ограниченной ответственностью Управляющую организацию «Движение», утверждение условий договора управления многоквартирным домом.

Утверждение размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади занимаемых помещений в размере, установленном органами местного самоуправления города Снежинска Челябинской области.

Выбор в качестве лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов об оплате потребленных коммунальных ресурсов многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> – Управляющую организацию ООО «Движение»

Утверждение места хранения протоколов и других документов общих собраний – места нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Движение»: <адрес>. и т д.(т. 1 л.д. 108)

В суд представлены приложения к протоколу: реестр собственников помещений с выписками из ЕГРП, сообщение о проведении общего собрания собственников, листы голосования, проект договора управления многоквартирным домом и другие приложения, указанные в протоколе.

В протоколе указано, что собственники владеют 6 499,20 кв.м. всех жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 100%. В общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> приняли участие собственники и их представители в количестве 84 человек, владеющих 3 947,65 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 60,7% голосов.

Способом управления выбрана управляющая организация, в качестве управляющей организации выбрано ООО «Движение» (вопрос 4); утвержден проект договора управления многоквартирным жилым домом (вопрос 4.); решено расторгнуть ранее заключенные договоры, в том числе по управлению многоквартирным домом, заключенные с ООО УК «Самоцвет» (вопрос 3) (том 1 л.д. 109).

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из искового заявления не усматриваются основания, по которым истцы оспаривают протокол внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>

Судом, по ходатайству истцов, были запрошены из Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» документы, необходимые истцам для обоснования заявленных ими требований.

После получения указанных документов было предоставлено время для обоснования заявленных требований, чего при подаче искового заявления истцами сделано не было, с указанием оснований по каким истцы полагают, что протокол и решение внеочередного общего собрания подлежат признанию недействительными.

Однако истцы, получив все необходимые документы, требования суда не исполнили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных истцами требований о признании недействительным и ничтожным Протокол от 23.02.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования истцы каких-либо доказательств не представили, также не представлены доказательства и в части заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Более того, истцы просят признать недействительным Протокол от 23.02.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в то время как в судебном заседании было установлено, что протокол от 23.02.2019 общим собранием не утверждался, протокол № 3 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования был утвержден только 25.02.2019, однако истцы не требуют признания его недействительным.

Истцам необходимо было представить доказательства того, что принятое по результатам проведенного общего собрания собственников помещений решение является ничтожным.

Вместе с тем, не представлено доказательств каким образом был нарушен порядок подсчета голосов, не представлено данных о необходимости исключения кого-либо из числа лиц, голосовавших на общем собрании, не представлены данные и о том, что в решениях по вопросам голосования имеются нарушения.

В судебном заседании установлено, что сообщение о проведении общего собрания было размещено на входных группах подъездов, вручалось собственникам помещений в данном доме под роспись, что подтверждается реестром об уведомлении собственников (том 3 л.д. 13, т. 1 л.д. 107)

В имеющемся в деле сообщении о проведении общего собрания собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования указано, что 30.01.2019 в 18:30 во дворе многоквартирного дома № по <адрес> будет проведено общее собрание собственников помещений МКД, указана повестка дня. Далее в сообщении указано на то, что если внеочередное общее собрание собственников помещений, проводимое в форме очного голосования, будет признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, собрание будет проведено в форме заочного голосования до 19:00 22.02.2019 (том 3 л.д.13).

Таким образом, из текста сообщения следует, что собственники помещений многоквартирного дома уведомлялись о проведении общего собрания путем очного голосования, а в случае, если оно не будет иметь необходимого кворума, то общее собрание будет проведено в форме заочного голосования (часть 1 статьи 47 ЖК РФ).

Из протокола от 25.02.2019, решений собственников, объяснений стороны ответчиков следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирного дома проводилось в форме очно-заочного голосования.

Как следует из содержания протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 3 от 25.02.209, в собрании участвовало 84 человека, владеющих 3 947,65 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме. При учете голосов истцов, кворум составит 60,7%, что является достаточным для принятия обжалуемого решения.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пп. 2 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> суд признает правомочным, поскольку в нем приняли участие собственники помещений в данном доме, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов, что было проверено и подтверждено в судебном заседании представленными ГЖИ Челябинской области бюллетенями для голосования.

Истцами отсутствие кворума при проведении внеочередного общего собрания собственников не доказано.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования вышеприведенных норм права о том, что для признания судом решения собрания недействительным необходимо наличие одновременно трех условий, указанных в ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, в рассматриваемом случае полная совокупность указанных обстоятельств не установлена.

Представленными доказательствами установлено, что все решения по вопросам повестки дня общего собрания приняты большинством голосов от общего числа голосов, принимавших участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. При принятии оспариваемых решений и существенных нарушений действующего законодательства не установлено. При этом голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования. Факт причинения истцам каких-либо убытков, нарушения их прав оспариваемым решением общего собрания от 25.02.2019 не доказан, принятые решения собрания не влекут существенные неблагоприятные последствия для истцов., обратного не доказано.

Суд принимает во внимание, что, обращаясь в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего внеочередного общего собрания, истцы фактически выражают несогласие с выбором управляющей организации ООО "Движение".

Между тем, решение принято по данному вопросу большинством голосов (60,7%), что является достаточным в соответствии со ст. 44, 45 ЖК РФ.

Доказательств того, что оспариваемым решением общего собрания нарушены права и законные интересы истцов, а также им причинены какие-либо убытки, истцами, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства (наличие кворума), то, что суду не были представлены доказательства того, что принятое решение повлекло для истцов какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в виде причиненных убытков, а также принимая во внимание, что голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования собственников, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Согласно решению о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области № от 18.04.2019 Главным Управлением «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» рассмотрено заявление о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области от 06.03.2019 №, предоставленное ООО «Движение», ИНН № о включении в реестр лицензий Челябинской области многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и руководствуясь ст. 198 ЖК РФ, пунктами 7 И 17 Порядка принято решение: включить в реестр лицензий Челябинской области указанный многоквартирный дом за ООО «Движение», лицензия №; исключить из реестра лицензий Челябинской области указанный многоквартирный дом за ООО УК «Самоцвет», лицензия №. Дата внесения изменений в реестр лицензий: 01.05.2019 г. (т. 3 л.д. 3)

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО5 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.02.2019; отмене решения общего собрания собственников, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.02.2019 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева