Решение № 2-1452/2025 2-1452/2025~М-1238/2025 М-1238/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1452/2025

91RS0004-01-2025-002231-84 Дело № 2-1452

2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12, об установлении факта родственных отношений, признании права на наследство по праву представления, признании права собственности на квартиру и земельный участок,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Алушты РК, в котором просить установить факт родственных отношений между ней и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признав, что ФИО11 является родной племянницей ФИО1; признать за ней право на наследство по праву представления, как наследницей второй очереди после смерти ФИО1; признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РК, <адрес>; - признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РК, <адрес>

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО9, которая приходится ФИО11 родной тетей по отцу. Умершая ФИО9 являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: РК, <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку иные наследники у ФИО9 отсутствуют. Нотариусом было заведено наследственное дело, при этом, документы, которыми можно было бы подтвердить родство между ФИО11 и ФИО9 отсутствуют, в связи с чем, для получения свидетельства о праве на наследство, необходимо установить факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО9, как тетей и племянницей.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,113,133), записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

Таким образом, к возникшим правоотношениям по наследству необходимо применять нормы, регулирующие наследственные отношения, предусмотренные ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец – ФИО3, мать ФИО4, что следует из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,119), записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120)

Согласно свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,125), записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126), ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО10 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия – Титова .

ФИО3 (отец истца) родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО5, мать – ФИО6, что следует из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,123), записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Из справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Ралко

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО8, сведения об отце отсутствуют, что следует из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,121), записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии факта родственных отношений между ФИО11 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянницей и тетей.

При этом, поскольку при возникших наследственных правоотношений судом не установлено наличие спора о праве на наследство, то в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО11 права на наследство по праву представления, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: РК, <адрес>, <адрес>с, необходимо отказать. ФИО11 при признании судом факта имеющего юридическое значение, обращения ее в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,115), отсутствии постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, не лишена права обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом, подлежат оставлению на ее счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 264 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 1110-1112, 1141-1142, 1152-1154, 1224 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО11 – удовлетворить частично.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родной племянницей и тетей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 10 ноября 2025 года.