Решение № 2-23/2020 2-23/2020(2-251/2019;)~М-219/2019 2-251/2019 М-219/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-23/2020

Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело № 2-23/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 108230 руб. в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Kia Picanto, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota RAV4, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения. Акционерное общество «Альфа Страхование», застраховавший риск гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota RAV4 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 108230 руб. На этом основании истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика сумму, которую вынуждено было выплатить по страховому случаю, в связи с тем, что ответчик ФИО1 на момент указанного дорожно-транспортного происшествия в договоре обязательного страхования гражданской ответственности не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец - акционерное общество «Альфа Страхование», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направило, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Picanto, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и Toyota RAV4, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ признан водитель автомобиля марки Kia Picanto, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, которым данное постановление не оспорено и оно вступило в законную силу.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Picanto, с государственным регистрационным знаком №, серии МММ №, выданного акционерным обществом «Альфа Страхование», на момент дорожно-транспортного происшествия лишь ФИО2 была включена в список водителей, допущенных к управлению данным автомобилем.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осуществление акционерным обществом "Альфа Страхование" выплаты акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» в размере 108230 руб. страхового возмещения по данному страховому случаю владельцу автомобиля Toyota RAV4, с государственным регистрационным знаком №.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере, поскольку ответчиком суду не представлены какие-либо возражения на исковые требования, в том числе об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota RAV4, с государственным регистрационным знаком №.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление акционерного общества "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества "Альфа Страхование" (ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 108230 руб. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3364 руб. 60 коп., а всего 111594 (сто одиннадцать тысяч пятьсот девяноста четыре) руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Багавиев



Суд:

Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (подробнее)

Судьи дела:

Багавиев И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ