Решение № 2-1794/2025 2-1794/2025~М-1239/2025 М-1239/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-1794/2025

Дело №2-1794/2025УИД: 23RS0050-01-2025-001788-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 30июля2025года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО«Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»обратилось в суд с иском,в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2022 года в размере278 979 (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек, из них:задолженность по основному долгу - 257 417 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 27копеек, задолженность по уплате процентов по договору - 21 562 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 63 копейки;а также взыскатьрасходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд вразмере 9369 (девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 40 копеек.

В обоснование своих требований, истец указал, что 05 декабря 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и Д.А.ПБ. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее -Договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 300000 (триста тысяч) рублей00 коп.,на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23.4%в год.

Однако, заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов запользование, предоставленными ему банком денежными средствами, - не выполняет в полном объеме,допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 04 марта 2024 г.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведеногашение кредитной задолженности в размере 125 492 руб. 26 коп.

По состоянию на 19 мая 2025 г. общая задолженность по договору составляет 278 979 руб. 90 коп., изкоторых:задолженность по основному долгу - 257 417 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 21 562 руб. 63 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленныхпроцентов. Однако, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщикомвозвращена не была.

В связи с изложенными обстоятельствами, АО «АТБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца -АО «АТБ»,в судебное заседаниене явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 декабря 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (истец) и ФИО1 (ответчик) был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 300000 (триста тысяч) рублей 00 коп.,на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23.4% в год.

Однако, ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему истцом денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 04 марта 2024 г.

Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Согласно представленному расчёту, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 125 492 руб. 26 коп.По состоянию на 19 мая 2025 г. общая задолженность по договору составляет 278 979 руб. 90 коп., из которых:задолженность по основному долгу - 257 417 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 21 562 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однаков установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «АТБ» законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину за подачунастоящего иска, в размере 9369 руб.40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Детковой Анны Павловныв пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2022 года в размере278 979 (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек, из них:задолженность по основному долгу - 257 417 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов по договору - 21 562 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 9369 (девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПредседательствующийС.ФИО2