Решение № 2-3565/2025 2-3565/2025~М-2677/2025 М-2677/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3565/2025

УИД 61RS0007-01-2025-004148-65

Дело № 2-3565/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование которого указывает, что 16.02.2025 между сторонами заключены два договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Согласно пункту 1.1 каждого договора исполнитель (ответчик) обязуется выполнить по заданию заказчика (истца) работы по изготовлению корпусной мебели по индивидуальному проекту, а заказчик принять и оплатить изготовленную мебель на объекте, расположенном по адресу: <адрес>), и по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 договоров исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и проекту, составляемым на основании контрольного замера, согласованным заказчиком. Пунктом 3.2 предусмотрено, что исполнитель обязан изготовить мебель на первый этаж до 01.06.2025. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

В соответствии со вторым договором срок исполнения определен сторонами 15.05.2025.

До настоящего времени обязательства ответчика по договорам не исполнены; ответчик не уведомил заказчика о продлении срока исполнения своих обязательств.

Согласно условиям договоров, пункта 5.4, изготовление, установка и оплата мебели должна быть произведена в два этапа: первый этаж в сумме 873290 руб. и предоплата в размере 70% составит 611303 руб.; по второму договору – предоплата в размер 70% составит 490000 руб.

Заказчик передал исполнителю денежные средства в соответствии с договорами 16.02.2025 в размере 1101000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно пункту 5.1 договоров, общая сумма договора по адресу: <...>, составит 1743690 руб.; по договору по изготовлению мебели по адресу: <...>, - 700000 руб.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 16.05.2025 по 16.06.2025 и с 01.06.2025 по 16.06.2025, согласно которому общая сумма неустойки, исходя из ставки 0,1% от стоимости за каждый день просрочки, составляет 50299 руб. 04 коп.

Ссылаясь на изложенное, а также на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 1101000 руб., неустойку за период с 16.05.2025 по 16.06.2025 в размере 50299 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5539 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание также не явился, при этом неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебных извещений уклонился. Также извещен по указанному в договорах от 16.02.2025 номеру мобильного телефона, однако, от получения телефонограммы также уклонился.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии частями 5 и 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в статье 10 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.02.2025 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Предметом договора является обязанность исполнителя по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению корпусной мебели по индивидуальному проекту, а заказчика принять и оплатить изготовленную мебель на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (пункт 1.1 договора). Качественные характеристики мебели, вид и количество изделий. пожелания заказчика к дизайну, стоимости указываются в приложении № 1 к договору (спецификация).

Срок изготовления мебели установлен сторонами 15.05.2025. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону) не позднее, чем за три дня до установленного срока изготовления (пункт 3.2 договора).

Разделом 5 договора установлена цена договора и порядок расчета. Так, общая сумма договора составляет 700000 руб.; предоплата в размере 70% составит 490000 руб., оставшиеся 30% в сумме 210000 руб. заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

В этот же день, между сторонами на аналогичных условиях заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту по адресу объекта: <адрес>; сроком изготовления мебели на первый этаж до 01.06.2025, и общей суммой договора 1743690 руб.

Обязательства по оплате 70 % стоимости работ по изготовлению, установке мебели по каждому договору истцом исполнены, что подтверждается распиской от 16.02.2025, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1101000 руб. по договорам на изготовление мебели от 16.02.2025.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В установленный в договорах срок – 15.05.2025 и 01.06.2025 – обязательства ответчика по изготовлению и установке мебели ответчиком не исполнены; доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 732 ГК РФ заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел ввиду заказчик.

Пунктом 6.2 каждого из договоров, стороны определили, что в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Стороной истца приведен расчет неустойки за период с 16.05.2025 по 16.06.2025 и с 01.06.2025 по 16.06.2025, исходя из цены договора и согласованным сторонами размером неустойки за нарушение сроков изготовления и установки мебели, в общей сумме 50299 руб. 04 коп.

Так, по первому договору размер неустойки составит 22400 руб., согласно расчету: 700000 руб. х 32 дня х 01%; по второму – 27899 руб. 04 коп., исходя из расчета: 1743690 руб. х 16 дней х 0,1%.

Указанный расчет судом проверен, выполнен математически верно, согласуется с условиями заключенных сторонами договоров, в связи с чем берется судом за основу решения в части заявленного размера неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по договорам денежных средств на общую сумму 1101000 руб. и неустойки за указанный в иске период подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем требования иска о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с заявленным истцом размером компенсации 10000 руб., как отвечающий требованиям разумности и справедливости.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 580649 руб. 52 коп. (1101000 руб. + 50299 руб. 04 коп. + 10000 руб.)*50%)

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5539 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33806 руб. (исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера 30806 руб. (1580649 руб. 52 коп. (с учетом оплаченной истцом госпошлины) и 3000 руб. за требования о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт серии № денежные средства по договорам изготовления мебели от 16.02.2025 в размере 1101000 руб., неустойку в сумме 50299 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 580649 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5539 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 33806 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: