Решение № 2-1437/2025 2-1437/2025~М-729/2025 М-729/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1437/2025

Дело № 2-1437/2025

29RS0018-01-2025-001135-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Подколзиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и составленного на его основании расчета безучетного потребления электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее ПАО «Россети Северо-Запад») о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии № 004259 от 05.02.2025 и составленного на его основании расчета безучетного потребления электроэнергии в размере 15 780 квт/час.

В обоснование требований указано, что между истцом и ОАО «Архангельская сбытовая компания» 12.11.2010 заключен договор № № энергоснабжения дома (дачи) по адресу: Приморский район, дер. <адрес>, <адрес>. Данным договором была определена сетевая организация по передаче электрической энергии - ООО «Транс-Электро». В дальнейшем из-за постоянных банкротств функции сетевой организации переходили к ООО «Калипсо», ОАО «АСЭП», ООО «ЭЛСЕТИ». В октябре 2024 г. истец подал заявку в ООО «ЭЛСЕТИ» на замену счетчика ЛЕ 221.1.K.R2.P0 № 54557 в связи с истечением срока МПИ и опломбировку нового ПУ. Однако никаких действий со стороны ООО «ЭЛСЕТИ» до конца декабря 2024 г. предпринято не было (как выяснилось позже в связи с его ликвидацией).

06.01.2025 истец своими силами произвел демонтаж старого счетчика № 54557 и установку нового СЕ 102 R5.1 145 J № №, о чем свидетельствует акт приемки выполненных электромонтажных работ от 09.01.2025.

После этого, он обратился в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с заявкой об опломбировке вновь установленного счетчика, на что получил разъяснение, что с 01.01.2025 услуги по передаче электрической энергии в рамках договора №№ осуществляет ПАО «Россети Северо-Запад» (ответчик).

Истец подал в адрес ответчика официальное заявление о проведении опломбировки вновь установленного счетчика с приложением всех требуемых документов ( входящий № 815 от 27.01.2025). 05.02.2025 по указанному в заявлении адресу (дер. <адрес>, <адрес>) прибыл представитель ответчика. При осмотре демонтированного счетчика № 54557 никаких нарушений выявлено не было. При осмотре вновь установленного счетчика представитель ответчика выявил подсоединение непонятного ему кабеля. Дать конкретные пояснения по поводу указанного кабеля истец не смог ввиду того, что не присутствовал при монтажных работах (по состоянию здоровья) и не обладает электротехническими познаниями. На замечания Истца о том, что в момент проверки счетчик находится в работающем состоянии, мастер не отреагировал, надлежащих инструментальных замеров не произвел, а после телефонных консультаций с руководством составил акт № 004259 серии ФА от 05.02.2025 «О безучетном потреблении электроэнергии (выявлении несанкционированного подключения)».

10.02.2025 истец прибыл в офис ответчика с целью дачи пояснений и предъявления соответствующих документов по поводу необоснованности составленного Акта о безучетном потреблении электроэнергии. Однако представители ответчика общаться с истцом отказались, заявив, что Акт и расчет неучтенного потребления уже отправлены в ООО «ТГК-2 Энергосбыт». Представить расчет истцу отказались. В этой связи истец был вынужден 11.02.2025 обратиться в специализированную компанию для проведения независимой строительно-электротехнической экспертизы.

На основании заключения экспертизы истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2025 с требованием об отмене Акта № 004259 серии ФА от 05.08.2025 «О выявлении несанкционированного подключения» в связи с грубейшими нарушениями при его составлении норм и правил, установленных Постановлениями Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и от 04.05.2012 № 442, а именно:

- к осмотру и опломбированию был предъявлен электрический счетчик СЕ 102 R5.1 145 J № №, однако ни одна позиция пункта 81.4 Правил мастером проверке не подверглась;

- при возникших сомнениях в правильности произведенных подключений к установленному прибору учета, ответчик обязан был согласно п. 81.5 Правил составить акт об отказе ввода прибора учета в эксплуатацию, а не акт о безучетном потреблении электроэнергии;

- к осмотру и опломбированию был предъявлен электрический счетчик СЕ 102 R5.1 145J № №, в акте же отражены данные демонтированного счетчика ЛЕ 221.1.K.R2.P0 № 54557 (т.е. отражены заведомо ложные сведения);

- в схеме подключения (п. 1.1 Акта) так же указан демонтированный счетчик № 54557 и его показания;

- в описании выявленного нарушения (п. 1.2 Акта) указано подключение провода, однако не указано, откуда и куда ведет этот провод, влияет ли он на работу ПУ; никаких инструментальных замеров произведено не было;

- дата предыдущей проверки прибора учета в акте не указана, хотя в течении 2023 – 2024 гг. сетевыми организациями было проведено порядка 5 проверок показаний учета прибора электроэнергии, а 01.01.2019 был официально оформлен Акт сверки показаний;

- акт оформлен о выявлении несанкционированного подключения, в тоже время в самом акте прямо отражен договор энергоснабжения № № от 12.11.2019;

- пояснения истца во внимание не принимались, работники ответчика рассматривать акт отказались, расчет количества безучетного потребления не выдали.

Получив претензию, ответчик повторно направил специалистов для проведения проверки и опломбирования ПУ.

05.03.2025 составлен Акт замены прибора учета электроэнергии Серии ФА1 № 0029489, согласно которому учет отвечает требованиям НТД, замечаний нет.

Тем не менее, сам Акт о безучетном потреблении от 05.02.2025 ответчиком официально не признан недействительным и не отозван. Вследствие незаконных действий ответчика истцу выставлен счет ООО «ТГК-2 Энергосбыт» за февраль месяц на сумму 108 288 руб., а органами внутренних дел 12.03.2025 составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 784601 по п. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил учесть, что работники ответчика прибыли к нему для опломбирования вновь установленного прибора, а не для проверки. Отсутствие законного основания для проведения проверки делает такую проверку незаконной, независимо от того, были ли выявлены какие - либо нарушения или нет. Специалисты ответчика заинтересованы в выявлении у потребителя нарушений, в связи с чем ими не была дана оценка тому обстоятельству, что вызвавший у них претензии провод обеспечивал возможность включения и выключения электричества из дома, а не гаража, не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии. Обращал внимание, что произведенный ответчиком расчет безучетного потребления электроэнергии значительно превышает фактическое потребление.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в строгом соответствии с законодательством, задолженность по оплате электроэнергии начислена истцу на основании указанного акта ООО «ТГК-2 Энергосбыт». Обращал внимание, что за самовольное (безучетное) использование электрической энергии, выявленное при указанных выше обстоятельствах, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 04.04.2025 по делу № 5-186/2025 ФИО1, признанному виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, назначено административное наказание. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в вышестоящий суд. Решением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 20.06.2025 по делу № 12-44/2025 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 04.04.2025 по делу № 5-186/2025 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. С учетом выводов суда по делу № 5-186/2025 об административном правонарушении, имеющего при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, вина ФИО1 в безучетном потреблении электроэнергии установлена. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим в удовлетворении заявленных им исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на основании направленного в их адрес ПАО «Россети Северо-Запад» акта о безучетном потреблении электрической энергии № 004259 от 05.02.2025 и составленного на его основании расчета безучетного потребления электроэнергии в размере 15 780 квт/час., произведен расчет задолженности по оплате электроэнергии, которая составила 108 079 руб. 18 коп. Расчет безучетного потребления произведен в соответствии с действующим законодательством. В связи с неуплатой безучетного потребления электроэнергии ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось с иском в суд.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 (специалисты ПАО «Россети Северо-Запад»), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее участвовали в судебном разбирательстве, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что факт безучетного потребления электроэнергии истцом выявлен и зафиксирован ими в установленном порядке (составлен акт, произведена фото- и видеосъемка).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее участвовал в судебном разбирательстве, поддержал исковые требования. Пояснил, что он является сыном ФИО1, по просьбе последнего 09.01.2025 присутствовал при замене прибора учета по адресу: Приморский район, дер. <адрес>, <адрес>. Оспаривал факт безучетного потребления электроэнергии по данному адресу.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. п. 71 - 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии.

Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Пунктом 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) - ст. ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений № 442.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно положениям ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: город Архангельск, Приморский район, дер. <адрес>, <адрес>.

12.11.2010 между истцом и ОАО «Архангельская сбытовая компания» заключен договор № № энергоснабжения дома (дачи) по адресу: Приморский район, дер. <адрес>, <адрес>. Данным договором была определена сетевая организация по передаче электрической энергии - ООО «Транс-Электро».

В дальнейшем функции сетевой организации переходили к ООО «Калипсо», ОАО «АСЭП», ООО «ЭЛСЕТИ», ПАО «Россети Северо-Запад».

05.02.2025 сотрудником ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО4 и ФИО5 в ходе проведения контрольной проверки на объекте по адресу: город Архангельск, Приморский район, дер. <адрес>, <адрес>, пользователем которого является ФИО1, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в подключении провода ВВГ 3 х 4 до прибора учета.

Согласно п. 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 178 Основных положений № 442).

Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Предметом указанного правонарушения являются правила пользования электрической, тепловой энергией, нефтью или газом.

Объективная сторона правонарушения выражается в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, т.е. в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов.

Из материалов дела следует, что по факту безучетного потребления электроэнергии, зафиксированному в Акте от 05.02.2025 № ФА00412, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 04.04.2025 по делу № 5-186/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения ему назначено административное наказание.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в вышестоящий суд. Решением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 20.06.2025 по делу № 12-44/2025 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 04.04.2025 по делу № 5-186/2025 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку в материалах дела содержатся судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, установивших вину ФИО1 в безучетном использовании электрической энергии, доводы ФИО1 о незаконности оспариваемого им Акта от 05.02.2025 № ФА004126, судом отклоняются.

Согласно выводам суда по делу № 12-44/2025 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 04.04.2025, оспариваемая истцом проверка проведена уполномоченным на то должностным лицом сетевой организации, в его присутствии; доступ проверяющего в жилой дом был обеспечен ФИО1, осмотр прибора учета проведен в его присутствии, то есть нарушения какого-либо права ФИО1 допущено не было.

Показания представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО5 в судебном заседании у мирового судьи не противоречат иным, собранным по делу доказательствам. Сам факт изначального выезда сотрудников ПАО «Россети Северо-Запад» 05.02.2025 по адресу: Архангельская область, Приморский муниципальный округ, деревня <адрес>, дом <адрес>, по заявлению заявителя от 27.01.2025 с целью допуска прибора учета к эксплуатации, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и необоснованности составления акта о безучетном потреблении электроэнергии. Свидетель ФИО4 был допрошен по инициативе мирового судьи как явившийся в судебное заседание свидетель, которому известны обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела. Вопреки доводам жалобы, показания ФИО4 и ФИО5 не являются противоречивыми, соотносятся с иными доказательствами по делу. Каких-либо доказательств о личной заинтересованности свидетеля ФИО4 в исходе данного дела суду заявителем не предоставлено, сам по себе факт работы данного свидетеля в ПАО «Россети Северо-Запад» таким доказательством не является. Акт безучетного потребления электроэнергии составлен им в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей.

Сам по себе факт направления данного акта 06.02.2025 в орган внутренних дел вместе с расчетом объема неучтенного потребления для составления протокола о привлечении заявителя к ответственности не нарушает прав ФИО1 и не лишает его возможности защиты его прав и законных интересов, в том числе в порядке, установленном КоАП РФ.

Нарушений при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, которые бы могли повлиять на вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, не имеется. Неуказание в акте конечного потребителя, к которому ведет уходящий в стену дома электрический провод, и неуказание того, как это влияет на работу прибора учета, неуказание в акте инструментальных замеров, не свидетельствуют о невозможности использования данного акта как доказательства по делу об административном правонарушении. Ссылка в акте на договор энергоснабжения №№ от 12.11.2019 не исключает виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Довод о том, что расчет количества безучетного потребления электроэнергии заявителю не выдан до сих пор, также не является основанием для отмены оспариваемого постановления, так как данный расчет заявитель вправе получить в сетевой организации.

Ссылка ФИО1 на экспертное заключение ООО «Проф-оценка» от 21.02.2025 № 174-2025 ПТЭ не может быть принята судом во внимание, поскольку данное экспертное заключение основано на обстоятельствах, имевших место уже после 05.02.2025, включая схему подключения в электрощитке после входного автомата.

С учетом выводов суда по делу об административном правонарушении, имеющего при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, вина ФИО1 в безучетном потреблении электроэнергии установлена.

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 о проведении экспертизы не ходатайствовал.

Поскольку акт о неучтенном потреблении от 05.02.2025 серии ФА № 004259 и его содержание соответствует требованиям законодательства, подтверждает факт выявленного безучетного потребления электроэнергии, с учетом вступившего в силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 04.04.2025 по делу № 5-186/2025 оснований для признания его незаконным не имеется.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о безучетном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.08.2024), при обнаружении в ходе проверки указанных нарушений показателей, исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Для индивидуального жилого дома с 2 комнатами 1 проживающим предусмотрен норматив потребления электрической энергии в размере 526 кВт*ч.

Объем безучетного потребления электроэнергии составляет:

1 чел. х 526 кВт*ч х 3 месяца х 10 повышающий коэффициент = 15 780 кВт*ч.

В период с 05.11.2024 по 05.02.2025 истцу предъявлено к оплате 0 кВт*ч, следовательно, предъявляемый к оплате объем безучетного потребления составил 15 780 кВт*ч (15 780 кВт*ч - 0 кВт*ч).

Вопреки утверждению истца, сетевая организация не должна представлять доказательства фактического пользования смонтированным до прибора учета проводом, поскольку согласно действующему законодательству предусмотрены случаи определения объема электрической энергии без учета фактического потребления.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признания акта о несанкционированном подключении от 05.02.2025 № 004259 незаконным, не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и составленного на его основании расчета безучетного потребления электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2025 года.

Председательствующий М.С. Вербина