Решение № 2А-655/2025 2А-655/2025~М-340/2025 М-340/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-655/2025

№ 2а-655/2025; УИД 03RS0014-01-2025-000532-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Мулюковой Г.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Октябрьского Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Октябрьского Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по категориям В, В1, М.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская больница № 1 г. Октябрьского» с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство».

Следовательно, управляя автотранспортными средствами, ФИО2, имеющий медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, что не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В этой связи, в административном исковом заявлении прокурором поставлен вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до снятия его с учета врача-нарколога в связи с полным излечением от заболевания «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Абстинентное состояние делирием».

В судебном заседании суда первой инстанции представитель прокуратуры Хафизова А.К. административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил суду, что работает дворником.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились. Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения административного дела, суд на основании положений статья 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

На основании частей 1 и 4 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сроком на ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории В, В1, М.

Согласно сообщению ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская больница № 1 ГО г. Октябрьский» (наркологическое отделение) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача-нарколога на диспансерном наблюдении с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Абстинентное состояние делирием».

Постановка на учет была осуществлена сроком на два года, стойкая ремиссия отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются также медицинской документацией, истребованной по запросу суда в лечебном учреждении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, среди которых значатся в пункте 7 раздела II психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя F10.

Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Установленный ФИО2 диагноз относится к категории медицинских противопоказаний для управления автотранспортными средствами, так как подвергает опасности жизни и здоровья участников дорожного движения, создает реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, что противоречит правам и законным интересам участников дорожного движения, интересам общества и государства.

В этой связи, дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, учитывая признание ответчиком иска, разрешая настоящий спор, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора о прекращении у административного ответчика ФИО2 действия водительского удостоверения, поскольку ФИО2 имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами.

Данный вывод основан на положениях статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, абзаца 9 статьи 5, статей 23, 23.1, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также положениях раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, которым утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Требования прокурора о прекращении действия водительского удостоверения до снятия ФИО2 с учета врача-нарколога в связи с полным излечением от заболевания «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя». Абстинентное состояние делирием», суд признает обоснованными, поскольку определение временных пределов ограничения соответствует принципу законности и не нарушает права административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора г. Октябрьского Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами до снятия его с учета (диспансерного наблюдения) врача-нарколога в связи с полным излечением от заболевания «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя». Абстинентное состояние делирием».

Решение суда после его вступления в законную силу направить в Отдел ГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому для розыска и изъятия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО2.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2025 года