Решение № 2-2833/2020 2-2833/2020~М-2943/2020 М-2943/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2833/2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2833/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2020-009072-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2833/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк»к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 21.02.2016г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 564474,90 руб. под 17% годовых, сроком на 63 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по кредиту на 02.06.2020г. составляет 254573,4967 руб.,из них: основной долг – 232665,43 руб., просроченные проценты – 15004,69 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3726,51 руб., штрафные проценты – 3176,86 руб.

Банк направил ответчику требование об уплате, которое ответчиком проигнорировано.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 254573,4967 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 11745,73 руб., взыскивать с ФИО1 проценты, по кредиту, начиная с 03.06.2020г. и по день фактического возврата кредита; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21.02.2016г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 564474,90 руб. под 17% годовых, сроком на 63 месяца.

В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными равными аннуитетными платежами в 11 день каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность.

Истец 29.05.2020г. направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредиту.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 02.06.2020г. составляет 254573,49 руб.,из них: основной долг – 232665,43 руб., просроченные проценты – 15004,69 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3726,51 руб., штрафные проценты – 3176,86 руб.

Размер задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного <данные изъяты>

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору подлежит обращению на заложенное имущество-принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 11745,73 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2016г. в размере 254 573 (двухсот пятидесяти четырех тысяч пятисот семидесяти трех) руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 745 (одиннадцати тысяч семисот сорока пяти) руб. 73 коп.

Взыскивать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору № от 21.02.2016г., начиная с 03.06.2020г. по день фактического возврата кредита.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: