Апелляционное постановление № 22-376/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-336/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 3 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давлетова И.Р.,

при секретаре Валитовой А.М.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

защитника – адвоката Ямилова И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года, по которому

ФИО1, дата года рождения, судимый 18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 28 февраля 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 3 марта 2019 года в связи с отбытием основного наказания,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району г. Ишимбай от 18 июля 20189 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены ограничения, указанные в приговоре.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Давлетова И.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Акмаловой А.Р. в поддержку доводов апелляционного представления, защитника Ямилова И.Г. в интересах осужденного, просившего приговор изменить и снизить срок дополнительного наказания осужденному, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества М.И.К. на сумму 7300 рублей, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Ишимбай Республики Башкортостан дата при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину в предъявленном обвинении признал частично. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исламшин Р.А. указывает, что судом ухудшено положение осужденного при назначении ему дополнительного наказания по совокупности приговоров, поскольку не учтена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 18 июля 2018 года. Предлагает приговор изменить, указав в резолютивной части о зачете срока ранее отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с момента вступления в силу приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 18 июля 2018 года, за вычетом времени нахождения в местах лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах являются правильными, поскольку основаны на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, всесторонне и объективно изложенных в приговоре.

Вина осужденного ФИО1 в совершении кражи подтверждается показаниями самого осужденного, потерпевшего М.И.К., оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показаниями свидетелей Н., В., Б., протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки его показаний на месте происшествия, отчетом об оценке смартфона и флеш-карты, протоколом выемки коробки от похищенного телефона, протоколом осмотра предметов, протоколом очной ставки и другими доказательствами.

Представленные суду стороной обвинения и положенные в основу приговора доказательства судом проверены в ходе судебного следствия, в приговоре им дана надлежащая оценка и они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств достаточно полно подтверждает совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел признание вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка у гражданской супруги.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо данных, свидетельствующих об обосновании судом приговора недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По приговору мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 18 июля 2018 года, вступившему в законную силу 31 июля 2018 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 28 февраля 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 3 марта 2019 года в связи с отбытием основного наказания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам срок наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно представленной прокурором суду апелляционной инстанции справке начальника филиала по Ишимбайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по состоянию на 3 февраля 2020 года осужденный ФИО1 отбыл 1 год 6 месяцев 3 дня из срока назначенного по приговору от 18 июля 2018 года дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оставшаяся часть неотбытого осужденным дополнительного наказания составляет 5 месяцев 27 дней.

Между тем суд первой инстанции при назначении ФИО1 окончательного наказания по приговору от 4 декабря 2019 года на основании ст.70 УК РФ не учел отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору и полностью присоединил к назначенному наказанию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, чем ухудшил положение осужденного.

С учетом изложенного доводы апелляционного представления прокурора являются убедительными и приговор подлежит изменению в части назначения осужденному дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 27 дней;

- срок дополнительного наказания исчислять с 3 февраля 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Р.Давлетов

Справка: судья Сушко Ю.И.

Дело № 22-376/2020