Приговор № 1-105/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

1-105/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 24 мая 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Ржанниковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Забелинского В.Л., представившего удостоверение № 80 и ордер № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13 февраля 2008 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 июня 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 17 дней; наказание отбыто 29 марта 2013 года; судимость погашена 28 марта 2019 года;

- 27 августа 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.163 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 08 апреля 2016 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 12 мая 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 октября 2017 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 1 год 19 дней с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2018 года водворен в места лишения свободы на срок 4 месяца; 03 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 26 ноября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №27 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

- 13 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 по ч.1 ст.158, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

- 22 января 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

- 15 апреля 2019 года Великоустюгским районным Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 29 марта 2019 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2018 года в период с 12 часов до 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления оконной рамы незаконно проник в жилой дом, принадлежащий А.Б., расположенный по адресу ..., где из комнаты тайно похитил принадлежащую А.Б. бензокосу марки «STIHL FS 55» стоимостью 7000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями А.Б. материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Забелинским В.Л.

Государственный обвинитель Маклакова В.А. и потерпевший А.Б. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоял и не состоит (л.д.141), поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д.54).

Полное признание вины является необходимым условием для применения особого порядка судебного разбирательства и не признается самостоятельным смягчающим обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно его опьянение, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая квалифицированный (опасный) вид рецидива, в отношении ФИО1 суд не находит.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора от 15 апреля 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

По правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не имеется, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: бензокоса марки «STIHL FS 55».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2019 года, окончательно наказание ФИО1 определить в виде 3 (Трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с момента провозглашения приговора, т.е. с 24 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2019 года - с 26 ноября 2018 года по 23 мая 2019 года.

На апелляционный период избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бензокосу марки «STIHL FS 55» - оставить у А.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова