Приговор № 1-105/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Самойлова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Голованцева А.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного кочегаром в <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей в порядке статей 91-92 УПК РФ в период с 10 по 12 марта 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:54 до 13:04 ФИО1, находясь в комнате <адрес>, располагая принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой <данные изъяты> и персональным идентификационным номером к ней, решил похитить со счета данной карты денежные средства. С этой целью ФИО1 в тот же день в 13:04, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового павильона <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банкомат <данные изъяты>, похитил со счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, с которыми скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд рассмотрел дело в особом порядке и квалифицировал действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу с банковского счета, тайно похитив имущество потерпевшей, причинив ей значительный ущерб.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «совершенная с банковского счета» нашли свое подтверждение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватность которого не вызывает сомнений, суд пришёл к выводу, что подсудимый вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, возможность влияния наказания на его исправление, на условия его жизни и принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, на учетах нарколога и психиатра не состоит, семьи не имеет, проживает с семьей сестры, работает, в целом характеризуется удовлетворительно. (л.д. 118-139)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым для подсудимого наказанием является лишение свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что возможность исправления подсудимого без его изоляции от общества не утрачена. Это позволяет суду применить положения ст. 73 УК РФ – назначить наказание условно и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд, учитывая сведения о личности подсудимого, руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ему на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что соответствует назначаемому наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц.

Сохранить ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей: с 10 по 12 марта 2019 года, из расчета полтора дня отбывания наказания за один день содержания под стражей с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ксерокопию переписки между ФИО1 и Потерпевший №1 в социальной сети, ксерокопию расписки Потерпевший №1, ксерокопию смс-сообщений на мобильный телефон Потерпевший №1, выписку движения денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела, дактилопленку со следом руки ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова