Приговор № 1-222/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-222/2019

18RS0023-01-2019-001656-09

Дело №1-222/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО2 15 августа 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 и ордер №012369 от 15 августа 2019г.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2, от 19 декабря 2018г., вступившего в законную силу 29 января 2019г. ФИО3 был признан виновным в совершении 02 декабря 2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД было сдано ФИО3 22 января 2019г.

В соответствии со ст.4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2019г. в дневное время ФИО3, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился возле дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 28 апреля 2019г. в дневное время, находясь возле дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии в дневное время 28 апреля 2019г. недалеко от здания, расположенного по адресу: УР, <адрес>, во время управления автомобилем BRILLIANCE SY7162VSB г.р.з. Е669НН/18, ФИО3 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего ФИО3 был доставлен к зданию МО МВД РФ «Сарапульский», и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 28 апреля 2019г. в 17.44час., около здания МО МВД РФ «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <...> при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» № 003703, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО3 воздуха составила 0.00 мг/л. В дальнейшем ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» обособленное подразделение г. Сарапула», расположенное по адресу: УР, <...>. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенного 28 апреля 2019г. в период времени с 18.12час. до 18.15час. в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» обособленное подразделение г. Сарапула» по адресу УР, <...>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола «LION ALCOLMETER SD-400» №077457 D массовая концентрация паров этанола (этилового спирта) в пробе выдыхаемого ФИО3 воздуха составила 0.00 мг/л. После чего у ФИО3 были отобраны биологические объекты для проведения химико-токсикологических исследований (ХТИ). По результатам химико-токсикологического исследования проведенного в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» М3 УР расположенного по адресу: УР, г. Ижевск пос. Машиностроителей д.117, у ФИО3 в биологических объектах обнаружены вещества - каннабиноиды (Д9ТГК) являющиеся изомером тетрагидроканнабинола (справка о результатах ХТИ № 2791 от 07 мая 2019г.). Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическим средством и относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Таким образом, у ФИО3, было установлено наркотическое опьянение.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания в ходе дознания. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что 28 апреля 2019 года, когда он управлял автомобилем, на <адрес> он был задержан сотрудниками ДПС, которые заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. Он прошел освидетельствование на месте, но результат продувки алкотектора был отрицательным. Его доставили в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования. Врачом наркологом было предложено сдать биологические объекты (мочу) для направления их для исследования, он согласился. То обстоятельство, что он управлял автомобилем, будучи под воздействием запрещенных веществ, он признает. Употреблял он данное наркотическое вещество один, накануне описываемых событий, 22 апреля 2019 года. Данное вещество внешне схожим с табаком, он нашел в подъезде многоквартирного дома по адресу: УР, <адрес>, и попробовал его покурить. Допускает, что данное вещество, которое он покурил, могло быть запрещенным и наркотическим. В декабре 2018 года он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 06 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 22 января 2019 года. Он понимал, что на момент вышеописанных событий, то есть на 28.04.2019 года он управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения и за это предусмотрена уголовная ответственность. (л.д. 82-83)

По ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО7 в ходе расследования показал, что работает в ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский». 28 апреля 2019г. они с <данные изъяты> на <адрес> заметили автомобиль <данные изъяты>. Водитель данного автомобиля заезжал на парковку торгового центра «<данные изъяты>», передние стекла автомобиля были тонированы. В связи с этим было принято решение задержать водителя данного автомобиля, для выяснения обстоятельств, а также пресечь административное правонарушение. ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, тот согласился, результат был отрицательным. Но по внешним признакам (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение) были основания полагать, что состояние опьянения есть, поэтому ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО3 согласился, и ФИО3 был доставлен в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» диспансерное отделение г. Сарапула, в обособленное подразделение г. Сарапула, по адресу: УР, <...>. Врач наркологом Холин предложил ФИО3 сдать биологические объекты (мочу), для направления их на исследование. ФИО3, согласился. После чего в отношении ФИО3 было вынесено определение о возбуждении в отношении него административного дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. После поступления справки о результатах химико-токсикологического исследования за № 2791 от 07 мая 2019г., согласно которой, у ФИО3 были обнаружены каннабиноиды, было установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При проверке по учетам ОВД было установлено, что ФИО3 19 декабря 2018г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула, УР, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29 января 2019г.

Водительское удостоверение на имя ФИО3 в инспекцию ОГИБДД было сдано 22 января 2019г. Таким образом, на 28 апреля 2019г. ФИО3 являлся лицом, подвергнутым к наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.67-69).

Свидетель ФИО8 в ходе дознания дал аналогичные показания о том, что принимал участие в задержании ФИО3, управлявшего автомобилем в состоянии, имевшем признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении ФИО3 не отказался. При проверке было установлено, что ФИО3 являлся лицом, подвергнутым к наказанию по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.65-66).

Свидетель ФИО9 показал, что в его должностные обязанности входит, в том числе медицинское освидетельствование лиц, управлявших транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов медицинского освидетельствования указанных лиц. 28 апреля 2019г. он находился в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР», обособленное подразделение г. Сарапул, расположенное по адресу: УР, <...>, сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский», был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 В ходе освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3, состояние алкогольного опьянения установлено не было, однако имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. У ФИО3 с его согласия были отобраны биологические объекты для проведения ХТИ (моча). В ходе проведенных 07 мая 2019г. ХТИ, в моче ФИО3 было обнаружено вещество группы каннабиноидов - Д9ТГК, о чем была составлена справка № 2791. 07 мая 2019г. на основании результатов ХТИ биологических объектов произведенных в РИД М3 УР был составлен акт № 31/1 и указано, что в моче ФИО3 обнаружено вещество группы каннабиноидов - Д9ТГК, и у последнего установлено состояние наркотического опьянения. Вещество Д9ТГК является одним из изомеров тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол и все его изомеры, в том числе и Д9ТГК, являются наркотическими веществами и на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежат контролю в РФ (л.д.59-60).

Свидетель ФИО10 показала, что в ее должностные обязанности входит в том числе, медицинское освидетельствование лиц, управлявших транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов медицинского освидетельствования указанных лиц. В предъявленном для обозрения акта медицинского освидетельствования № 31/1, в отношении ФИО3 пояснила, что согласно данного акта, у ФИО3, установлено состояние опьянения. В ходе проведенного химико-токсического исследования у ФИО3, были обнаружены каннабиноиды Д9ТГК. Вещество Д9ТГК является одним из изомеров как тетрагидроканнабинола, так и одним из изомеров семейства (К-вых), что в свою очередь являются действующими веществами (гашиша и марихуаны), что также относится к наркотическим веществам и на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежат контролю в РФ. Вещество Д9ТГК является одним из изомеров тетрагидроканнабинола, Тетрагидроканнабинол и все его изомеры, в том числе и А9ТГК, являются наркотическими веществами и на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежат контролю в РФ (л.д.64).

Свидетель ФИО11 показал, что у него в собственности до 27 апреля 2019г. имелся автомобиль марки <данные изъяты> регион. Который 27 апреля 2019г. он продал своему другу ФИО3 <данные изъяты>. 28 апреля 2019г. около 17час. он около дома встретился с <данные изъяты>, после встречи, они на указанном автомобиле решили покататься по городу, за рулем был ФИО3. Их задержали сотрудники ДПС. Ему известно, что <данные изъяты> проходил освидетельствование на месте, а также <данные изъяты> проходил освидетельствование в медицинском учреждении. (л.д.63).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- протокол осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты> (л.д.5-6, 7),

- протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством -автомобилем BRILLIANCE SY7162VSB г.р.з. Е669НН/18 (л.д.15),

- термобумага, распечатанная техническим средством измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «ЮПИТЕР-К» № 003703, при проведении освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения (л.д.17),

- акт освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения (л.д.16),

- копия паспорта и свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ЮПИТЕР-К» № 003703(л.д.18-24, 25),

- протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.26),

- справка № 2791 химико-токсикологической лаборатории «БУЗ УР РНД М3 УР», согласно которой в отобранных у ФИО3 биологических объектах обнаружено вещество - каннабиноид (Д9ТГК) являющееся изомером тетрагидроканнабинола (л.д.32),

- акт № 31/1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.27),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2, от 19 декабря 2018г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении 02 декабря 2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.52-53),

- копия паспорта транспортного средства серии <...> - автомобиля <данные изъяты> (л.д.78),

- договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (л.д.62),

- протокол осмотра видеозаписи, осуществлявшейся 28 апреля 2019г. во время задержания, освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 (л.д.72-73),

- справка ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», согласно которой ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2, от 19 декабря 2018г. признан виновным в совершении 02 декабря 2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.57),

- заключение судебно-психиатрической экспертизы №19/2041, согласно которой ФИО3 наркотической зависимостью не страдает (л.д.88-89).

- проверка показаний с участием ФИО3 (л.д.91-94, 95),

- копия постановления суда по делу об административном правонарушении от 27 мая 2019г. о привлечении ФИО4 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.98-99).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению суда за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), управлял автомобилем в состоянии опьянения. Подсудимый не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения после употребления определенного вещества, согласно исследованным документам, этот факт установлен по результатам химического исследования. Свидетели <данные изъяты> также показали. Что по поведению подсудимого было понятно, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Письменными доказательствами подтверждается, что на 28 апреля 2019г. ФИО4 был лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим (л.д.97), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.100, 101), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.103), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого суд признает его вменяемым, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют. Учитывая полное признание вины подсудимым и его характеристику, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова