Постановление № 1-113/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019 г. (№)

УИД: <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Слободской 22 мая 2019 года

Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 040972 от 22.05. 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 27.08.2018 года, вступившим в законную силу 07.09.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении путем кражи мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административный штраф уплачен им 10.09.2018 года, поэтому в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 10.09.2019 года.

17.03.2019 года в дневное время ФИО1 пришел в магазин «Пятёрочка-1975» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел на совершение мелкого хищения товаров из данного магазина.

Осуществляя задуманное, в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 37 минут 17.03.2019 года, ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка-1975» ООО «Агроторг», расположенном по указанному выше адресу, подошел к стеллажу с косметикой. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений взял со стеллажа 1 баллон лака для волос марки <данные изъяты> объемом 250 мл, стоимостью 245 рублей 99 копеек, и 1 баллон пены для волос марки <данные изъяты> объемом 200 мл, стоимостью 245 рублей 99 копеек, которые спрятал в кармане своих брюк. После чего с похищенным товаром ФИО1 вышел из магазина, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 491 рубль 98 копеек.

В судебном заседании защитником Зориным В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, виновным себя в его совершении признал полностью, раскаялся в содеянном, вред, причиненный преступлением, загладил путем добровольного возвращения похищенного.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело по данному основанию, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. ФИО1 указал, что впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, просит назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Останин Д.В., признавая наличие всех оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, указав, что дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2).

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1 который является ветераном военной службы, ветераном труда, имеет награды,

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.61),

- по сведениям ОИАЗ МО МВД России «Слободской» привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка 15.01.2018 г., штраф не оплачен (л.д.62-63),

- по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. ФИО2» наблюдается у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.59), на учёте у врача <данные изъяты> не состоит (л. д. 60), <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, и ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.158.1 УК РФ прекратить с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, - не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: лак для волос марки <данные изъяты> объемом 250 мл и пену для волос марки <данные изъяты> объемом 200 мл, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО5, считать возвращенными законному владельцу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и подлежит прекращению, на основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу : <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с уплатой в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит перечислению: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: лак для волос марки <данные изъяты> объемом 250 мл и пену для волос марки <данные изъяты> объемом 200 мл, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО5, считать возвращенными законному владельцу.

На основании ст.132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с ФИО1 за участие адвоката в ходе дознания по назначению взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова