Решение № 2-1956/2023 2-289/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1321/2022

УИД: 11RS0004-01-2022-001021-40

Дело № 2-289/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми

22 января 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Дударевич ФИО8, Дударевич ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 84.033,26 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 67.997,47 руб., почтовых расходов в размере по 70,80 руб. с каждого и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.241 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Печорская районная тепловая компания» обеспечивает предоставление коммунальных услуг. Ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ право требования возникшей задолженности передано истцу на основании договора уступки.

Заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворены.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в суд не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена, ранее представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО3

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-4589/2019, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>. ООО «<адрес> тепловая компания» в указанный период времени на основании публичного договора предоставляло коммунальные услуги, в том числе по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, ст.539 ГК РФ, абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, то есть, в том числе потребленную электроэнергию.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за потребление коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно представленной истцом детализации сумм начислений и выпискам из лицевого счета по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 84.033,26 руб. и пени в размере 67.997,47 руб.

Из материалов дела следует, что по спорному адресу в период образования задолженности были зарегистрированы ответчики.

Мировым судьей Речного судебного участка ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца спорной задолженности. В связи с возражениями ответчиков определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Печорская районная тепловая компания» и ИП ФИО1 в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор купли-продажи прав требования б/н.

Права требования переходят к покупателю после полной оплаты цены договора (оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению №, истцу перешло право требования задолженности, образовавшейся перед ООО «Печорская районная тепловая компания» у ответчиков (пп.6).

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, право требования с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за спорный период, перешло от ООО «Печорская районная тепловая компания» к ФИО1

Разрешая заявленные ответчиками возражения о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит их обоснованными.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, крайней датой для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности являлось ДД.ММ.ГГГГ (с учетом установленной обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем). Уступка права требования в силу статьи 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 137 022,40 руб. за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, хотя судом предлагалось истцу представить такие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцом пропущен и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки.

В соответствии пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате ЖКУ следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Дударевич ФИО12, Дударевич ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84.033,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67.997,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.241 руб. и почтовые расходы в размере 141,60 руб. – оставить без удовлетворения в связи с попуском срока исковой давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22.02.2024.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: судья А.А. Тарасов