Решение № 2-399/2025 2-399/2025(2-5797/2024;)~М-2176/2024 2-5797/2024 М-2176/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-399/2025

2-399/2025

24RS0041-01-2024-003250-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследникам, принявшим наследство ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 284 371,42 руб., процентов в размере 17 062,77 руб., пеней в размере 2 202,34 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 236,37 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 3244-ND3/00325 на сумму 307 818,40 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умерла 30 марта 2024 года.

Указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела, 15 ноября 2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 3244-ND3/00325 на сумму 307 818,40 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита были нарушены, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик ФИО1 умерла 30 марта 2024 года. Нотариусом ФИО3 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №37321678-67/2024.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, являющаяся дочерью наследодателя и единственной наследницей.

Распоряжением от 27.08.2020 г. ФИО1 отменила все ранее составленные завещания.

Нотариусом ФИО3 выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- на права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя;

- на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, город Красноярск, Х кадастровый номер У, площадью 25,2 кв.м., этаж 19, назначение: жилое;

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником превышает размер задолженности.

Представленный ПАО «Банк Уралсиб» расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не опровергнут факт наличия задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 284 371,42 руб., процентов в размере 17 062,77 руб., пеней в размере 2 202,34 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 236,37 руб.

Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО4 в пользу ПАО «Банк Уралсиб», как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследникам, принявшим наследство ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 284 371,42 руб., процентов в размере 17 062,77 руб., пеней в размере 2 202,34 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 236,37 руб., а всего взыскать 309 872 (Триста девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина