Решение № 2-3133/2017 2-3133/2017~М-2246/2017 М-2246/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-3133/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 240163,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5601,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 90 километре трассы <адрес> – Романовка- <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия между автомобилем <данные изъяты>, гос.рег. знак <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты>, владельцем которого является <данные изъяты> Ф.», под управлением ФИО3 В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, который момент аварии был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.п.9.1 ПДД РФ водителем ФИО1, который согласно материалам находился в алкогольном опьянении. Общая сумма денежных средств, выплаченная Страхователю СПАО «Ингосстрах» составила 240163,69 руб. Ответчику были направлены претензионные письма, до настоящего времени заявленная сумма не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО5 исковые требования не признали. Представили письменный отзыв.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на 90 километре трассы <адрес> – <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия между автомобилем <данные изъяты>, гос.рег. знак <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты>, владельцем которого является <данные изъяты> Ф.», под управлением ФИО3 В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, который момент аварии был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.п.9.1 ПДД РФ водителем ФИО1, который согласно материалам находился в алкогольном опьянении.

Общая сумма денежных средств, выплаченная Страхователю СПАО «Ингосстрах» составила 240163,69 руб. Ответчику были направлены претензионные письма, до настоящего времени заявленная сумма не оплачена.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 240163,69 рублей.

Исходя из вышеуказанных положений закона, принципа диспозитивности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5601,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" денежные средства в размере 240163,69 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5601,64 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.