Решение № 2-1267/2025 2-1267/2025(2-7060/2024;)~М-5960/2024 2-7060/2024 М-5960/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1267/2025

Копия

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Дзержинска Нижегородской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Дзержинска Нижегородской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что истец и ответчик ФИО2 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <данные изъяты> – ФИО открылось наследство, состоящее из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону имущества умершего являлись <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3

При жизни ФИО составил завещание, которым ? долю в праве собственности <данные изъяты>

Наследство по завещанию ответчик принял, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестр №

Истец является собственником другой половины указанного выше имущества на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, решения № Исполкома Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального жилого дома. Право собственности истца на поименованные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

Между истцом и ФИО был определен порядок пользования жилым домом построенном в ДД.ММ.ГГГГ Непосредственно в фактическом пользовании истца до настоящего времени находятся помещения №, хозяйственные постройки: кирпичный гараж литер №, кирпичный сарай литер №.

В пользовании родителей ФИО и ФИО находились помещения №, хозяйственные постройки: кирпичный гараж литер №, кирпичный погреб литер №

Жилой дом кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, литер № расположенный по адресу: <адрес>, был построен при жизни родителей изначально как мансарда над кирпичным сараем с погребом литер № для использования в летний период времени, а впоследствии к этому дому подвели газ для отопления и приготовления пищи. Окончательно этот жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ. По окончании строительства данного жилого дома в него вселились ответчик ФИО2 с <данные изъяты> ФИО После смерти отца ответчик прекратил брачные отношения с ФИО и выехал по месту жительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени, вступив с ней в зарегистрированный брак. В жилом доме с согласия сторон продолжает проживать бывшая супруга ответчика ФИО и несет расходы по его содержанию.

После смерти отца установленный порядок пользования жилым домом литер А построенном в ДД.ММ.ГГГГ сохранился до настоящего времени.

Половину дома, где на день смерти проживал отец, ответчик сдал в аренду гражданке ФИО В силу различных причин стороны в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства по закону, приняв его фактически. Истцу перед въездом ФИО в половину дома пришлось выносить все личные вещи родителей в свою половину дома, так как ФИО2 ничего не вынес. Истец взяла себе на память три картины местных художников, альбомы с фотографиями, мужскую дубленку, женскую шубу цигейковую, шапки меховые, раздала по знакомым и соседям личные вещи отца и матери, привела дом в порядок, избавившись от ненужных вещей.

Истец признает за братом факт принятия наследства по закону.

В совершении нотариальных действий истцу отказано по причине обращения по истечении шестимесячного срока, было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ей наследства после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, литер №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил решение по делу вынести в соответствии с действующим законодательством.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, заявления о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем им собственноручно написано в указанном заявлении.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая, что администрация города Дзержинска Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, Литер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М. Алексеева

Копия верна

Судья И.М. Алексеева

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.