Постановление № 5-395/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 5-395/2025

№ 5-395/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-005582-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 03 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт: ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

02.07.2025 в 20 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ... в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым выражал явное неуважение к обществу нарушая общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, не оспаривал наличие события вменяемого административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления. В содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно диспозиции ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство всегда должно быть связано с демонстративным нарушением общественного порядка и спокойствия граждан. Нецензурная брань должна иметь место в общественных местах, тогда такие действия являются административным правонарушением.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортом сотрудника полиции от **.**.****; объяснением К. от **.**.****; объяснением А. от **.**.****; протоколом об административном задержании от **.**.****.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, судом установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Показания свидетелей, имеющиеся в материалах дела, суд оценивает как допустимые доказательства ввиду того, что перед получением объяснений им были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

В связи, с чем суд оценивает показания свидетелей, как достоверные.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что в данном случае совершенное ФИО1 правонарушение посягает на общественный порядок, суд считает, что оно не может быть признано малозначительным в связи, с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, а также обстоятельства совершенного правонарушения, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания подлежит исчислению со времени его фактического задержания, то есть с .... **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со времени задержания, а именно с .... **.**.****.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Лебедева

...