Решение № 2-791/2017 2-791/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-791/2017

Дело № 2-791/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Варфоломеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований указав следующее. 26 января 2015 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 567 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Банк исполнил обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 21.06.2017 года образовалась задолженность в размере 715 852 рубля 61 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 462 034 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 93 078 руб. 67 коп., задолженность по пени в сумме 84 866 руб. 73 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 66 801 руб. 09 коп., комиссия за подключение к программе страхования в сумме 9 072 руб. 00 коп. Банком было принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности по пени, с учетом чего, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.06.2017 года составила 579 351 рубль 57 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 462 034 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 93 078 руб. 67 коп., задолженность по пени в сумме 8 486 руб. 67 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 6 680 руб. 11 коп., комиссия за подключение к программе страхования в сумме 9 072 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 579 351 рубль 57 копеек, в возмещение уплаченной государственной пошлины 8 993 рубля 52 копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления, представитель ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности № от 11.02.2015 года, просила о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку

В судебном заседании установлено, что 26 января 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 567000 рублей сроком по 27 января 2020 года с уплатой 24,5 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 14 кредитного договора установлено согласие Заемщика с Общими условиями договора (л.д. 9).

Пунктом 2.1 Общих условий договора установлено, что «За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора. При расчете количество дней в месяце и в году принимается равным календарному».

Пунктом 2.2 Общих условий договора установлено, что «Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за Датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по Дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с Даты, следующей за Датой предоставления Кредита (включительно), по первую Дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней Датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата Кредита/дату досрочного погашения задолженности (включительно)».

Пунктом 5.1 Общих условий договора установлено, что «В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств».

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена ответственность Заемщика/Поручителя за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1 недобросовестно исполняла обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 21 июня 2017 года в размере 715852 руб. 61 коп., из которых: 462 034 руб. 12 коп. - остаток ссудной задолженности, 93 078 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 84 866 руб. 73 коп. – задолженность по пени, 66 801 руб. 09 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 9 072 руб. 00 коп. - комиссия за подключение к программе страхования.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом чего, общая сумма задолженности по состоянию на 21 июня 2017 года составила 579 351 руб. 57 коп., из которых: 462 034 руб. 12 коп. - остаток ссудной задолженности, 93 078 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 8 486 руб. 67 коп. – задолженность по пени, 6 680 руб. 11 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 9 072 руб. 00 коп. - комиссия за подключение к программе страхования.

Направленное в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которым ФИО1 была уведомлена о том, что в связи допущенными нарушениями условий кредитного договора банк в одностороннем порядке расторгает кредитный договор и требует досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, заемщиком оставлен без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика допущены существенные нарушения вышеуказанных кредитных договоров. В связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по кредитным договорам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ВТБ-24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2015 года по состоянию на 21.06.2017 года в размере 579 351 (пятьсот семьдесят девять тысяч триста пятьдесят один) рубль 57 копеек, их которых: остаток ссудной задолженности в размере 462 034 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 93 078 руб. 67 коп., задолженность по пени в сумме 8 486 руб. 67 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 6 680 руб. 11 коп., комиссия за подключение к программе страхования в сумме 9 072 руб. 00 коп, а также в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 8 993 (восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2017 года.