Приговор № 1-144/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-144/2019

к делу №

УИД 23RS0№-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО24,

подсудимой ФИО7,

защитника адвоката ФИО23, представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, художник прикладного искусства, замужем, детей нет, не военнообязанной, работающей ИП «ФИО13», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (ФИО4) Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстные мотивы с целью незаконного обогащения, совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере, на территории <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в конце 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО7 (ФИО4) Н.А., которая находилась в городе Шахты, возник умысел на совершение мошенничества при получении социальных выплат, а именно: пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, установленных Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», путем представления в Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> по адресу: <адрес> справки подтверждающей факт установления инвалидности, содержащей заведомо ложные сведения.

Затем, ФИО7 (ФИО4) Н.А., действуя во исполнение своего преступного умысла осенью 2015 года, находясь в городе Шахты, более точное место и время органом следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах приискала справку серии МСЭ – 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ выданную бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, о наличии у ФИО4 (ФИО7) Н.Е. заболевания относящегося к перечню заболеваний, необходимого для получения инвалидности, а именно, о наличии у нее второй группы инвалидности группы общего заболевания бессрочно, без прохождения медицинского освидетельствования и медико-социальной экспертизы в бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО7 (ФИО4) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, стала осуществлять действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, и осознавая незаконность своих действий, совершая обман сотрудников Управления Пенсионного фонда РФ <адрес> по адресу: <адрес>, подала заявление о назначении пенсию по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, с приложением справки серии МСЭ – 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности группы общего заболевания бессрочно, в результате рассмотрения которых было принято решение о выплате ФИО7 (ФИО4) Н.А. пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, – предусмотренных Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ».

После чего, ФИО7 (ФИО4) Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила социальные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты, – предусмотренные Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк ФИО9» на имя ФИО4 ФИО6 на общую сумму 269 422 рубля 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО7 (ФИО4) Н.А., продолжая осуществлять действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, и осознавая незаконность своих действий, совершая обман сотрудников Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес>, находясь в многофункциональном центре по адресу: <адрес>, подала заявление о доставке пенсии пенсионеру по месту пребывания с приложением справки серии МСЭ – 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности группы общего заболевания бессрочно, в результате рассмотрения которых было принято решение о выплате ФИО7 (ФИО4) Н.А. пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, – предусмотренных Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ».

После чего, ФИО7 (ФИО4) Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получила социальные выплаты, а именно: пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты, – предусмотренные Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк ФИО9» на имя ФИО4 ФИО6 на общую сумму 83 873 рубля 88 копеек.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (ФИО4) Н.А. путем обмана совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, а именно: пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», причинив своими действиями бюджету пенсионного фонда Российской Федерации ущерб на общую сумму 353 295 рублей 93 копейки, что относится к крупному размеру, поскольку превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 (ФИО4) Н.А. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, как они изложены в обвинительном акте. Просила учесть, что она уже приняла меры к возмещению причиненного ущерба, при этом, признала гражданский иск потерпевшего на сумму 333 295руб 93коп. Обязуется возместить ущерб причиненный ею пенсионному фонду.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес> ФИО11, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления ПФР поступило пенсионное дело ФИО4 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от Государственного учреждения – Управления ПФР в <адрес>. На основании заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и заявления «О назначении пенсии» от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в УПФР в <адрес>, ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были назначены следующие выплаты по категории инвалид второй группы с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно: страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ. На основании заявления «О запросе выплатного дела» от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления «О доставке пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи, поданного через МАУ МФЦ <адрес>, ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения адрес места фактического проживания (свидетельство о регистрации по месту пребывания №): <адрес>, ул. <адрес>, указанные выплаты были продлены. Сотрудниками отдела социальных выплат был направлен запрос о подтверждении освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», на который был получен ответ ДД.ММ.ГГГГ о том, что данные об освидетельствовании ФИО4 Н.А. отсутствуют, на медико-социальную экспертизу не направлялась. Выплаты пенсии по инвалидности, ЕДВ, Управлением ПФР, прекращены ДД.ММ.ГГГГ. По данному выплатному делу был произведен расчет переплаты полученных сумм в Управлении ПФР Лазаревского внутригородского района города-курорта Сочи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.А., далее последняя была уведомлена о незаконно полученной сумме 83873 рублей 88 копеек. На личном приеме ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи, ФИО4 Н.А. была уведомлена о выявленной переплате, а также о причинах ее возникновения, после полученной информации ФИО4 Н.А. покинула Управление ПФР без объяснений. Заявление о добровольном погашении переплаты написано гражданкой не было. Используя электронную базу УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи, было установлено, что ФИО4 Н.А., получала выплаты в УПФР <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма незаконно полученной суммы по выплатному делу ФИО4 Н.А., за указанный период времени составил 269422 рублей 05 копеек. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом выплат в УПФР <адрес>) ФИО4 Н.А. получила выплату на общую сумму 269422 рубля 05 копеек. В данную сумму входит: размер выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты к пенсии и пенсии по инвалидности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом выплат в УПФР Лазаревского внутригородского района города – курорта Сочи) ФИО4 Н.А. получила выплату на общую сумму 83873 рублей 88 копеек. В данную сумму входит: размер выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты к пенсии и пенсии по инвалидности. В связи с тем, что в Управление ПФР были поданы заведомо ложные документы об установлении инвалидности выданное незаконно, в результате бюджету ПФР был причинен ущерб в размере незаконно выплаченных сумм, который за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 353295 рублей 93 копейки, что существенно нарушило интересы государства, как собственника указанных средств.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является заместителем начальника УПФР в <адрес>, в их управлении была назначена пенсия по инвалидности 2 группы бессрочно и ЕДВ гр. ФИО4 Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из акта освидетельствования МСЭ № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ЕДВ производится в <адрес> в связи с изменением места жительства. Общая сумма выплаты пенсии ЕДВ в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ составила 269 422, 05 рублей. Пенсионное дело направлено в УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что хозяина <адрес> гр-на ФИО2, он знал лично, который в 2010 году умер. В настоящее время данная квартира принадлежит его дочери по имени Александра, которая находится в <адрес>. Данную гражданку он не видел с 2008 года, каких-либо данных об Александре у него нет. В 2017 году в данной квартире проживал родственник гр-на ФИО2, имени которого он не знал. Более в данной квартире никто не проживал. Никакой организации по адресу: <адрес> никогда не было.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является врачом психиатром в КФ ГБУ РО Красносулинский филиал. Так по заданному ему вопросу, о том, что обращалась ли гр. ФИО3 к врачу психиатру в ходе прохождения комиссии МСЭ, либо состоит ли она на учете, пояснил, что никогда ФИО4 Н.А. не обращалась и на учете не состоит. Также сообщил, что гр. ФИО4 (ФИО7) Н.А. на ВТЭК не направлялась.

Показаниями свидетеля ФИО17,., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она исполняет обязанности за начальника МБУЗ ЦГБ <адрес> гр. ФИО18, который в настоящее время находится в служебной командировке, ведет линию делопроизводства. Так же, сообщила, что сведений обращения и направления на СМЭ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ <адрес> отсутствует. То есть указанная гражданка не направлялась на медико-социальную экспертизу и лечение в их больнице не проходила. Также сообщила, что данные сведения проверялись по базе РСЕГИСЗ и всем имеющимся внутренним журналам учета больных.

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что С ДД.ММ.ГГГГ она исполняет обязанности руководителей ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> ФИО8. Также сообщила, что сведений о прохождения медико-социальной экспертизы гр. ФИО3 отсутствуют, то есть указанная гражданка МСЭ не проходила. ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению руководителя ФИО5 была выдана справка (бланк) серия МСЭ-2014 № и направлена в Бюро –филиала № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> в <адрес>. Ей на обозрение сотрудниками полиции была предоставлена справка, где стоит подпись руководителя ФИО5 и печать № филиала МСЭ. В настоящее время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ руководитель ФИО5 по собственному желанию уволен. В настоящее время филиал № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> не осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ – приказ №. Печать № филиала ДД.ММ.ГГГГ списана (утилизирована), где в настоящее время находится гр. ФИО5 ей неизвестно, находится ли он в местах лишения свободы, также не известно.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Гуковского районного суда <адрес>, а также в отношении него в настоявшее время расследуется уголовное дело по фактам выдачи гражданам справок об установлении группы инвалидности в отсутствие законных оснований. С января 2010 до лета 2017, он работал руководителем: бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», располагавшегося в <адрес>. В его должностные обязанности входило определение групп инвалидности у граждан, реабилитация инвалидов и прочее. Он обладал исключительными полномочиями по подписанию справок об установлении инвалидности, выдавал бланки справок строгой отчетности, ставил печать Бюро на справках и прочих документах Бюро. Печать и бланки хранились у него в сейфе, никто из сотрудников к ним доступа не имел. Их бюро проводило освидетельствование граждан на предмет возможности установления группы инвалидности. Относительно предъявленной ему на обозрение справки на имя ФИО4 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что подпись в графе «руководитель» его и выполнена им лично. Учитывая, что он выдал большое количество справок МСЭ о группе инвалидности за взятки, то обстоятельства оформления справки на имя ФИО4 Н.А., он в настоящее время не помнит. Вместе с тем, может пояснить, что установить инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно сразу, то есть при первом же обращении гражданина в Бюро, невозможно, а если в справках указано о таком, соответственно, сама справка является незаконной и выдана без фактического прохождения гражданином медико-социальной экспертизы.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2016 году она работала в должности ведущего специалиста эксперта отдела назначения перерасчета пенсии и застрахованных лиц. Ознакомившись с представленной на обозрение копией пенсионного дела №, пояснила, что по факту пенсионного дела № УПФР <адрес> в отношении ФИО4 Н.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.А. обратилась в УПФР <адрес>, предоставив документы: заявление о доставке, документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении, заявление о назначении, свидетельство о браке, свидетельство о рождении. Заявление о назначении пенсии подписано лично ФИО4 Н.А. ФИО4 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принесла трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.А. принесла справку с места работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.А. подала заявление о назначении на ежемесячную денежную выплату. В этот же день принято заявление о доставке пенсии на расчетный счет № открытый в ПАО Сбербанк отделение №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 Н.А. поступило заявление о доставке пенсии ДД.ММ.ГГГГ на счет №. Это свидетельствует о том, что пенсия сразу приходила ФИО4 Н.А. на расчетный счет, по почте пенсия не доставлялась. ФИО21 отказалась от набора социальных услуг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.А. подала заявление о перерасчете размере пенсии, предоставив справку образовательного учреждения, справку о доходах, заявление о перерасчете и справку, о составе семьи, данная процедура делается для добавки к пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.А. подала заявление о запросе выплатного дела в МФЦ в <адрес>, предоставив заявление о доставке пенсии, заявление о запросе выплатного дела, паспорт копи, СНИЛС копия форма № пребывания копия по адресу: 354207, <адрес>, реквизиты счета копия. Затем МФЦ передало заявление в Управлении Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес>. Затем УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес> направило запрос выплатного дела в УПФР <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего, пришло электронное выплатное дело и УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес> было поставлено выплатное дело ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 Н.А. на учет с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес> поставили на учет пенсию и продлили ежемесячную денежную выплату. Затем был получен оригинал выплатного дела ФИО4 Н.А. по почте. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.А. получала социальную пенсию и ЕДВ на банковскую карту №, открытый в ПАО Сбербанк отделение №. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> был направлен запрос о подтверждении факта и сроков прохождения освидетельствования в Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> ФИО8 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> запроса, было вынесено распоряжение о приостановки выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ пришел на бумажном носителе) пришел ответ из ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, согласно которого, в ЕАВИИАС используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 нет, данным МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО4 Н.А. в 2015 г. на медико-социальную экспертизу не направлялась. С учетом изложенного, подтвердить факт установления группы инвалидности и сроки прохождения освидетельствования ФИО4 Н.А. не представляется возможным. После получения ответа по факсу, был вынесен протокол о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумму пенсии и ЕДВ, от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ. ДД.ММ.ГГГГ начальнику УПФР <адрес> РО был направлен запрос о расчете переплаты социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УПФР <адрес> прислали расчет переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269422, 05 рублей, приложив расчет переплаты. Далее ДД.ММ.ГГГГ УПФР <адрес> был направлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат ФИО4 ФИО10 № ОТ ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО4 Н.А. выплатное дело 197202 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269422 рубля 05 копеек. В связи с тем, что в Управление ПФР были поданы заведомо ложные документы об установлении инвалидности выданные незаконно, в результате бюджету ПФР был причинен ущерб в размере незаконно выплаченных сумм всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 353295 рублей 93 копейки, что существенно нарушило интересы государства, как собственника указанных средств. Уточнила, что данная переплата поставлена на учет в Управлении Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес>, то есть УПФР <адрес> передало в УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес> обязательства по излишне выплаченным суммам пенсии и иных социальных выплат для постановки на баланс, в соответствии с п. 4 раздела 6 «Учетной политики по исполнению бюджеты Пенсионного фонда Российской Федерации», утвержденной постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п, они учли переплату в своем УПФР. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом выплат в УПФР <адрес>) ФИО4 Н.А. получила выплату на общую сумму 269422 рубля 05 копеек. В данную сумму входит: размер выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты к пенсии и пенсии по инвалидности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом выплат в УПФР Лазаревского внутригородского района города – курорта Сочи) ФИО4 Н.А. получила выплату на общую сумму 83873 рублей 88 копеек. В данную сумму входит: размер выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты к пенсии и пенсии по инвалидности. А всего бюджету ПФР был причинен ущерб в размере незаконно выплаченных сумм всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 353295 рублей 93 копейки.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего УПФР в <адрес>е по адресу: <адрес> кабинет № было изъято: пенсионное дело № на имя ФИО4 ФИО6 на 172 листах в оригинале.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен в надлежащем порядке в помещении кабинета № Отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> пенсионное дело 55813 на имя ФИО4 ФИО6 на 172 листах в оригинале.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен в надлежащем порядке в помещении кабинета № Отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении на должность исполняющего обязанности руководителя филиала № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО5. Выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО5 – руководителя (врача по медико-социальной экспертизе педиатра) Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию, акт об уничтожении списанных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, круглая печать (клише) используемая Бюро № – филиала в количестве 1 шт., уничтожена, путем разрезания указанной печати в присутствии членов комиссии, в связи с негодностью, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная о получении Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 в лице ФИО5 бланк справки, подтверждающий факт установления инвалидности серия МСЭ-2014 с №, заявка от руководителя ФИО5 о получении Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 с просьбой выдать бланки справок, подтверждающих факт установления инвалидности, серия МСЭ-2014 в количестве 1 000 штук, отчет об использовании справок строгой отчетности о группе инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюро МСЭ № <адрес>, осмотр показал, что данные документы имеют значение для уголовного дела.

Вещественными доказательствами: пенсионное дело № на имя ФИО4 ФИО6 на 172 листах, передано на ответственное хранение представителю потерпевшего Управления ПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи ФИО11; выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении на должность исполняющего обязанности руководителя филиала № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО5. Выписка из приказа от 13.06.2017г. № об увольнении ФИО5 – руководителя (врача по медико-социальной экспертизе педиатра) Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию, акт об уничтожении списан-ных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, круглая печать (клише) используемая Бюро № – филиала в количестве 1 шт., уничтожена, путем разрезания указанной печати в присутствии членов комис-сии, в связи с негодностью, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная о получении Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 в лице ФИО5 бланк справки, подтверждающий факт установления инвалидности серия МСЭ-2014 с №, заявка от руководителя ФИО5 о получении Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 с просьбой выдать бланки справок, подтверждающих факт установления инвалидности, серия МСЭ-2014 в количестве 1 000 штук, отчет об ис-пользовании справок строгой отчетности о группе инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюро МСЭ № <адрес> хранятся при уголовном дела №.

Иными документами:

Заявлением от начальника ФИО22 Клепальченко, согласно которому Управление ПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи (далее - Управление ПФР) просит провести проверку по факту незаконного получения ФИО4 Н.А. суммы выплат по инвалидности в разммере 83873 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ в отношении ФИО4 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответом из ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> ФИО8 на запрос от 03.04.2019г. №, согласно которому в ЕАВИИАС, используемой с января 2014г. при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО7 (ФИО4) Н.А. в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 нет, данные освидетельствования ФИО7 (ФИО4) Н.А. на бумажных носителях отсутствуют, сведения о выдаче справки серии МСЭ-2014 № от 21.10.2015г. бюро № не предоставлялись. Установить, на чье имя она была оформлена, не представляется возможным. По данным МБУЗ «ЦГБ» ФИО7 (ФИО4) Н.А. в 2015г на медико-социальную экспертизу не направлялась, в связи с чем, подтвердить факт установления группы инвалидности и сроки прохождения освидетельствования ФИО4 Н.А. не представляется возможным. Бланк справки серии МСЭ-2014 № согласно накладной № от 18.09.2015г. выдавался руководителю бюро-филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 ФИО5 на основании заявки на получение справок. Согласно отчету руководителя ФИО5 от 31.12.2015г. об использовании бланков строгой отчетности «о группе инвалидности» за период с 01.10.2015г. по 31.12.2015г. бюро МСЭ № <адрес> данный бланк израсходован.

Ответом из МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, согласно которому ФИО7 (ФИО4) Н.А. на медико-социальную экспертизу не направлялась, на лечении не находилась.

Ответом из Шахтинского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», согласно которому ФИО7 (ФИО4) Н.А. под диспансерным наблюдением в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» не состоит.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 (ФИО4) Н.А. в мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.3 УК РФ.

ФИО7 (ФИО4) Н.А. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО7 (ФИО4) Н.А., ее поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО7 (ФИО4) Н.А. следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 (ФИО4) Н.А. преступления, законом отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, ее характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО7 (ФИО4) Н.А. возможно без реального лишения свободы, и считает целесообразным применить положение ст.73 УК РФ.

Назначая наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, и фактические обстоятельства дела, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Судом также не установлено оснований для назначения подсудимой наказание в виде принудительных работ.

С учетом материального положение подсудимой, и фактических обстоятельств дела суд не считает целесообразным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Представителем потерпевшего подан уточненный гражданский иск на сумму 333295,93 рублей.

Подсудимая в судебном заседании требования гражданского иска признала полностью.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещение в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание полное признание иска подсудимой, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения гражданского иска.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 (ФИО4) Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на ФИО7 (ФИО4) Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства) для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 (ФИО4) Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Гражданский иск Управления ПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи к ФИО7 (ФИО4) Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления ПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи в бюджет РФ имущественный вред в размере 333295 (триста тридцать три тысячи двести девяносто пять) рублей 93 копейки.

Получатель: УФК по <адрес> (Отделение ПФР (ГУ) по <адрес> №)

ИНН <***>

КПП 231001001

БИК 040349001

Код ОКТМО 03701000

Банк получателя: Южное ГУ Банка ФИО9

Расчетный счет: 40№

КБК 392 113 02996 06 6000130

Вещественные доказательства

- пенсионное дело № на имя ФИО4 ФИО6 на 172 листах, передано на ответственное хранение представителю потерпевшего Управления ПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи ФИО11 – по вступлению приговора в законную силу оставить представителю потерпевшего Управления ПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи ФИО11;

- выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении на должность исполняющего обязанности руководителя филиала № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО5. Выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО5 – руководителя (врача по медико-социальной экспертизе педиатра) Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию, акт об уничтожении списанных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, круглая печать (клише) используемая Бюро № – филиала в количестве 1 шт., уничтожена, путем разрезания указанной печати в присутствии членов комиссии, в связи с негодностью, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная о получении Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 в лице ФИО5 бланк справки, подтверждающий факт установления инвалидности серия МСЭ-2014 с №, заявка от руководителя ФИО5 о получении Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО8 с просьбой выдать бланки справок, подтверждающих факт установления инвалидности, серия МСЭ-2014 в количестве 1 000 штук, отчет об использовании справок строгой отчетности о группе инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюро МСЭ № <адрес> хранятся при уголовном дела № – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская