Решение № 2-2837/2024 2-2837/2024~М-2224/2024 М-2224/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2837/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке, а именно просит:

- взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

• 500 000 руб. - задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,

• 150 000 руб.- сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты на сумму основного долга 500 000 руб., из расчета 5% в месяц по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

-взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по оплату государственной пошлины в размере 9 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей) с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов на сумму долга из расчета 5% (пять процентов) в месяц, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком в простой письменной форме.

В указанный срок ответчик задолженность в размере 500 000 руб. не возвратил, проценты за пользование займом не вернул, причины истцу неизвестны.

Размер оплаты процентов в месяц составил 25 000 руб. (500000 х 5%).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей) с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов на сумму долга из расчета 5% (пять процентов) в месяц, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком в простой письменной форме.

В указанный срок ответчик задолженность в размере 500 000 руб. не возвратил, проценты за пользование займом не вернул, причины истцу неизвестны.

Размер оплаты процентов в месяц составил 25 000 руб. (500000 х 5%).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение возникновения между сторонами отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, истцом представлена вышеуказанная расписка.

Обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил. Факт получения денежных средств и наличия долга ФИО3 не оспорены, доказательств безденежности займа в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что судом установлена просрочка уплаты ответчиком суммы основного долга, требование истца о взыскании процентов в размере 150000 рублей, является обоснованным, представленный стороной истца расчёт проверен судом и является корректным.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца процентов на сумму основного долга 500 000 руб. из расчета 5% в месяц по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Принимая во внимание, что срок действия договора прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а начисление процентов на сумму основного долга по день фактического возврата не предусмотрено законодательством, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000,00 рублей, проценты по договору в размере 150000,00 рублей, госпошлину в размере 9700,00 рублей, а всего 659700,00 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2024 г.

Судья Д.А. Диденко