Решение № 2-283/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-283/2018;)~М-279/2018 М-279/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-283/2018

Дело № 2-8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.,

при секретаре Козловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата серии <данные изъяты> № № (на предъявителя) на сумму вклада <данные изъяты> рублей, который был приобретен ею 26 января 2017 года в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк». Заявление обосновано тем, что указанный сертификат был утрачен в результате пожара в доме ФИО1, произошедшего 08 февраля 2017 года.

На основании вышеизложенного ФИО1 просила суд признать вышеуказанный сертификат недействительным и восстановить ее право на получение суммы вклада по указанному сертификату.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям и дополнительно пояснила, что, на основании определения суда от 01 ноября 2018 года, в номере газеты <данные изъяты> за 10 ноября 2018 года было опубликовано ее объявление с предложением держателю сертификата № в течение трех месяцев со дня опубликования объявления подать заявление о своих правах на данный сертификат. До настоящего времени кто-либо о своих правах на указанный сертификат не заявил.

Заинтересованное лицо - ПАО «Сбербанк» в лице <данные изъяты>, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

В представленном ранее отзыве представитель заинтересованного лица О. (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», против удовлетворения заявления ФИО1 не возражала.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, согласно п. 7 ч. 2 ст.264 ГПК РФ, дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

В силу ч.1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Статья 299 ГПК РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Как следует из материалов дела, 26 января 2017 года ФИО1 в <данные изъяты> ПАО Сбербанк был приобретен сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> рублей, который является ценной бумагой на предъявителя, что подтверждается справкой по сберегательному сертификату, предоставленной Центром сопровождения клиентских операций <данные изъяты>» ПАО Сбербанк, и информацией, предоставленной <данные изъяты> ПАО Сбербанк. Сертификат до настоящее время не обналичен (не погашен) (л.д.6-7,13).

Из искового заявления ФИО1 следует, что вышеуказанный сертификат был утрачен в результате пожара, произошедшего в доме ФИО1 08 февраля 2017 года.

Данное обстоятельство подтверждается справкой за подписью начальника ТО НД Чухломского и Солигаличского районов Б., из которой следует, что 08.02.2017 года произошел пожар в частном доме ФИО1 по адресу: <адрес>. В результате пожара строение выгорело изнутри по всей площади, огнем полностью уничтожено домашнее имущество ФИО1 (л.д.8)

В номере газеты «<данные изъяты>» от 10 ноября 2018 года размещено объявление ФИО1, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, в отношении утраченного ФИО1 сберегательного сертификата. Объявление содержит предложение держателю сертификата в течение трех месяцев со дня опубликования подать в Чухломский районный суд Костромской области заявление о своих правах на этот документ (л.д.34).

До настоящего времени заявлений от третьих лиц в Чухломский районный суд Костромской области о правах на сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> рублей, выданный ПАО Сбербанк 26 января 2017 года, не поступило, сведений о том, что в ПАО Сбербанк обращались третьи лица с заявлениями об оплате данного сертификата, не имеется.

При данных обстоятельствах, учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 296, 299 ГПК РФ, соблюдены, заявление ФИО1 о признании сертификата недействительным и восстановлении ее прав держателя указанного сертификата, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 300 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (на предъявителя), выданный 26 января 2017 года <данные изъяты> ПАО Сбербанк ФИО1, <данные изъяты> - недействительным.

Восстановить ФИО1, <данные изъяты>, права держателя сберегательного сертификата № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (на предъявителя), выданного 26 января 2017 года <данные изъяты> ПАО Сбербанк.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи ПАО Сбербанк ФИО1 нового сертификата взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Судья Лебедев В.К.