Приговор № 1-141/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года

Рославльский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретарях: ФИО6, ФИО6, ФИО6;

с участием государственных обвинителей: ФИО6, ФИО6;

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, со средним специальным образованием, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6 виновно совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь возле наружного ограждения здания поликлиники для взрослых ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» на <данные изъяты><адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно сбыла г-ну ФИО6, участвовавшему в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», порошкообразное вещество, являвшееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма. N-метилэфедрон, его производные и все смеси, содержащие данные вещества, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания ФИО6 своей вины, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6; письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протоколами личного досмотра, протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств, протоколами досмотров транспортного средства, протоколами об использовании технических средств документирования, протоколом добровольной выдачи, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, протоколами осмотров вещественных доказательств, заключением судебно-психиатрической экспертизы, вещественными доказательствами, оглашёнными показаниями подсудимой.

В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце сентября 2018 года, точную дату не помнит, она решила приобрести наркотическое средство «соль». Для этого она в сети интернет нашла сайт, где заказала за <данные изъяты> рублей, данный наркотик. Наркотик она получила, через закладку, забирала его в районе дамбы <адрес><адрес>. Оплачивала наркотик посредством перевода криптовалюты по номеру счета. Перед покупкой наркотических средств у неё был разговор с её знакомым по имени ФИО6, который пояснил, что хочет приобрести наркотик «соль», она ему сказала, что будет приобретать наркотик через интернет, при этом ФИО20 попросил позвонить ему, когда она приобретет наркотик. Забрав закладку, она поехала домой, где употребила часть приобретенного наркотического средства, путем внутривенной инъекции. Так как она потратила на наркотик деньги, а они ей были нужны, она решила продать оставшуюся часть наркотика ФИО21, чтобы «отбить» потраченные деньги. Она позвонила ФИО22 и сказала, что у неё есть наркотическое средство «соль» и что она может его продать. ФИО19 согласился купить, она назвала ему цену в сумме <данные изъяты> рублей и пояснила что наркотик продает не она, но может взять для него закладку. Они договорились встретиться на автобусной остановке возле кафе «Зеленое яблоко». Она туда приехала на такси. ФИО6 сел в машину и они проехали <адрес><адрес> и вышли возле поликлиники для взрослых. Там она сделала вид, что кому – то звонит и договаривается забрать наркотик, через закладку и после разговора, она отошла к соседнему дому и вернулась обратно к ФИО23. К данному дому она отходила, чтобы ФИО6 действительно поверил, что она ходила за закладкой, хотя наркотик был у неё. Когда она вернулась, то она с Николаем прошла за сауну «Русь», она отдала бумажный сверток с наркотическим средством «соль» и они разошлись. Деньги ФИО6 ей отдавал, когда они ехали в машине такси. Остальные деньги она потратила на личные нужды. Наркотик она продала, чтобы вернуть затраченные деньги, так как у неё плохое материальное положение. (л.д. 61-63, 104)

В судебном заседании ФИО6 подтвердила оглашённые показания.

Суд принимает во внимание оглашённые и подтверждённые показания подсудимой ФИО6

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности начальника отдела контроля за оборотом наркотических средств МО МВД России «Рославльский». В сентябре 2018 года, сотрудникам ОКОН МО МВД России «Рославльский» поступила оперативная информация о том, что девушка по имени ФИО6 является наркозависимой и занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно так называемой «соли». В ходе проверки данной информации сотрудниками полиции было проведено оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка». Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ возле поликлиники для взрослых ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», расположенной <адрес><адрес> за <данные изъяты> рублей ФИО6 сбыла ФИО6 наркотическое средство «соль». В кабинете полиции наркотическое средство было добровольно выдано закупщиком. Оно было упаковано в пакет типа «Файл» и опечатано бумажной биркой. В ходе проведенных ОРМ «наведение справок», были установлены данные ФИО6. Ею оказалась ФИО6, которая проживает по адресу: <адрес>. Так же было установлено, что ФИО6, приобрела часть наркотика по средством закладки, через интернет, часть употребила сама, а часть продала. (л.д. 78-79)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что у него есть знакомая по имени ФИО6, с её слов ему известно, что она употребляет наркотическое средство «соль». Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6 и предложила приобрести наркотическое средство «соль» за <данные изъяты> рублей, он согласился. После этого он сразу же пришел к сотрудникам полиции и сообщил им, что ФИО6 хочет продать наркотическое средство. Ранее его уже вызывали в отдел полиции и расспрашивали про ФИО6, где он пояснял, что она употребляет наркотические средства и неоднократно предлагала купить у неё. После того, как он сообщил сотрудникам о том, что ФИО6 хочет продать наркотик, то ему предложили провести проверочную закупку и выступить в роли покупателя. Он согласился, так как против продажи и употребления наркотических средств. Так же он пояснил, что ФИО6 продаст наркотическое средство «соль» за <данные изъяты> рублей и что они договорились встретиться на <адрес>. После этого сотрудники полиции пригласили двух гражданских лиц и пояснили, что это наблюдатели и так же будут принимать участие в оперативном мероприятии. Им разъяснили права и обязанности, наблюдателям представили его как ФИО6, данные вымышленные и являются его псевдонимом, поскольку он не желает, чтобы его настоящие данные стали известны ФИО6. Наблюдателям объяснили, что они будут присутствовать при проведении проверочной закупки наркотических средств у женщины по имени ФИО6 и он будет закупать у неё наркотическое средство «соль». Далее сотрудники полиции продемонстрировали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты>, одна купюра <данные изъяты> рублей и четыре купюры по <данные изъяты> рублей, составили протокол осмотра пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в который были внесены номера и серии данных денежных купюр. В ходе чего денежные купюры были отксерокопированы на белые листы бумаги, на которых он с наблюдателями расписались. Далее сотрудники полиции вручили ему техническое средство видео фиксации и вышеописанные денежные средства. При этом, он в присутствии понятых, сообщил, где договорился с ФИО6 о встрече. После они все вышли на улицу, где возле здания МО МВД России «Рославльский», сотрудники полиции досмотрели автомашину ВАЗ «Приора» серебристого цвета, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства, где они расписались. Они сели в данную автомашину и проехали к зданию музыкальной школы по <адрес>. Приехав туда, он вышел из машины и пошел на вышеуказанную остановку, наблюдатели пошли за ним по другой стороне дороги. Когда он пришел на остановку, то в течение примерно 2 минут, туда подъехала автомашина такси ВАЗ «Приора» серебристого цвета. На переднем пассажирском сидении находилась ФИО6, которая сказала ему сесть в машину, он сел на заднее сидение и они поехали в сторону микрорайонов и вышли возле поликлиники для взрослых <адрес><адрес>. По ходу движения в машине такси он передал ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции. Когда вышли из машины, ФИО6, как она пояснила, кому-то позвонила и после разговора сказала, что ей надо отойти к соседнему дому, чтобы забрать наркотик, а ему сказала ждать на остановке возле сауны «Русь». ФИО6 вернулась примерно через 5 минут и они прошли за здание сауны «Русь», где ФИО6 отдала ему бумажный сверток, он его развернул, в нем было светлое порошкообразное вещество. Он спросил у ФИО6, будет ли она часть брать себе, на что она пояснила, что нет, её уже угостили. После чего они разошлись. Он пошел в сторону магазина «Евроопт» на <адрес><адрес> и по пути позвонил сотрудникам полиции и сказал, что будет возле данного магазина. Когда приехали сотрудники полиции с двумя наблюдателями, то он сел в машину и пояснил, что приобрел наркотик у ФИО6 и показал бумажный сверток с находящимся внутри веществом. После чего они вернулись в отдел полиции, где он добровольно выдал данный сверток, с находящемся в нем порошкообразным веществом, который был продан ФИО6. Сотрудник полиции, развернул сверток и показал, что в нем находится порошкообразное вещество. После данный сверток был упакован сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет типа «файл», свободные концы которого были перевязаны нитью, к которой была прикреплена пояснительная бирка, на которой они расписались. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После сотрудниками полиции была досмотрена автомашина, на которой они ездили, о чем был составлен протокол досмотра автомашины. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее он выдал техническое средство видео фиксации, которое находилось при нем, когда он встречался с ФИО6. Сотрудниками полиции была извлечена видеозапись, которая была записана на диск CD-R, который упаковали в белый конверт, на котором они расписались и он был опечатан.

(л.д. 48-50)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему и ФИО1, сотрудниками ОКОН было предложено поучаствовать в роле наблюдателей при проведении мероприятия проверочная закупка. Они были приглашены в отдел полиции в <адрес>, где в служебном кабинете, им представили парня ФИО6 и пояснили, что он будет закупщиком наркотических средств. Также им пояснили, что наркотик он будет покупать у женщины по имени ФИО6, которая занимается сбытом наркотиков. В их присутствии закупщик был досмотрен, обнаружено ничего не было. После им показали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюра <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей и четыре по <данные изъяты> рублей, которые были отксерокопированы на чистые листы бумаги, на котором они расписались. Серии и номера купюр были переписаны в протокол осмотра пометки и передачи предметов, где они также расписались. Данные деньги отдали закупщику и ему также передали записывающее устройство, карта памяти, которая в их присутствии была проверена на наличие на ней записи, в ходе проверки, информация на ней отсутствовала. После они все вышли на улицу, и подошли к автомашине ВАЗ «Приора» серебристого цвета, которую осмотрели и составили протокол досмотра. Также закупщик пояснил, что с ФИО6 он договорился встретиться на остановке напротив кафе «Зеленое Яблоко». Они все сели в машину и проехали на <адрес>, где остановились возле музыкальной школы. Закупщик вышел из машины и пошел на автобусную остановку, он и второй наблюдатель пошли за ним на расстоянии. На остановку подъехала машина такси ВАЗ «Приора», серебристого цвета. Закупщик сел в машину, машина уехала. За рулем машины сидел мужчина, а спереди сидела женщина, со светлыми волосами, он со вторым наблюдателем вернулись обратно в машину сотрудника полиции, рассказали об увиденном, и проехали к гипермаркету «Магнит». Через несколько минут сотрудникам позвонил закупщик, и они проехали к магазину «Евроопт» на <адрес><адрес>, там был закупщик, тот сел в машину, пояснил, что он приобрел наркотик у ФИО6 и показал бумажный сверток, с порошкообразным веществом. Они вернулись в отдел полиции <адрес>, где закупщик добровольно выдал приобретенный им у ФИО6 сверток с порошкообразным веществом. Выданный сверток с содержимым был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл». Пакет был перевязан нитью, к которому была прикреплена пояснительная бирка, на ней они расписались. Также был составлен протокол добровольной выдачи, в котором они также расписались. Также закупщик выдал записывающее устройство, которое включал, когда приобретал наркотическое средство. На флеш носителе был один файл, который записали на диск, диск упаковали в бумажный конверт и опечатали его. Также сотрудник полиции досмотрел автомашину ВАЗ «Приора» и закупщика, ничего обнаружено не было, составили соответствующие документы, в которых они расписались.

(л.д. 51-53)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

(л.д. 54-56)

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что он занимается частным извозом на своей автомашине Лада-Приора, серебристого цвета г.н. <данные изъяты> Утром ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине находился возле рынка «Московская» <адрес>. К нему подошла молодая девушка, которая попросила довезти до микрорайонов <адрес>. Он согласился. Она села на переднее сидение и они поехали. По дороге она разговаривала по мобильному телефону. На автобусной остановке, напротив кафе «Зеленое яблоко», девушка попросила забрать мужчину. Они забрали мужчину, который сел на заднее сидение и он отвез их на <адрес><адрес>, где высадил в районе поликлиники. (л.д. 92-93)

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Рославльский» с согласия Врио начальника ОКОН МО МВД России «Рославльский, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» в отношении женщины по имени ФИО6, с целью проверки информации по факту осуществления ею незаконной деятельности по сбыту наркотического средства N – метилэфедрона, а также получения образца для исследования, документирования преступной деятельности.

( л.д. 8)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 52 минут на участке местности около здания «Поликлиника для взрослых» по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «ФИО6» незаконно сбыла ФИО6 порошкообразное вещество светлого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством. (л.д. 12)

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 не обнаружено предметов, запрещённых к гражданскому обороту, а также денег.

(л.д.13-14)

Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что досмотрен автомобиль «Лада Приора», в автомобиле деньги и наркотические средства не обнаружены. (л.д. 22-23)

Согласно протоколу осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. К протоколу приложены ксерокопии денежных купюр. (л.д. 15-19)

Как следует из протокола об использовании технических средств документирования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 передано техническое средство аудио-видеозаписи «Toshiba Camileo S 20» с физическим носителем «SD BH 1032716040D» ёмкостью 4 Гб.

(л.д. 20-21)

Из протокола добровольной выдачи веществ, запрещённых к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 добровольно выдал приобретенный у женщины по имени ФИО6 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета,

(л.д.24-25) Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 не обнаружено предметов, запрещённых к гражданскому обороту, а также денег. (л.д. 26-27) Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения ОРМ досмотрен автомобиль «Лада Приора», в автомобиле деньги и наркотические средства не обнаружены. (л.д. 28-29) Согласно протоколу об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр выданного ФИО6 технического средства. Видеозапись с технического средства переписана на диск. Диск изъят и упакован. (л.д. 30-31) По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, представленного на экспертизу равна 0,05 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона равна 0,06 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. (л.д.36-38, 42-46). Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пакет из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с застежкой типа «Гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент бумаги белого цвета. К протоколу осмотра приобщена фототаблица. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Вещественные доказательства постановлено хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский». (л.д. 66, 67-69,70,71). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен физический носитель – диск CD-R. На диске обнаружен 1 файл – «закупка у ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, файл воспроизведен программой PLaerMini avi, размер файла 334393 КБ. При воспроизведении файла видно, как закупщик сидит на заднем сидении автомашины, на переднем пассажирском сидении находится девушка. ФИО2, доехав до здания поликлиники на <адрес><адрес>, останавливается, закупщик и ФИО6 выходят из машины и идут в сторону здания сауны «Русь», где закупщик остается возле автобусной остановки, а ФИО6 в неизвестном направлении. Закупщик стоит и ожидает, посторонние лица к нему не подходят. Через 5-7 минут за остановку заходит ФИО6 и зовет с собой закупщика. Он идет за ней, вдоль забора поликлиники на <адрес>. <адрес>. ФИО6 останавливается и что-то передает закупщику, а затем возвращается обратно. Разговор слышен не разборчиво. К протоколу приложена фототаблица. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела. Вещественное доказательство постановлено хранить при уголовном деле. (л.д. 96,97-99, 100,101) Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО6 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживает. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, которые ей не противопоказаны. (л.д.86-87) Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд кладёт в основу обвинительного приговора в отношении ФИО6, так как они получены в соответствии с требованиями ст.7, ч.7 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Не доверять заключениям экспертов по результатам химической экспертизы и судебно-психиатрической экспертизы у суда оснований не имеется, заключения составлены квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, поэтому суд заключения экспертов кладёт в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО6 У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 Оснований оговаривать подсудимую у них не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимой ФИО6 о незаконном сбыте ею ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства суд расценивает как достоверные, так как они согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения. Анализ исследованных доказательств приводит суд к следующим выводам. Из показаний свидетелей, подсудимой, рапорта об обнаружении признаков преступления, протокола добровольной выдачи, заключения эксперта, следует, что общественно опасное деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут возле наружного ограждения здания поликлиники для взрослых ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» на <адрес><адрес>. Протокол добровольной выдачи при проведении ОРМ, заключение эксперта указывают на то, что вещество, выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесёнными в перечень постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» наркотическое средство – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона запрещено к обороту на территории Российской Федерации. Из заключения эксперта следует, что масса наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, выданного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,06 грамма. Показания подсудимой непосредственно указывают на ФИО6, как на лицо, совершившее незаконный оборот наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут возле наружного ограждения здания поликлиники для взрослых ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» <адрес><адрес>. Протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, оглашенные показания ФИО6 и подсудимой, видеозапись оперативного мероприятия указывают на то, что, совершая незаконные действия с наркотическим средством, ФИО6 руководствовался корыстными мотивами. Судом установлено, что подсудимая нуждалась в денежных средствах и поэтому посредством незаконного оборота наркотических средств желал незаконно обогатиться.

Показания свидетеля ФИО6 в совокупности с протоколом выдачи наркотического средства, заключением экспертизы о весе наркотического средства, оглашённые показания подсудимой свидетельствуют о том, что умысел ФИО6 был направлен именно на сбыт наркотического средства. ФИО6 осознавала, что совершает незаконный оборот наркотического средства и, желала так действовать. Так указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО6 располагала наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, и намеревалась сбыть это наркотическое средство с целью незаконного обогащения. Подсудимая ДД.ММ.ГГГГ осуществила продажу наркотического средства, в счёт оплаты приняла деньги. Вес наркотического средства и упаковка свидетельствуют о том, что оно заблаговременно было расфасовано и приготовлено для продажи.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать, что действия ФИО6, продавшей наркотическое средство ФИО6 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были спровоцированы сотрудниками полиции, не имеется. Согласно материалам уголовного дела, «проверочная закупка» проводилась в отношении ФИО6 в связи имеющейся информацией о том, что она занимается сбытом наркотических средств, на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий. При этом сотрудниками правоохранительных органов соблюдены необходимые основания и условия законности проведения "проверочной закупки", предусмотренные ст. ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Оглашенные показания свидетеля ФИО6, оглашённые показания подсудимой свидетельствуют о том, что у оперативных сотрудников имелись все основания полагать, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств. Установленный путем проведения оперативно-розыскных мероприятий факт реализации ФИО6 наркотического средства, в совокупности с вышеуказанными доказательствами свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Общественно опасное деяние, совершённое ФИО6 и связанное с незаконным оборотом наркотического средства является оконченным, так как подсудимая выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО6 против здоровья населения запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, т.е. является преступлением.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимая ФИО6 совершила преступление при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО6 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122, 143), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.121), не судима (л.д. 123), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 136), мать и отца, являющихся по состоянию здоровья инвалидами 3 группы (л.д. 139, 144), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения подсудимой в ходе судебных заседаний, вменяемость подсудимой ФИО6 во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние по поводу совершённого преступления, состояние здоровья родителей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, п.п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что в отношении подсудимой ФИО6 отсутствуют основания для изменения категории совершённого ей преступления.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде лишения свободы. Назначение ФИО6 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой назначается с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания. Назначенное подсудимой наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться в данный специализированный орган на регистрацию; пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Поскольку ФИО6 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Рославльский», как вещество, запрещённое к обороту, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ подлежит уничтожению;

- компакт диск с записью оперативного мероприятия, хранящийся в материалах дела, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ назначить ей наказание - лишение свободы сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО6, считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Возложить на ФИО6 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию; пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство– смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма – уничтожить;

- компакт диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Бурляев