Решение № 2-28/2024 2-849/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-28/2024

Дело №2-28/2024

поступило в суд

18.12.2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(заочное)

р.п.Сузун Новосибирской области 12 января 2024 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А. с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН № к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор об уступке права требования №, по которому право требования вышеуказанной задолженности перешло к истцу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» было допущено к участию в деле в качестве правопреемника первоначального взыскателя. Задолженность ответчиком до настоящего дня остается не погашенной.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере <данные изъяты>, истец имеет основания применить положения ст.395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 нарушал условия указанного кредитного договора, ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» суммы задолженности и судебных расходов, всего в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор об уступке права требования №, по которому право требования вышеуказанной задолженности перешло к истцу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было допущено к участию в деле в качестве правопреемника первоначального взыскателя. Задолженность ответчиком до настоящего дня остается не погашенной.

В связи с тем, что кредитный договор, на основании которого между сторонами возникли спорные правоотношения, был заключен в период до ДД.ММ.ГГГГ, правило ч.4 ст.395 ГК РФ, к данным правоотношениям не применяются.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере <данные изъяты>, истец требует взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: расчет размера цены иска; копия решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; информация с официального сайта УФССП по <адрес> о размере задолженности ответчика по исполнительному производству; информация о размерах ключевых ставок ЦБ РФ в соответствующие периоды, указанные в предмете исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В ходе производства по делу, суд принимал надлежащие меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебных заседаний.

В соответствии с информацией от оператора почтовой связи, направленные судом ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, заказные письма извещения о времени и месте судебных заседаний к нему поступили по адресу места жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены.

Суд полагает, что ФИО1 уклонился от участия в гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд был вынужден в основу решения положить доказательства, представленные истцом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Кредитный договор, заключенный между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, в том числе и в отношении правопреемника банка в спорных правоотношениях ООО «ГК «Альфа и Омега».

Со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитным договорам денежных сумм, в составе, определенном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик в течение длительного периода удерживает у себя денежные средства, подлежащие выплате истцу по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, на них подлежат начислению проценту в порядке ст.395 ГК РФ. Несмотря на то, что кредитным договором между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за нарушение условий договора, в связи с тем. что данный кредитный договор был заключен в период до ДД.ММ.ГГГГ, правило установленное ч.4 ст.395 ГК РФ (о неприменении процентов в порядке ст.395 ГК РФ, при наличии договорной неустойки), к спорным правоотношениям не применяется.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Цена иска ООО «<данные изъяты>», в соответствии с представленным расчетом размера требований, в сумме <данные изъяты>, была определена представителем истца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в предмете исковых требований указано, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени размер процентов, в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет <данные изъяты>.

Выйти за пределы заявленных истцом требований, суд полномочий не имеет.

Суд считает, что в состязательном и равноправном процессе, истец представил убедительную совокупность доказательств того, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно удерживает у себя денежные средства, подлежащие выплате истцу, размер которых определен судом.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, ответчик, в условиях равноправного и состязательного процесса, каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям в судебное заседание не представил.

В соответствии с требованиями ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд провёл судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывая, приведенные ими доводы.

При отсутствии каких-либо возражений от ответчика по существу требований истца, суд не видит оснований сомневаться в достоверности сведений представленных истцом об обстоятельствах возникновения спорных правоотношений между ООО «<данные изъяты>» и его правопреемником ООО «<данные изъяты>», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, поводу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Не видит так же суд оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета размера требований. Иных расчетов ответчик суду не представил.

Однако, в связи с тем, что истец в основаниях и предмете исковых требований установил ограничения по периоду времени, за который подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, суд, основываясь на вышеуказанном расчете размера требований, но за период времени определенный истцом, считает возможным удовлетворить требования ООО «<данные изъяты>» частично.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины, пропорциоанльно удовлетворенным требованиям.

В соответствии с материалами дела, истец был вынужден понести судебные расходы в размере <данные изъяты>, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>», ИНН № ОГРН №, к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>», ИНН № ОГРН №, с ФИО1, №, в счет ваыплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, с ФИО1, №, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении других требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________ А.А.Акимов.