Решение № 2-2095/2017 2-2095/2017~М-1731/2017 М-1731/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2095/2017

Дело № 2-2095/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 13 июня 2017 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов обучения, службы в рядах Советской Армии в льготном исчислении, работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периода обучения в СПбГИ (ТУ) им. Плеханова; периода прохождения службы в рядах Советской Армии в льготном исчислении; периодов предварительного обучения в УКК, нахождения на курсах с отрывом от производства и курсов ВГС: __.__.__, __.__.__, __.__.__ __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__; периода перевода на легкий физический труд с __.__.__ по __.__.__; периодов военных сборов: __.__.__, по __.__.__, по __.__.__; прохождения медкомиссии __.__.__, __.__.__, __.__.__; периода работы в качестве <....> __.__.__; периодов работы в качестве <....>: __.__.__-__.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что период прохождения службы в армии просит учесть в льготном исчислении, как 1 год службы за 2 года.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, в суд своего представителя не направил, представил отзыв на иск, просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, что суд находит возможным.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 __.__.__ обратился в УПФР в городе Инте Республики Коми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

При рассмотрении заявления истца о назначении страховой пенсии ответчик определил стаж истца по пп. 11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - <....> при требуемых 25 годах стажа.

В связи с недостаточностью стажа, решением от __.__.__ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии. При этом, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ответчик не включил периоды предварительного обучения; нахождения на курсах с отрывом от производства; учебные оплачиваемые отпуска и курсы ВГС; отпуска без сохранения заработной платы; отсутствие оплаты труда по неустановленной причине; перевод на легкий физический труд с сохранением среднего заработка; военные сборы; прохождение медкомиссии; работу в качестве горного мастера подземного.

Согласно копии диплома серии №__, копии трудовой книжки, ФИО1 обучался в Санкт-Петербургском Государственном горном институте им. Г.В. Плеханова с <....>. До поступления в институт истец трудового стажа не имел.

В удовлетворении требований об учете в специальный стаж периода обучения в горном институте истцу следует отказать исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 №590 (далее – Положение), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также:

к) служба в составе Вооруженных сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции;

и) обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре;

з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и" засчитывались в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте "к", приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 №590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 №340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Постановлением Конституционного суда РФ №107-0 от 06.03.2003 разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 №4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 №70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Период обучения в высшем учебном заведении (институте) по нормам законодательства, действовавшим в период обучения истца в Санкт-Петербургском Государственном горном институте им. Г.В. Плеханова, подлежал учету только в общий стаж и только при условии, что периоду обучения предшествовала работа в качестве рабочего или служащего либо служба в Вооруженных силах СССР или иная служба, указанная в подпункте "к" пункта 109 Положения. Включение периода обучения в институте в специальный стаж Положением предусмотрено не было. На основании изложенного истцу в иске о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в Санкт-Петербургском Государственном горном институте им. Г.В. Плеханова следует отказать.

Согласно копии справки Военного комиссариата г. Инты, копии трудовой книжки, истец служил в ВС РФ по призыву в период с __.__.__ по __.__.__.

Истец просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 –ФЗ, данный период службы в ВС РФ с учетом 1 год службы за 2 года.

В период прохождения истцом службы в ВС РФ действовал Закон РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Статьей 77 данного закона была установлена пенсия за выслугу лет в связи с длительной подземной, другой работой с особо вредными и тяжелыми условиями труда, а также некоторой иной профессиональной деятельностью.

Статье 90 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «военная служба и другая, приравненная к ней, служба, включаемая в общий трудовой стаж» установлено, что служба в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формирований, Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил бывшего СССР, в органах внутренних дел, органах внешней разведки, органах контрразведки Российской Федерации, министерствах и ведомствах Российской Федерации, в которых законом предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также органах государственной безопасности и внутренних дел бывшего СССР (в том числе в период, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской и Великой Отечественной войн включаются в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 22.01.1993 № 4338-1 «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж и стаж работы по специальности из расчета один месяц военной службы за один месяц работы, а на военной службе по призыву - один месяц военной службы за два месяца работы.

Как указал Верховный Суд РФ в решении от 25.08.1998 № ГКПИ98-405 по жалобе гражданина О. на часть 1 пункта 5 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 941 от 22.09.1993 в редакции Постановления от 31.10.1996 № 1316 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации»: пункт 3 ст. 10 Закона РФ «О статусе военнослужащих» исходя из его содержания и буквального смысла выслугу лет не регулирует, устанавливает лишь условия включения времени военной службы в общий трудовой стаж и стаж работы по специальности. Данные виды трудового стажа предусмотрены ст. 88 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и учитываются при назначении пенсий на основании этого Закона, ст. 94 которого воспроизводит правило об исчислении периода военной службы по призыву в двойном размере.

На лиц, к которым относится обжалуемое положение нормативного акта (Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 941 от 22.09.93 в редакции Постановления от 31.10.96 № 1316 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации»), действие Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не распространяется. Их пенсионное обеспечение осуществляется на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 с последующими изменениями и дополнениями «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей», согласно которому при назначении пенсии за выслугу лет учитывается не общий или специальный трудовой стаж, а выслуга на военной службе.

Названный Закон («О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…»), как и Закон «О статусе военнослужащих», не содержит нормы о включении в выслугу лет на льготных условиях периода военной службы по призыву. Согласно ч. 3 ст. 18 Закона от 12.02.1993 порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии указанным в нем лицам определяется Правительством Российской Федерации.

Закон РФ от 22.01.1993 г. № 4338-1 «статусе военнослужащих» действовал с 11.02.1993 по 31.12.1997, т.е. до вступления с 01.01.1998 в законную силу Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих».

Истец проходил службу в Армии по призыву во время действия закона РФ от 22.01.1993 г. № 4338-1 «О статусе военнослужащих».

Поскольку пункт 3 ст. 10 Закона РФ «О статусе военнослужащих» от 22.01.1993 г. № 4338-1 исходя из его содержания и буквального смысла выслугу лет не регулирует, а устанавливает условия включения времени военной службы в общий трудовой стаж и стаж работы по специальности, при том, что действовавший с 01.01.1992 по 31.12.2001 Закон РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не предусматривал включение периода военной службы в специальный стаж подземной работы, то с учетом отсутствия иных нормативных документов, которыми устанавливалось бы включение периода службы в Вооруженных Силах РФ по призыву в специальный стаж подземной работы, суд приходит к выводу о том, что период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах РФ по призыву с __.__.__ по __.__.__ не подлежит включению в специальный стаж истца.

В период прохождения истцом службы в ВС РФ не действовали нормативные акты, предусматривающие приравнивание периода данной службы к определенному периоду времени подземной работы по специальности, в связи с чем такого права истец не имеет.

Разрешая требование истца о включении времени перевода на легкий физический труд с сохранением среднего заработка с __.__.__ по __.__.__ в специальный стаж, который не включен пенсионным органом, суд руководствуется пунктом 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу. Аналогичная позиция отражена в пункте 17 Разъяснений № 5 от 22 мая 1996 года Министерства труда Российской Федерации, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 25 мая 1996 года № 29, согласно которому при переводе работника с работы, предусмотренной списком на другую работу, не предусмотренную списком на срок до 1 месяца в течение одного календарного года в случае производственной необходимости, такая работа приравнивается к работе предшествующей.

Как усматривается из копий личной карточки истца, архивной справки, архивной выписки из приказа от __.__.__ №__-к, ФИО1 на основании акта ВКК №__ от __.__.__ переведен на легкий физический труд с должности помощника начальника участка на дежурного раздевальных отделений в период с __.__.__ по __.__.__. Учитывая показания самого истца, пояснившего, что выйдя с больничного листа после травмы руки не мог исполнять свои должностные обязанности и поэтому на две недели был переведен на легкий труд, то перевод истца на легкий физический в период с __.__.__ по __.__.__ не был обусловлен производственной необходимостью, а был связан с медицинскими противопоказаниями (заключениями ВКК), то указанный период не подлежат включению в специальный подземный стаж работы истца.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с __.__.__.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 __.__.__ отражено в выписке без кода особых условий труда, в связи с чем, пенсионным органом данный период учтен в страховой стаж работы и не учтен в стаж на соответствующих видах работ, что суд находит правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств работы в данный период, которая была бы сопряжена с неблагоприятным воздействием, обусловленным спецификой производства, а, следовательно, не имеется оснований для его включения в специальный стаж.

Не подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы в качестве <....>: __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__. __.__.__ – __.__.__.

При определении права на пенсию в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяются Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481, а также Правила исчисления периодов работы. Дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Согласно п. 15 Правил от 11.07.2002 № 516 при исчислении периодов подземной работы, дающей право на страховую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

- каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин – за 1 год и 3 месяца;

- каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, - за 9 месяцев.

Как усматривается из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, ФИО1 работал на подземном участке по проведению горных выработок №__ технической единицы «Шахта «Интинская» в качестве <....>: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Должность, <....> подземного, в списке работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481 – не поименована. Ответчиком, вышеуказанные периоды включены в стаж на соответствующих видах работ истца по Списку № 1, что суд находит правильным.

Ответчиком не включены в специальный стаж истца периоды учебных оплачиваемых отпусков, предварительного обучения, нахождения на курсах с отрывом от производства, курсов ВГС.

Учитывая, что в периоды нахождения в учебных отпусках за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, ответчик необоснованно не включил периоды нахождения истца в учебных отпусках, в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Аналогичное положение предусматривалось ст. 112 КЗоТ 1971 года.

Таким образом, периоды предварительного обучения, нахождения на курсах с отрывом от производства, учебных оплачиваемых отпусков и курсов ВГС: __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ и __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__ являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, и подлежат включению в специальный стаж истца, приравниваются к работе, которая следовала за соответствующим спорным периодом.

Что касается требований истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на военных сборах, прохождения медкомиссии, суд так же признает их подлежащими удовлетворению.

Действующим в настоящее время Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что под исполнением обязанностей военной службы понимается в том числе и прохождение военных сборов.

Согласно п. 2 ст. 6 вышеназванного закона, граждане на время прохождения военных сборов освобождаются от работы или учебы с сохранением за ними места постоянной работы или учебы и выплатой среднего заработка или стипендии по месту постоянной работы или учебы.

Как усматривается из архивной справки, ФИО1 проходил военные сборы: <....>. И поскольку за время прохождения военных сборов за истцом должна была сохраняться средняя заработная плата, с которой работодатель должен был производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, то такие периоды, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 __.__.__, __.__.__, __.__.__ проходил медкомиссию.

Согласно ст. 213 Трудового кодекса РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

Статьей 185 ТК РФ определено, что на время прохождения медицинского осмотра за работниками, обязанными в соответствии с настоящим Кодексом проходить такой осмотр, сохраняется средний заработок по месту работы.

Обязанность истца, работавшего в подземных условиях, периодически проходить медицинские осмотры, установлена законом. Во время прохождения медосмотров за истцом сохранялось место работы и заработок, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право на включение в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периодов предварительного обучения, нахождения на курсах с отрывом от производства, учебных оплачиваемых отпусков и курсов __.__.__ и __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__; военные сборы – __.__.__ года; прохождение медкомиссии – __.__.__. __.__.__, __.__.__.

ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периода обучения в Санкт-Петербургском Государственном горном институте им. Г.В. Плеханова с <....> периода службы в ВС РФ с __.__.__ по __.__.__, с учетом 1 год службы за 2 года; периода перевода на легкий физический труд с сохранением среднего заработка с __.__.__ по __.__.__; работы __.__.__ в качестве <....>; работы с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....>, - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина