Решение № 12-470/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-470/2025

Дело № 12-470/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-008909-98


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2025 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Касимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан № от 26 августа 2025 года по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ,

установил:

постановлением № от 26 августа 2025 года, вынесенным административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РБ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что разместил свое транспортное средство по озелененной территории у <адрес> по адресу <адрес>, где произрастает сорная трава.

Заявитель ФИО1 на судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г.Уфа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено, что постановлением № от 26 августа 2025 года, вынесенным административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан, физическое лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РБ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из данного постановления следует, что 07 августа 2025 года в 09 час. 59 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 допустил размещение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на расположенной в границе населенного пункта озелененной территории, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.21 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» № от 23 июня 2011 года.

Частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусматривает ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № является ФИО1

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 26 августа 2025 года, фотографиями на которых зафиксировано, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № размешено на земельном участке расположенной в границе населенного пункта озелененной территории.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденные Постановлением Главного санитарного врача РФ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10 июня 2010 года № 64 устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

В п. 2.3 вышеназванного СанПиН предусмотрено, что отводимый под строительство жилого здания земельный участок должен предусматривать возможность организации придомовой территории с четким функциональным зонированием и размещением площадок отдыха, игровых, спортивных, хозяйственных площадок, гостевых стоянок автотранспорта, зеленых насаждений.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, установлено, что ФИО1 нарушил Правила благоустройства городского округа города Уфа Республики Башкортостан.

Указанные обстоятельство подтверждаются фотоматериалами, из которых видно, что ФИО1 разместил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № на расположенной границе населенного пункта озелененной территории.

Согласно п.15 ст.22 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах городского округа контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 нарушил п.7 ст.23 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в связи с чем, административная комиссия при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан пришла к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, судья, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а потому подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения постановления № 02793 от 18 августа 2020 года, вынесенного административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан в отношении ФИО1, поскольку наличие сорной травы лишь подтверждает озеленение территории, на которой размещен автомобиль заявителя, в связи с этим жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № от 18 августа 2020 года, вынесенное административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов