Постановление № 5-54/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-54/2018

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1 находился в общественном месте около дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, находясь в ГБУЗ ПКНД по адресу <...> где не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, участкового уполномоченного ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 и отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч.2 ст. 27. 12.1 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения около своего дома вместе с друзьями, распивали пиво, он был задержан сотрудниками полиции, которые увезли его на освидетельствование в наркодиспансер, он не стал проходить освидетельствование, т.к. итак было понятно что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение на основании следующих доказательств :

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, ФИО4 о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования, протоколом о задержании ФИО1., рапортом о его доставлении. Суд считает, что указанные доказательства безусловно подтверждают виновность ФИО5, подтвердившего в судебном заседании невыполнение им законного требования сотрудника полиции.

Суд считает, что указанные выше доказательства в совокупности подтверждают совершении ФИО1 административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего обстоятельства, которым суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил в судебном заседании.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, а также наличие у правонарушителя двоих малолетних детей.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, того, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, суд назначает ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья