Приговор № 1-40/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело №1-40/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 07 августа 2019 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Корт Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Латкиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Будянского П.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Завалишина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

*** в дневное время суток, не позднее 12 час. 55 мин., более точное время следствием не установлено, в <адрес> в кухне дома по <адрес> находились в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>. и ФИО1, между которыми произошла ссора, в результате чего у ФИО1, из личных неприязненных отношений, возникших к <данные изъяты>. из-за того, что последний её словесно оскорбил и обидел, возник преступный умысел на причинение <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

*** в дневное время суток, не позднее 12 час. 55 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по выше указанному адресу, где ножом производила чистку картофеля, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <данные изъяты>. тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <данные изъяты>. физического вреда в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, повернулась к находящемуся в кухне дома <данные изъяты>. и имеющимся у ФИО1 в руке ножом, умышленно, клинком ножа, нанесла один удар в область живота <данные изъяты>., после чего прекратила свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>. были причинены следующие телесные повреждения:

-<данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой ФИО1, помимо её признания, в совершении преступления в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что она около трех лет сожительствует с <данные изъяты>., поэтому они иногда приезжали в <адрес> к его родителям А. и К Между ней и <данные изъяты>. стали происходить ссоры из-за того, что она не понравилась ему, он не желал, чтобы она приезжала в гости и жила с его сыном, поэтому он часто говорил, чтобы она уезжала. С К у неё хорошие отношения. Примерно в 10-х числах *** г. она и А приехали в <адрес> в гости к его родителям, чтобы помочь посадить огород. К получила пенсию и они стали ежедневно употреблять спиртное. Вечером *** она, А и его родители выпивали спиртное, всё было мирно, никто не ругался, и они легли спать. Утром *** она проснулась около 8 час., и поскольку дома оставалось ещё спиртное, то они с К его распили. Около 9 час. проснулся <данные изъяты>. и куда-то ушел, а когда вернулся, то принёс с собой 1 литр спиртного. <данные изъяты> И. был в хорошей физической форме, ни на что не жаловался, болел только с похмелья. Она и К опьянели, поэтому ушли и легли спать в зале, а А и <данные изъяты>. стали в кухне употреблять спиртное. Она проснулась в 12-ом часу, все спали и она пошла на кухню, чтобы приготовить обед. Она ножом чистила картофель, стоя около раковины кухонного стола, когда около 12 час. проснулся <данные изъяты>. Он зашел в кухню, так как намеревался пожарить фарш, и стал в её адрес выражаться нецензурной бранью, при этом говорил, что она приехала и употребляет его продукты, и что она плохо влияет на его сына. Он стал выгонять её из дома, говорил, чтобы она уезжала и больше у него не появлялась, при этом выражался в её адрес оскорбительными и нецензурными словами. Ей было очень обидно, хотя <данные изъяты>. ей ничем не угрожал, её не бил, ничем не замахивался, поскольку с его стороны какой-либо физической расправы или угрозы не было. Она очень обиделась на <данные изъяты>. из-за того, что он её оскорбил и плохо к ней относился. В то время, когда <данные изъяты>. пошёл по направлению к электроплитке жарить на сковородке фарш, и шагнул в её сторону, так как ему необходимо было пройти мимо неё по узкой кухне, у неё возникла мысль причинить ему телесные повреждения имеющимся в правой руке кухонным ножом. Она не хотела убивать <данные изъяты>., а только желала отомстить ему за обиду, причинить телесные повреждения, вплоть до тяжких. Когда <данные изъяты>. проходил мимо её, то она повернулась к нему и находящимся в правой руке клинком ножа, несильно нанесла один удар в нижнюю часть тела, в область живота, хотя <данные изъяты>. никакого физического насилия к ней не применял. После этого <данные изъяты> замолчал, и немного постояв на кухне, ушёл к себе в комнату. Через 15 минут <данные изъяты>. снова зашел к ней в кухню, и согнувшись, держась за живот, попросил попить воды. Она ему подала воды и спросила о вызове скорой помощи, но он отказался. Она задрала ему футболку синего цвета и увидела на животе рану в виде полоски, при этом крови не было. После чего <данные изъяты>. пошел в комнату, хотя она видела, что ему очень плохо, и он страдает от боли. Она сильно испугалась за его здоровье, поэтому со своего сотового телефона позвонила в больницу, чтобы приехавшая скорая помощь <данные изъяты> оказала медицинскую помощь. Приехавшие врачи скорой помощи увезли <данные изъяты> в больницу. Нож она положила в кухне на стол кухонного гарнитура, где он находился до приезда полиции, при этом нож, которым она нанесла телесные повреждения, он был один в кухонном обиходе, с деревянной коричневой ручкой на трех заклепках, клинок ножа на конце острия узкий и острый, его позже изъяли сотрудники полиции. Она ознакомлена с заключением эксперта от ***, где описан и указан на фотоснимках нож с коричневой деревянной ручкой на трех заклепках с острым тонким на конце клинком, который она узнаёт и с уверенностью утверждает, что данным ножом она нанесла один удар в область живота <данные изъяты>. О том, что это она ножом причила телесные повреждения <данные изъяты>., она рассказала сразу же в полиции. Когда проводили осмотр в доме, то из подвесных кухонных шкафов вытащили ещё два ножа, но ими они не пользовались, так как один ножик был маленький с тупым концом лезвия, а второй большой нож с черной полимерной ручкой. Их также изъяли, а ещё изъяли из зала пилку для ногтей, но они не имеют никакого отношения к преступлению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет, что так случилось из-за того, что <данные изъяты>. её сильно оскорбил и обидел своими словами, она не выдержала обиды и поэтому причинила ножом тяжкий вред здоровью <данные изъяты> нанеся один удар в живот, при этом убивать его она не хотела. То обстоятельство, что на футболке у <данные изъяты>. имеется несколько порезов, объясняет тем, что футболка спереди внизу у <данные изъяты> была заправлена и в данной части она сложилась в несколько слоев, как гармошка (л.д. 37-38, 84-85).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 подтверждаются ранее данные ею показания при производстве предварительного расследования (л.д.41-44).

Сообщением о происшествии №, поступившим в ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» *** в 12 час. 55 мин. от диспетчера скорой помощи С1, сообщившей, что в <адрес><данные изъяты>. *** в 12 час. 35 мин. получил ножевое ранение (л.д.3).

Показаниями потерпевшего <данные изъяты>. в судебном заседании о том, что он живет в <адрес> совместно с К около 26 лет, и они имеют совместного сына <данные изъяты>., который около трех лет сожительствует с ФИО1 Иногда они приезжают к ним в гости, и у него с ФИО1 происходят ссоры, поскольку она ему не нравится, он её всегда задирает, оскорбляет, а когда находится в пьяном виде, то ещё и выражается в её адрес нецензурной бранью. В *** сын вместе с Журавлевой приехали помогать садить картофель, поэтому вечером, после посадки огорода, они все употребляли спиртное. Утром ФИО1 и К ещё немного выпили и опять легли спать, а они с сыном продолжили употреблять алкоголь, позже сын также ушёл спать. Около обеда он пошёл на кухню покушать, где увидел, что ФИО1 около стола чистит картофель. Он стал в её адрес выражаться нецензурной бранью и оскорблять, выгонять из дома, хотя её не бил и ничем не угрожал. Когда он проходил по узкому проходу мимо Журавлевой к электроплитке, она развернулась к нему и находящимся в правой руке кухонным ножом с коричневой ручкой и маленьким клинком, которым они всегда пользуются в быту, один раз ударила ему в левую часть живота, отчего он почувствовал боль. Он посмотрел, ранка была небольшая, крови не было, поэтому он пошел спать. Через некоторое время ему стало плохо, так как в месте ранения жгло, он вновь вышел на кухню попить воды, где ФИО1 посмотрела его рану и вызвала скорую помощь. Приехавшие медики увезли его в больницу, где ему сделали операцию. В настоящее время состояние его здоровья нормальное. ФИО1 извинилась перед ним за свои действия, поэтому он к ней не имеет никаких претензий, просит не лишать её свободы, поскольку сам спровоцировал её на совершение преступления.

Показаниями свидетеля К в судебном заседании о том, что она живёт в <адрес> с <данные изъяты>., с которым они имеют сына А Около трех лет сын сожительствует с ФИО1, однако на протяжении этого времени у <данные изъяты>. и ФИО1 отношения не складываются. <данные изъяты>. не хотел, чтобы сын жил с ФИО1, поэтому во время нечастых посещений возникали конфликты между ними. В мае ***. сын с сожительницей приехали к ним помочь посадить картофель, и после посадки огорода они вечером все вчетвером употребляли спиртное. Утром она и ФИО1 ещё немного выпили спиртного, после чего она уснула на кровати, а сын на диване. Проснулась она от шума, так как в доме были врачи, которые на носилках выносили бледного <данные изъяты> в машину скорой помощи, пояснив ей, что у него ножевое ранение. В доме она не видела крови, а со слов ФИО1 ей стало известно, что она готовила кушать в кухне, поэтому в руке у неё был нож, которым они постоянно пользуются, он всегда лежал на столе, небольшого размера с деревянной коричневой ручкой. В это время в кухню зашел пьяный <данные изъяты>. и стал её оскорблять нецензурными словами, выгонял из дома, поэтому она сильно обиделась на него и ткнула его один раз ножом в живот. Затем <данные изъяты>. стало плохо и она вызвала скорую помощь. Потом приехали сотрудники полиции, изъяли нож и забрали их всех в отдел, где допросили. Когда <данные изъяты>. выписали из больницы, она и ФИО1 обрабатывали ему рану. В настоящее время отношения между ФИО1 и <данные изъяты> И. восстановились, состояние здоровья у <данные изъяты> также нормальное.

Показаниями свидетеля А при производстве предварительного следствия о том, что он живёт около 3 лет в <адрес> с сожительницей ФИО1, а в <адрес> живут его родители <данные изъяты>. и К, к которым они иногда приезжают в гости. В начале мая *** г. он и ФИО1 приехали помочь родителям посадить огород, где стали ежедневно выпивать спиртное. Практически каждый день между ФИО1 и <данные изъяты>. возникали ссоры, так как его отец недолюбливал ФИО1, она ему не нравилась, он не желал, чтобы ФИО1 жила в его доме, пользовалась продуктами питания, он просто хотел, чтобы она не жила с ним, поэтому всё это время они просто ругались, но не дрались, никто никого не бил, физической расправой не угрожал. *** они все вечером выпили спиртного и легли спать, никто не ругался и не дрался. Утром *** он проснулся около 9 час, и они с отцом, который принес около 1 литра спиртного, стали вдвоем его выпивать, а ФИО1 и К спали. Опьянев, он через час ушел спать, при этом дома было спокойно, никто не ссорился, отец был в хорошей физической форме, был здоров, без телесных повреждений, одет был в синюю футболку. Он помнит, что на кухне был один нож, которым они резали продукты питания и повседневно пользовались, с деревянной коричневой ручкой на трех заклепках с тонким, длинным и острым концом, больше на столе в кухне никаких ножей не было. Он спал в зале на диване и проснулся оттого, что в доме был посторонний шум. Он увидел работников скорой помощи, которые были в комнате отца, он лежал на кровати, при этом врач осматривала живот <данные изъяты>., поэтому он видел, что крови не было, только в животе у него была одна дырочка, а <данные изъяты> стонал и жаловался на боль. Он помог медикам положить отца на носилки, вынести из дома и поместить в автомобиль скорой помощи, после чего его увезли в больницу. На его вопросы о том, что случилось, ФИО1 рассказала, что она в кухне чистила ножом картофель и в это время вошел <данные изъяты>., находящийся в состоянии опьянения, который первым стал её оскорблять, нецензурно выражаться и выгонять из дома. Между ними произошла ссора, она обиделась на <данные изъяты>. за оскорбления и один раз ударила его клинком ножа в живот, после чего сама вызвала скорую помощь, так как ему стало плохо. На кухонном столе для готовки пищи лежал нож с коричневой деревянной ручкой на трех заклепах с острым тонким концом, которым они всегда пользуются и ФИО1 сказала, что она им ударила <данные изъяты>. в живот. О том, что отец её бил или угрожал, применял и угрожал применить физическое насилие, ФИО1 не говорила. Всё произошло из-за того, что ФИО1 обиделась или разозлилась на <данные изъяты> И. за оскорбления в её адрес, поэтому ударила его ножом в живот. Когда сотрудники полиции осматривали дом, то из навесного кухонного шкафа достали и изъяли ножи: маленький с коричневой деревянной ручкой на двух заклепах с маленьким клинком и тупым концом, а также большой с черной пластмассовой ручкой, но они ими не пользовались, никогда их из навесного шкафа не доставали. Также изъяли кухонный нож с коричневой деревянной ручкой на трех заклепах с острым тонким концом клинка, который постоянно находился на столе в кухне и они им пользовались, и на который ФИО1 указала как на нож, которым она нанесла удар ФИО2 в живот. Также изъяли из зала со стола пилку для ногтей, но сама пилка широкая и постоянно находилась в зале на столе, которой пользовалась К (л.д.45-46). Протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что в доме, где проживает <данные изъяты> и К, расположенном в <адрес> края, в ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож с коричневой деревянной ручкой на трех заклепках с острым тонким концом клинка (л.д.4-11).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от *** подтверждается, что из реанимационного отделения КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ», расположенного по адресу <адрес>, была произведена выемка футболки <данные изъяты>. (л.д.30, 31-32).

Заключением комплексной судебной экспертизы № от ***, из которого следует, что на футболке, изъятой *** у <данные изъяты>., имеются повреждения, которые могли быть оставлены ножом хозяйственно–бытового назначения, изъятым при ОМП от *** по адресу <адрес> край (л.д. 55-57).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ***, из которого следует, что у <данные изъяты>. имело место следующее телесное повреждение:

- <данные изъяты> (л.д.64-66).

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена изъятая у <данные изъяты>. футболка с повреждениями, а также изъятый в ходе осмотра места происшествия *** из дома <данные изъяты>. нож хозяйственно-бытового назначения, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.76-78, 79).

Показания ФИО1 в ходе следствия, а также показания потерпевшего и свидетелей в судебном заседании последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в связи с чем суд полагает, причин для оговора подсудимой не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому суд считает, что её действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью <данные изъяты>., опасный для жизни человека.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается тем, что ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему <данные изъяты>. ножом, который использовала в качестве оружия. Целенаправленный характер действий ФИО1, нанесение ей одного удара колюще-режущим предметом, имеющим острую кромку и острый конец, т.е. – ножом, в место расположения жизненно важного органа потерпевшего, характер и локализация причиненного ею телесного повреждения, позволяют суду обоснованно признать наличие у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом поведение потерпевшего <данные изъяты>., который нецензурными словами на протяжении нескольких минут оскорблял ФИО1, о чем пояснили как сам потерпевший, так и другие участники процесса, суд признаёт противоправным, явившимся поводом для совершения преступления, и учитывает такое поведение потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Учитывая заключение комиссии экспертов, действия подсудимой перед, во время и после совершения преступления, сведения, сообщенные подсудимой в ходе следствия, о том, что она сознательно нанесла удар потерпевшему, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ФИО1 данного преступления в состоянии аффекта.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду также сделать вывод о том, что в действиях подсудимой отсутствует как необходимая оборона, так и превышение её пределов, поскольку на момент совершения преступления со стороны потерпевшего объективно не имелось реальной угрозы посягательства на жизнь и здоровье ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, являющейся молодой женщиной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Подсудимая в настоящее время проживает с сожителем <данные изъяты> по месту своей регистрации, подсобного хозяйства не содержит, официально не трудоустроена.

УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу А подсудимая характеризуется следующим образом: проживает длительное время совместно с родителями и несовершеннолетними детьми. По месту жительства со слов соседей характеризуется посредственно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка, на критику в свой адрес реагирует неадекватно. Официального места работы не имеет. Ранее судима, привлекалась за совершение преступлений имущественного характера.

УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» А подсудимая характеризуется как лицо, зарегистрированное по адресу: <адрес>, однако фактически проживающее по адресу: <адрес>, где сожительствует с А в доме его родителей. С окружающими вежливая, на замечания реагирует адекватно. Официально не работает, подсобного хозяйства нет. К уголовной ответственности не привлекалась. Со стороны администрации села и со стороны соседей характеризуется нейтрально. В общественной и культурной жизни села участия не принимала.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется.

Как следует из справок медучреждения, ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ***, ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимой на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие малолетних детей, мнение потерпевшего о назначении подсудимой нестрогого наказания, а также совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимой.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 4140 руб. за производство предварительного расследования и 1288 руб. за судебное заседание, связанные с вознаграждением адвоката Завалишина С.В., суд взыскивает с ФИО1, поскольку, учитывая материальное, семейное положение, а также трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимой, не находит оснований для её освобождения от возмещения судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 уголовное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без ведома уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если она уклонится от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на неё судом обязанностей либо если условно осужденная скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в общей сумме 5428 руб.

Вещественные доказательства по делу: футболку с повреждениями и нож хозяйственно-бытового назначения, находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н.Корт