Приговор № 1-58/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Обуховой И.Р. с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Кыргызской Республики ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2015 года Невьянским городским судом Свердловской области, гражданин Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

4 июня 2015 года ФИО2 (ФИО1) был выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска Екатеринбург (Кольцово). При прохождении паспортного контроля ФИО2 (ФИО1) был письменно уведомлен о запрете на въезд в Россию сроком до 4 июня 2020 года.

5 июня 2015 года Управлением ФМС России по Свердловской области на основании п/п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО2 (ФИО1) утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 4 июня 2020 года.

Находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО2 (ФИО1) с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию обратился в паспортный стол Кыргызской Республики с заявлением об изменении своих биографических данных с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и получил новые: заграничный паспорт гражданина Кыргызской Республики № АС2655408, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию России не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, 15 февраля 2016 года около 22 часов 07 минут ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине р. Кайрак, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на удалении около 500 м от автомобильного пункта пропуска Кайрак (Республика Казахстан), около 250 м от автомобильного пункта пропуска Бугристое (Российская Федерация), и прибыл в кабину паспортного контроля автомобильного пункта пропуска Бугристое, предъявив на паспортный контроль заграничный паспорт гражданина Кыргызской Республики № АС2655408, выданный 25 декабря 2015 года, скрывая от сотрудников Пограничной службы ФСБ России факт имеющегося в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, и беспрепятственно проследовал вглубь территории Российской Федерации.

16 апреля 2019 года сотрудниками оперативного отделения кпп «Екатеринбург-аэропорт» Пограничного Управления ФСБ России по Челябинской области ФИО1 был выявлен на территории Свердловской области в г. Екатеринбурге и доставлен в 1 отделение (с дислокацией в г. Троицке) отдела дознания и административной практики, Пограничного Управления ФСБ России по Челябинской области для проведения следственных действий.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. п. 1 и 2 ст. 11 Закона Российской Федерации № 4730-I от 1 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерации.

Также, ФИО1 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которому: иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ст. 24); въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии (ст. 27).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершённых преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, он полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется. Указанные обстоятельства, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления и которые расценены судом в связи с этим в качестве явки с повинной (л. д. 48-49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества. Суд считает, что следует назначить наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, и считает, что такое наказание будет отвечать принципу справедливости, соответствовать обстоятельствам совершения преступлений и личности подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 16 апреля 2019 года по 30 мая 2019 года от назначенного наказания в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей ФИО1 полностью освободить.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.