Решение № 2-334/2021 2-334/2021~М-211/2021 М-211/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-334/2021

Дело №2-334/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 231680 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование 34% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «<данные изъяты>»), которое в свою очередь по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ИП И. Согласно договору №СТ-0103-12 от ДД.ММ.ГГГГ ИП И. уступил право требования ИП ФИО1 На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 231680 рублей, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56132 рубля 37 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 231680 рублей по ставке 34% годовых, неустойку на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явились, представили письменные возражения и просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также по основаниям не предоставления доказательств получения денежных средств заемщиком.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд ознакомившись с доводами истца, возражениями ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта заявления-оферты между КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней выдан кредит в размере 231680 рублей, с уплатой процентов в размере 34% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной конкурсным управляющим КБ «<данные изъяты>» выписке о движении по счету денежные средства в сумме 231680 рублей поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет № и по распоряжению заемщика перечислены посредством безадресного перевода через платежную систему CONTACT на имя получателя ФИО2, о чем также представлены сведения с указанием номера и даты перевода.

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленное договором, возвратить в предусмотренные сроки заемные средства.

Согласно условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1).

Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам полностью или частично прав требований по кредитным договорам (пункт 6.3).

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) передало ООО «<данные изъяты>» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>».

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по кредитным договорам, принадлежащее на основании договоров уступки требования №№, ИП И., включая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ИП И. уступил право требования по кредитным договорам, включая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1

Ответчиком ФИО2 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 507812 рублей 37 копеек, из них сумма основного долга в размере - 231680 рублей, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56132 рубля 37 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей, неустойка на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сниженная по инициативе истца до 10000 рублей.

Ответчик просила применить срок исковой давности, сославшись на то, что исковое заявление подано в суд за истечением трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов в дела следует, что истец предъявил требования о взыскании задолженности с ответчика, подав исковое заявление в Бавлинский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке искового заявления и приложенных документов в электронном виде.

При таких обстоятельствах установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для спорных правоотношений подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора следует, что исполнение обязательств должно осуществляться ответчиком частями ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, сумма платежа - 8075 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 7549 рублей 32 копейки, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, а также положения статей 196, 200 ГК РФ при заявлении ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и подлежащим взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (плановые платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору), а именно 56524 рубля 99 копеек сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7429 рублей 32 копейки – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требований о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 231680 рублей по ставке 34% годовых, неустойку на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования только той задолженности, которая была указана в Приложении № к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а именно суммы задолженности по кредитному договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287812 рублей 37 копеек, из которых 231680 рублей - сумма основного долга по кредиту, 56132 рубля 37 копеек - начисленные и неуплаченные проценты.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением № к этому договору.

С ответчика ФИО2 может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в Приложении № к договору уступки прав требования. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку КБ «<данные изъяты>» не передал ни ООО «<данные изъяты>», ни ИП И., ни ИП ФИО1 право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2118 рублей 63 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 56524 рубля 99 копеек - сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7429 рублей 32 копейки - сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2118 рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.