Решение № 2-351/2018 2-351/2018~М-320/2018 М-320/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-351/2018

Дело № 2-351/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиев Н.К.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф кредитные системы" и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 78 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с общими условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Тинькофф кредитные системы" направило ответчику заключительный счет о востребовании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору было уступлено ООО "Феникс".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 181 414 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 181 414 рублей 67 копеек и государственную пошлину в размере 4 828 рублей 29 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф кредитные системы" (ныне АО "Тинькофф Банк") и ФИО1 заключен договор №.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ЗАО "Тинькофф кредитные системы" свои обязательства по выдаче кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Из пункта 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в Банке "Тинькофф Кредитные Системы", которые являются составной частью заключенного между акционерным обществом Банк "Тинькофф Кредитные системы" и ответчиком договора, следует, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается уступка прав по кредитному договору №, заключенному между ЗАО "Тинькофф кредитные системы" и ФИО1

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел права (требования) задолженности, возникшей у ответчика перед акционерным обществом "Тинькофф Банк".

Как указано в справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № перед ООО "ФЕНИКС" составила 188 414 рублей 67 копеек, из которых основной долг – 84 506 рублей 85 копеек, проценты – 60 986 рублей 79 копеек, комиссии и штрафы – 42 921 рубль 03 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, выданных Банком по состоянию на дату перехода прав.

Однако согласно заявлению истец просит взыскать 181 414 рублей 67 копеек и эта сумма подтверждается заявлением об уточнении исковых требований. Государственная пошлина уплачена на эту сумму.

Определением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Ответчик ФИО1 возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 414 рублей 67 копеек.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 828 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 828 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127287, <...>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 414 рублей 67 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 828 рублей 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Замалиев Н.К.