Приговор № 1-470/2024 1-54/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-470/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего Примака М.В.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Я.В.,

с участием государственных обвинителей Берездовца М.С., Голышева И.А.,

потерпевших ФИО16 ФИО17.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савицкого М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРАСНОПОЛЬСКОГО

С.Э., <данные изъяты>, судимого:- 6 декабря 2019 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;- 16 января 2020 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 декабря 2019 года) к 3 годам лишения свободы; освобожденного 19 мая 2022 года по отбытию срока наказания;- 1 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 июля 2024 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима; неотбытый срок наказания – 1 год 3 месяца 19 дней;

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2023 года в период с 5 до 7 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО19. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО20. спит, убедившись в тайном характере своих действий, взял с дивана мобильный телефон марки «Samsung A31», стоимостью 7500 руб., в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 50 руб., под чехлом которого находились денежные средства: 4 купюры номиналом 1000 руб. каждая и 1 купюра номиналом 50 руб.; взял из серванта золотые детские серьги 585 пробы, с фианитами, весом 1,6 грамма, стоимостью 4960 руб., золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 4350 руб., золотой крестик 585 пробы, православный, весом 2 грамма, стоимостью 6200 руб., всего на общую сумму 27110 руб., то есть тайно похитил данное имущество, принадлежащее ФИО21. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО22. значительный ущерб на сумму 27110 руб.

Кроме того, 19 сентября 2023 года в период с 07 час. 00 мин. до 07 час. 05 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО23 этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО24 спит, убедившись в тайном характере своих действий, взял с холодильника мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22», стоимостью 43000 руб., в чехле-книжке, стоимостью 500 руб., с двумя сим-картами не представляющими ценности для потерпевшего, а также поясную сумку из тканевого материала синего цвета с карманами на замке, стоимостью 800 руб., с находящимися в ней: мужским кожаным кошельком коричневого цвета, стоимостью 800 руб.; денежными средствами 190 евро, что по курсу Центрального Банка РФ (на 19 сентября 2023 года – 103,0945 руб.) составляет 19587,96 руб.; два комплекта автомобильных ключей, не представляющих ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 64687,96 руб., то есть тайно похитил данное имущество, принадлежащее ФИО25 похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО26 значительный ущерб на сумму 64687,96 руб.

Кроме того, 19 сентября 2023 года в период с 07 час. 05 мин. до 12 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совершения кражи имущества принадлежащего ФИО27., с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, ФИО1 подошел к припаркованному у дома <адрес> области автомобилю марки «Skoda Superb», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО28., умышленно открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель указанного автомобиля, и без ведома владельца начал движение, неправомерно завладев данным автомобилем без цели хищения.

Кроме того, 23 сентября 2023 года в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, из корыстных побуждений решил открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО29., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последней. С этой целью ФИО1 подошел к ФИО31., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли последней к сопротивлению, левой рукой схватил её за шею, после чего правой рукой сорвал с шеи ФИО32 цепь из золота 585 пробы, длиной 45 сантиметров, весом 15 грамм, плетение «итальянка», стоимостью 45000 руб. Затем, игнорируя требования ФИО33 вернуть имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, открыто похитив указанное имущество, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО34. ущерб на сумму 45000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал показания, аналогичные по своему содержанию предъявленному ему обвинению. При этом ФИО1 пояснил, что утром 22 января 2023 года, находясь в квартире в г. Мамоново, воспользовавшись тем, что ФИО35. спит, тайно похитил принадлежащее последней имущество: мобильный телефон в чехле, под которым находились денежные средства в сумме 4050 руб.; золотые серьги; золотое обручальное кольцо; золотой крестик. 19 сентября 2023 года находясь в квартире в пос. Голубево, воспользовавшись тем, что ФИО36. спит, тайно похитил принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон в чехле; поясную сумку, с находящимися в ней: кошельком, денежными средствами в сумме 190 евро, двумя комплектами автомобильных ключей. Выйдя на улицу, он решил покататься на машине ФИО43., который разрешения пользоваться автомобилем не давал. Воспользовавшись ключами от автомобиля, которые находились в указанной сумке, он поехал кататься на автомобиле марки «Skoda Superb», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. 23 сентября 2023 года он находился во дворе дома <адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО37 В ходе конфликта он увидел ФИО38. – сожительницу ФИО39., после чего решил сорвать с шеи последней золотую цепь. С этой целью он подошел к ФИО40 левой рукой схватил её за шею, после чего правой рукой сорвал с шеи ФИО41., золотую цепь и убежал. ФИО42. кричала ему вслед, просила вернуть цепочку, но ее требования он проигнорировал.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Доказательства по эпизоду от 22 января 2023 года.

Из показаний потерпевшей ФИО44. следует, что 22 января 2023 года вместе с ФИО1 они находились в её квартире по адресу: <адрес>. Уснув около 5 часов, она проснулась в 7 часов и обнаружила, что ФИО1 ушел. После этого она обнаружила пропажу с дивана мобильного телефона марки «Samsung A31», в чехле книжке черного цвета, под чехлом которого находились денежные средства: 4 купюры номиналом 1000 руб. каждая и 1 купюра номиналом 50 руб. Кроме того, из серванта пропали: золотые детские серьги 585 пробы, с фианитами, весом 1,6 грамма; золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 1,5 грамма; золотой крестик 585 пробы, православный, весом 2 грамма. В результате преступления ей причинен значительный ущерб, так как она живет одна с дочерью, а её среднемесячный доход составляет около 30000 руб. (т. 1, л.д. 30-31, т. 2, л.д. 89-94).

22 января 2023 года ФИО45. обратилась с заявлением в МО МВД России «Багратионовский», в котором указала, что в период времени с 6 часов 21 января 2023 года до 7 часов 22 января 2023 года неустановленное лицо, находясь в её квартире, путем свободного доступа похитило мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, детские золотые серьги из золота 585 пробы, обручальное кольцо из золота 585 пробы, крестик золотой 585 пробы и денежные средства в сумме 4050 руб., чем причинило значительный ущерб (т. 1, л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, имевшего место 22 января 2023 года, обнаружены и изъяты: два окурка сигарет; коробка от мобильного телефона с находящимся внутри кратким руководством, гарантийным талоном, чеком на приобретение телефона и чехла-книжки; бирка на золотые серьги; пять следов пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты (т. 1, л.д. 9-17).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № 17 от 12 февраля 2024 года, вышеуказанные следы ногтевых фаланг пальцев рук, перекопированные на три отрезка липкой ленты размером 52x40 мм, 52x41 мм, 65x46 мм оставлены ФИО1 (т. 1, л.д. 234-241).

Из заключения судебной биологической экспертизы № 289 от 11 марта 2024 года следует, что на указанных двух окурках обнаружена слюна, которая произошла от ФИО1 (т. 2, л.д. 184-203).

Вышеуказанные два окурка осмотрены 5 апреля 2024 года (т. 3, л.д. 49-57) и признаны вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 58-60); следы пальцев рук осмотрены 8 апреля 2024 года (т. 3, л.д. 62-67) и признаны вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 68-70).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22 марта 2023 года следует, что были осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «Samsung A31», гарантийная карта и кассовый чек от 17 января 2021 года на сумму 17198 руб., согласно которому стоимость мобильного телефона – <***> руб., чехла-книжки – 699 руб.; бирка на золотые детские серьги 585 пробы, с фианитами, весом 1,6 грамма, стоимостью 8150 руб. (т. 1, л.д. 33-37). Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 38).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 99 от 26 февраля 2024 года рыночная стоимость на период с 21 до 22 января 2023 года: мобильного телефона «Самсунг А31» (Samsung A31) составляла 7500 руб.; чехла-книжки – 50 руб.; золотого обручального кольца, 583 пробы, весом 1,5 грамма – 4350 руб.; серег детских, золотых, 585 пробы, с фианитами, весом 1,6 грамма – 4960 руб.; крестика золотого, 585 пробы, православного, весом 2 грамма, – 6200 руб. (т. 2, л.д. 119-120).

Доказательства по эпизодам от 19 сентября 2023 года.

Потерпевший ФИО46. показал, что 19 сентября 2023 года около 6 часов вместе с ФИО1 они находились в его квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В какой-то момент времени он уснул и, проснувшись в 12 час. 30 мин., он обнаружил, что ФИО1 ушел. После этого он обнаружил пропажу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S22», в чехле-книжке, а также поясной сумки, с находящимися в ней: кожаным кошельком; денежными средствами 190 евро; двумя комплектами автомобильных ключей. Затем он выглянул в окно, и обнаружил пропажу своего автомобиля марки «Skoda Superb», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Хищением мобильного телефона и сумки с содержимым ему причинен значительный ущерб, так как его среднемесячный доход составляет 55000 руб.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Гурьевский» от 19 сентября 2023 года следует, что в 14 час. 00 мин. поступило сообщение от ФИО47. об обнаружении им пропажи автомобиля марки «Skoda Superb», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного во дворе дома по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 73).

19 сентября 2023 года ФИО48. обратился с заявлением в ОМВД России «Гурьевский», в котором указал, что в период времени с 5 до 13 часов 19 сентября 2023 года неустановленное лицо неправомерно завладело его транспортным средством марки «Skoda Superb» и похитило принадлежащее ему имущество по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 74).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, имевшего место 19 сентября 2023 года, обнаружены и изъяты: следы пальцев рук, перекопированные на отрезки темной дактилоскопической пленки размерами 58x44 мм, 57x39 мм, следы пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 61x22 мм, 61x25мм (т. 1, л.д. 76-84). Осмотром прилегающей территории к дому <адрес>, зафиксирована обстановка на участке местности, где был припаркован автомобиль марки «Skoda Superb», принадлежащий потерпевшему ФИО49. (т. 1, л.д. 89-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 сентября 2023 года следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «Skoda Superb», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал ключи от данного автомобиля, а также обнаружены и изъяты: следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 27x48 мм, 23x35 мм; с руля колеса и рукояти переключателя коробки передач произведены смывы на ватный (марлевый) тампон. На заднем сиденье обнаружена сумка, внутри которой находились: кошелек коричного цвета с 3 пластиковыми банковскими картами; удостоверением личности на имя ФИО50 водительским удостоверением на имя ФИО52. Между передними сиденьями обнаружен телефон в чехле черного цвета. Также в ходе осмотра изъят вышеуказанный автомобиль и ключи от него, дактилоскопирован ФИО1 (т. 1, л.д. 98-107).

Вышеуказанные предметы и документы, в частности мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22», в чехле-книжке; поясная сумка с содержащимися в ней банковскими картами и документами на имя ФИО51., автомобиль марки «Skoda Superb», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от автомобиля осмотрены 17 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 199-205, 206-212) и признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 213-215).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № 182 от 28 ноября 2023 года, вышеуказанные следы ногтевых фаланг пальцев рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты размерами 25x35 мм, 27x48 мм, оставлены ФИО1 (т. 1, л.д. 153-160).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 129 от 7 марта 2024 года рыночная стоимость на период с 19 по 20 сентября 2023 года: сумки поясной – 800 руб.; кошелька кожаного – 800 руб.; мобильного телефона «Samsung Galaxy S22» – 43000 руб.; чехла-книжки – 500 руб. (т. 2, л.д. 241-242).

Доказательства по эпизоду от 23 сентября 2023 года.

Потерпевшая ФИО53 показала, что утром 23 сентября 2023 года она находилась по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем ФИО54., а также его товарищами ФИО55. и ФИО56. Около 17 часов ФИО57 увидел в окно ФИО1 с каким-то мужчиной, после чего вышел к тем на улицу. Примерно через три минуты она обулась и вышла на крыльцо дома, где увидела, что неизвестный мужчина ударил ФИО58., отчего тот упал. Она стала кричать на неизвестного мужчину и ФИО1, который подошел к ней, обхватил её шею своей правой рукой, а затем сорвал с шеи золотую цепочку и убежал. Она кричала ФИО1, чтобы тот вернул цепочку, однако он не реагировал и скрылся с похищенным. Цепочка сделана из золота 585 пробы, длинной примерно 45 см, весом 15 грамм, плетение «итальянка».

Из показаний свидетеля ФИО59., сожителя потерпевшей, следует, что он дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям потерпевшей ФИО60., сообщив, что видел, как ФИО1 схватил ФИО61. за шею и сорвал золотую цепочку, а затем убежал (т. 2, л.д. 62-63).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 23 сентября 2023 года следует, что в 18 час. 39 мин. поступило сообщение от ФИО2 о том, что в ходе потасовки у дома <адрес>, она обнаружила отсутствие золотой цепочки (т. 2, л.д. 7).

24 сентября 2023 года ФИО62. обратилась с заявлением в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, в котором указала, что в период времени с 18 до 19 часов 23 сентября 2023 года находясь по адресу: <адрес>, ранее знакомый ей ФИО63 сорвал с шеи золотую цепочку, весом 15 грамм и скрылся, причинив ей значительный ущерб на сумму 45 000 руб. (т. 2, л.д. 9).

В ходе предъявления лица для опознания 27 сентября 2023 года потерпевшая ФИО64. уверенно опознала ФИО1, как мужчину, который 23 сентября 2023 года около 17 часов, находясь у дома <адрес> открыто похитил золотую цепочку (т. 2, л.д. 39-42).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 120 от 4 марта 2024 года по состоянию на 23 сентября 2023 года рыночная стоимость цепи из золота 585 пробы, длинной 45 см, весом 15 грамм, плетение «итальянка» – 45000 руб. (т. 2, л.д. 229).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 470 от 17 мая 2024 года (т. 3, л.д. 170-174), выводы которого согласуются с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении: 22 января 2023 года тайного хищения имущества ФИО65. на сумму 27110 руб., с причинением последней значительного ущерба; 19 сентября 2023 года тайного хищения имущества ФИО66. на сумму 64687,96 руб., с причинением последнему значительного ущерба, и квалифицирует данные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому эпизоду.

При совершении данных преступлений ФИО1 действовал тайно, совершая незаконное изъятие имущества в отсутствие собственников, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизодам от 22 января 2023 года и 19 сентября 2023 года вменен ФИО1 обоснованно по каждому эпизоду, с учетом ценности похищенного имущества, размера похищенных денежных средств и материального положения потерпевших ФИО67. и ФИО68., которые имеют невысокий среднемесячный доход, самостоятельно оплачивают текущие расходы, содержат свои семьи, в том числе несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении 19 сентября 2023 года неправомерного завладения автомобилем «Skoda Superb», принадлежащего ФИО69., без цели хищения (угона) и квалифицирует данные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении 23 сентября 2023 года грабежа, то есть открытого хищения цепочки, стоимостью 45000 руб., принадлежащей ФИО70., совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

При совершении преступления ФИО1 действовал открыто, осознавая, что потерпевшая ФИО71 наблюдает за его действиями. Несмотря на требования потерпевшей вернуть цепочку, ФИО1 данные требования проигнорировал и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – «совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» вменен ФИО1 обоснованно, с учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств, из которых следует, что он подошел к ФИО72., с целью подавления воли последней к сопротивлению, левой рукой схватил её за шею, после чего правой рукой сорвал с шеи ФИО73. цепь из золота.

Действия ФИО1 по эпизоду от 23 сентября 2023 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, <данные изъяты>; по эпизоду от 23 сентября 2023 года явился с повинной, изложив явку в своих объяснениях от 27 сентября 2023 года, данных до возбуждения уголовного дела; активно способствовал расследованию всех преступлений, что выразилось в даче подробных и последовательных показаний, как в ходе допросов, так и в ходе проведения других следственных действий; добровольно выдал большую часть похищенного имущества и ключи от угнанного автомобиля по эпизодам от 19 сентября 2023 года.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ – по отношению к эпизодам от 22 января 2023 года и 19 сентября 2023 года, а по отношению к эпизоду от 23 сентября 2023 года – рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, который является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление (приговор от 16 января 2020 года).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений по эпизодам от 19 сентября 2023 года, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, не отрицавшего в ходе судебного заседания, что одной из причин совершения преступлений послужило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении потерпевшего Шварца А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, снизило способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, что привело к совершению им преступлений.

Учитывая при всём изложенном в соответствии со ст. ст. 60, 68 УК РФ характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянных ФИО1 преступлений, его поведение после совершения преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при лишении его свободы.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания по каждому эпизоду, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, поскольку велика вероятность того, что в ином случае он скроется под угрозой наказания.

В срок отбывания наказания подсудимому следует зачесть время содержания его под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22 января 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19 сентября 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 1 февраля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 апреля 2024 года до 1 июля 2024 года, с 30 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору от 1 февраля 2024 года с 20 декабря 2023 года по 1 февраля 2024 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 1 февраля 2024 года с 1 июля 2024 года до 30 января 2025 года.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона, кассовый чек, – оставить по принадлежности ФИО78

- автомобиль марки «Шкода»; часы; очки; ключи; брелок; сумку; кошелек; банковские карты и карты скидок; паспорт и водительское удостоверение; мобильный телефон и чехол, – оставить по принадлежности ФИО79.;

- отрезки липкой ленты; дактилокарты, – хранить при материалах дела;

- бритвенный станок, постельное белье, окурки, фрагменты гигиенических палочек, вилки, марлевый тампон, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий М.В. Примак

Дело № 1-54/2025 (1-470/2024)

УИД – 39RS0010-01-2024-002916-62