Постановление № 5-44/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело №5-44/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кемля 28 ноября 2017 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Ежова Е,В.,

при секретаре судебного заседания Ганиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 П,С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, места регистрации на территории Ичалковского района Республики Мордовия не имеющего, без определенного места жительства, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (в период с 13 декабря 2016 г. по 23 июля 2017 г. семь раз по части 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2017 года в 10 час. 05 мин. ФИО1 находился напротив дома №64 по ул.Советская с.Кемля Ичалковского района, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, смазанную речь, запах алкоголя изо рта.

В тот же день, в 11 час. 30 мин., при доставлении ФИО1 в медицинское учреждение ГБУЗ «Ичалковская МБ» по адресу <...> Ичалковского муниципального района РМ, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения состояния алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 фактически вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что был задержан в связи с тем, что разжигал костер в здании бывшей мебельной фабрики возле пилорамы. От освидетельствования отказался, так как пьян не был.

Свидетель ФИО пояснил, что работает старшим УУП ММО МВД РФ «Ичалковский» обслуживает с. Кемля. По сообщению ФИО он выезжал на территорию пилорамы, принадлежащей ФИО Так как ФИО1, находясь в состоянии опьянения, неоднократно разжигал рядом с пилорамой костер. ФИО1 в последствии был задержан УУП ММО МВД РФ «Ичалковский» ФИО возле дома 64 по ул. Советская с.Кемля и был доставлен в отдел полиции. После составления необходимых документов с целью проведения медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен в ФИО2, где в присутствии дежурного врача от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель ФИО пояснил, что является ИП и ему принадлежит пилорама, расположенная на территории бывшей мебельной фабрики в с.Кемля. Неоднократно ему поступали сообщения от жителей, что рядом с территорией пилорамы кто-то разводит костры. Он приезжал и видел там ФИО1 ФИО1 после разговора с ним, обещал, что костры разводить не будет, однако 26 ноября 2017 году ему вновь сообщили, что из здания рядом с пилорамой идет дым. Он испугался возможного возгорания и причинения ущерба его имуществу и приехал на пилораму. Там находился пьяный ФИО1 и жег костер. О случившемся он сообщил участковому. Когда приехал участковый, ФИО1 уже ушел в сторону центра с. Кемля.

Заслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № 363303 824 от 26 ноября 2017 г., рапорт УУП ММО МВД РФ «Ичалковский» от 26 ноября 2017 г., протоколы об административном доставлении и задержании от 26 ноября 2017 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 ноября 2017 года, согласно которому имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, справки ГБуз РМ «Ичалковская МБ» согласно которой ФИО1 от освидетельствования отказался, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Согласно части 1 статьи 27.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, полагаю, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований закона, достоверными, в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований полагать, что свидетели ФИО оговаривают ФИО1, не имеется, не привел наличие таких оснований и правонарушитель.

Совокупность указанных доказательств достаточна для принятия решения по делу.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни где не работает, является лицом без определенного места жительства, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 28 ноября 2017 г. с 16 часов 00 мин.

Срок административного задержания с 12 часов 30 минут 26 ноября 2017 г. по 16 часов 00 мин. 28 ноября 2017 г. зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Ежова.