Решение № 2-1398/2019 2-1398/2019~М-1640/2019 М-1640/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1398/2019

ДЕЛО №50RS0046-01-2019-001938-54

2-1398/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 декабря 2019 года

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 года

г.Ступино Московской области 18 декабря 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Шуваеве С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, об установлении юридического факта, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3,, в котором, уточнив требования (л.д.95-98), просит суд:

включить в состав наследства имущество, открывшееся после смерти ФИО11 ФИО14 состоящее из: 1/24 доли квартиры общей площадью 44,8 кв.м., КН №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО11 ФИО15, как принявшей наследство к имуществу ФИО11 ФИО16

установить юридический факт принятия ФИО8 наследства, открывшего после смерти ФИО11 ФИО17 состоящего из: ? доли квартиры площадью 34,10 кв.м., КН №, расположенной по адресу: <адрес> доли квартиры общей площадью 44,8 кв.м., КН № расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка площадью 600 кв.м., КН №, категория земель: сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

выделить ему супружескую долю, как пережившему супругу на <данные изъяты> долю квартиры площадью 34,10 кв.м., КН №, расположенной по адресу: <адрес>;

признать за ним право долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры площадью 34,10 кв.м., КН №, расположенной по адресу: <адрес>;

выделить ему супружескую долю, как пережившему супругу на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 600 кв.м., КН №, категория земель: сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Сайгатово, СНТ «Энергетик-2», уч. 108;

признать за ним право долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью 600 кв.м., КН №, категория земель: сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

признать за ним право долевой собственности на <данные изъяты> долей квартиры общей площадью 44,8 кв.м., КН №, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО11 ФИО18 после смерти которой он к нотариусу с заявлением не обращался, однако наследство принял фактически путем совершения действий, направленных на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, иск не признала. В ходе судебного разбирательства поясняля, что истец на протяжении нескольких лет проживает в <данные изъяты>, а в <данные изъяты> приезжает периодически. Оплату за ЖКУ и членские взносы осуществляет действительно сам, но за счет средств, получаемых им в качестве арендной платы от иных лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица – управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира, Озеры и Ступино возражала против исковых требований, как не отвечающих интересам несовершеннолетних детей.

Иные лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом согласия стороны, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договором серии № от 30.12.2004 года в общую долевую собственность ФИО8, ФИО11 ФИО22., ФИО11 ФИО21 и <данные изъяты> ФИО3 передана квартира общей площадью 44,8 кв.м с КН №, расположенная по адресу: <адрес>; договор зарегистрирован компетентным органом в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 ФИО20 и ФИО12 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, с соответствии с которым последняя передала в собственность ФИО11 ФИО23 принадлежавшую ей квартиру площадью 34,10 кв.м с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, в обмен на ежемесячное обеспечение и уход; переход права собственности зарегистрирован компетентным органом ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке (л.д.21-26).

На основании постановления главы Ступинского района Московской области №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО24 передан в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., КН №, категория земель: сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом в установленном порядке (л.д.27-31).

ФИО8 и ФИО11 ФИО25 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 ФИО26 (л.д.10).

Юридически наследниками первой очереди к имуществу ФИО11 ФИО27 являются супруг ФИО8 и сын ФИО11 ФИО28 однако ФИО11 ФИО29 скончался ранее матери ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу ФИО11 ФИО30 (л.д.59-72), наследство после его смерти в установленном законом порядке приняли 6 человек: отец ФИО8, мать ФИО11 ФИО31., супруга ФИО4, действующая от своего имени и от имени <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, сын ФИО3

ФИО11 ФИО32 наследство после смерти сына ФИО11 ФИО33 приняла, но должным образом не оформила, в частности, принадлежавшую последнему ? долю в праве на квартиру с КН №, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу ФИО11 ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-58), с заявлениями о принятии наследства в установленном порядке обратились только несовершеннолетние внучки, дочери ФИО6 - ФИО2 и ФИО3 в лице и с согласия своей матери ФИО4

Истец ФИО8 в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги не обращался, но заявил исковые требования об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принятия наследства не может быть подтвержден соответствующими документами.

В ходе судебного разбирательства нашло достоверное подтверждение, что ФИО8 принял наследство после смерти супруги ФИО11 ФИО35 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в следующих доказательствах, добытых по делу: пояснения стороны истца; пояснения ответчика ФИО4, заявившей, что ФИО8 проживает на протяжении длительного времени в Абхазии, однако производит оплату за содержание наследственного недвижимого имущества, в том числе, за счет средств, полученных за сдачу в аренду этого имущества; пояснения представителя третьего лица – председателя СНТ «Энергетик-2» ФИО13, подтвердившего отсутствие задолженности по взносам товарищества; квитанции по оплате ЖКУ и содержание наследственного недвижимого имущества (л.д.32-38).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридического факта.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление данного юридического факта не представляется возможным.

Поскольку ФИО8 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает его принявшим наследство после смерти супруги ФИО19 в силу п.2 ст.1153 ГК РФ.

Наследниками ФИО11 ФИО36 по праву представления в силу ст.1146 ГК РФ являются внуки ФИО7, ФИО2 и ФИО3.

При рассмотрении настоящего иска суд полагает объективно верным принять во внимание долю в составе наследства после смерти ФИО11 ФИО37 ее внука ФИО11 ФИО40, несмотря на то, что его исковое заявление определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения (л.д.84), что не лишает иных наследников ФИО11 ФИО38. впоследствии обратиться за распределением невостребованной доли, причитающейся ФИО11 ФИО39.

Из принадлежавшего наследодателю ФИО11 ФИО41 имущества в порядке ст.ст.256 и 1150 ГК РФ подлежит выделению супружеская доля истца ФИО8 в виде ? доли в праве на квартиру с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, как приобретенной в период брака на имя ФИО11 ФИО42 на основании договора ренты; в праве на земельный участок суд не выделяет супружескую долю, поскольку земельный участок предоставлен был по безвозмездной сделке на основании постановления органа местного самоуправления.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО11 ФИО44. подлежит включению, за вычетом супружеской доли: ? доля в праве на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью с КН №, расположенный по адресу: <адрес> 7/24 долей в праве на квартиру с КН № расположенную по адресу: <адрес> (принадлежавшая ФИО11 ФИО45 ? доля и 1/24 доля принятая ею после смерти ФИО11 ФИО46).

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на ? супружескую долю в праве на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/8 долю (1/2 на 4 наследников) в праве на эту квартиру в порядке наследования после смерти ФИО11 ФИО47; на ? долю в праве на земельный участок площадью с КН № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/16 доля (1/4 на 4 наследников) в праве на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/96 доли (1/24 на 4 наследников) в праве на эту же квартиру, принятые ФИО11 ФИО48 после смерти ФИО11 ФИО49 но не оформленные ею.

При этом исковые требования о включении в состав наследства 1/24 доли в праве на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, излишне заявлены, поскольку, исходя из материалов наследственного дела, данное имущество вошло в состав наследства.

С учетом изложенных доводов исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 удовлетворить частично:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО11 ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Выделить ФИО8 супружескую долю, как пережившему супругу, в виде ? доли в праве на квартиру площадью 34.10 кв.м с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности ФИО8 на 5/8 доли в праве на квартиру площадью 34.10 кв.м с КН №, расположенную по адресу: <адрес> (из которой 1/2 доля, выделенная как пережившему супругу, и 1/8 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

- Признать право собственности ФИО8 на ? долю в праве на земельный участок площадью 600 кв.м с КН №, предоставленный для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес><адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 ФИО52 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности ФИО8 на 5/48 доли в праве на квартиру общей площадью 44.8 кв.м с КН №, расположенную по адресу: <адрес> (из которых 1/16 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 1/24 доля принятая ФИО11 ФИО54 но не оформившей своего права после смерти ФИО11 ФИО55

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина