Приговор № 1-33/2017 1-610/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., с участием помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

обвиняемого ФИО4

его защитника адвоката Рахматуллиной В.Ш.,

при секретаре Жарковой М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью последующего незаконного сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел в <адрес> наркотические средства, содержащие <данные изъяты>), массой не менее 242,3 грамма, то есть в крупном размере.

Указанные наркотические средства ФИО4 хранил по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Для удобства сбыта расфасовал наркотики в полимерные пакетики с пазовой застежкой и полимерные свертки, которые разложил в квартире в различных скрытых местах.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.30 часов до 07.30 часов в ходе проведения обыска в указанной квартире сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

пакет с надписью «natures best», в котором находились три полимерных пакетика с пазовой застежкой, в каждом из которых порошкообразное вещество голубовато-серого цвета;

два полимерных пакетика с пазовой застежкой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество голубовато-серого цвета;

два полимерных пакетика с пазовой застежкой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество голубовато-серого цвета;

полимерный сверток с порошкообразным веществом голубовато-серого цвета;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещества голубовато-серого цвета, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 являются наркотическими средствами, содержащими <данные изъяты> суммарная масса веществ составляет 242,3 грамма (с учетом массы веществ, израсходованных при производстве исследования – суммарно 0,02 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 за № 1097), все смеси, в состав которых входят: <данные изъяты>), либо N-метилэфедрон, либо их производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 за № 1097) количество смеси массой свыше 2,5 грамма и не более 500 грамм, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл Ф.А.Н. наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-<данные изъяты>), массой не менее 0,40 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска Ф.А.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Курчатовский», расположенный по адресу: ул. Чайковского, д. 5. в Курчатовском районе г. Челябинска, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ф.А.Н., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно PVP (<данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,39 грамма. С учетом количества вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования – 0,01 грамма (согласно справке об исследовании № от 19.07.2016г.) масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра Ф.А.Н. составляет 0,40 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 за №1097), все вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 за № 1097), количество вещества массой свыше 0,2 грамма, содержащего N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к значительным размерам.

Кроме того, ФИО4, в период с весны 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска для потребления наркотических средств, лицам из числа своих знакомых в частности Ф.А.Н., З.В.С., Х.Р.Х. При этом ФИО4 разрешал им пользоваться всеми помещениями квартиры, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, обеспечивал необходимыми для потребления наркотиков средствами: трубками для вдыхания наркотического дыма, фольгой для топления наркотиков, электронными весами для их взвешивания.

Таким образом, в период с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, предоставлял помещение квартиры З.В.С. для потребления наркотиков не менее 4 раз. В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ с этой же целью предоставлял квартиру Ф.А.Н. не менее 12 раз и в период с ДД.ММ.ГГГГ - Х.Р.Х. не менее трех раз.

В судебном заседании ФИО4 признал вину частично. Он признал хранение наркотических средств в крупном размере, систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств. Не признал покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере и сбыт наркотических средств Ф.А.Н. показав следующее.

В апреле 2016 г. он, подрабатывая в интернет-кафе у кинотеатра «<данные изъяты>», после одних клиентов - мужчины и женщины заглянул на открытую ими страничку и увидел предложение о работе курьером в Интернет- магазине «<данные изъяты>». Вступил в переписку с пользователем сайта, в результате чего на его счет сбросили деньги и направили его в Москву за посылкой. Там по указанному адресу он забрал коробку, в которой находилась инструкция и два пакета с кормом для собак, открыв пакеты понял, что там находятся наркотики, в инструкции содержались наставления о правилах фасовки и распространения наркотиков, а ему предлагалось стать распространителем наркотиков, что его не устраивало. Коробку он отправил в Челябинск экспресс - доставкой. В Челябинске получил посылку, принес ее домой, там кроме всего прочего находилось двое весов. Он связался с заказчиком и сообщил, что не будет распространять наркотики. После этого последовали угрозы, он вынужден был неоднократно менять сим-карты телефона. Стал задергивать окно квартиры, расположенной на первом этаже, опасаясь расправы. Осознавая, что к нему попали наркотические средства в крупном размере и на большую сумму денег, выбрасывать наркотики или сдавать в полицию побоялся, предполагая, что его могут найти владельцы этой партии и потребовать её возврата. Поэтому пакеты с наркотиками, привезенными из Москвы, а это был один вид наркотиков - мефедрон, попрятал в разных местах своей квартиры. Мефедрон не употреблял, т.к. курить его нельзя, он предназначен для внутривенных инъекций. Пробовал смешивать его с хлебом и есть, и в этом случае получал незначительный наркотический эффект. В повседневной жизни употреблял наркотические средств под общеприянтым названием «соль». Употреблял путем курения на фольге, вдыхая дым через трубочку. Приобретал «соль» через Интернет, находя закладки. Если была возможность, то угощал наркотиками своих знакомых. Чаще они приходили к нему домой со своими наркотиками и угощали его. Приходили разные люди, в том числе З., Ф.А.Н. и Х.Р.Х.. Трубочки гости могли принести с собой, могли взять у него дома. Обвинение в систематическом предоставления помещения своей квартиры для употребления наркотиков признает, в том числе и по указанному в обвинении количеству предоставления помещения каждому из названных лиц. Однако Ф.А.Н. наркотики он не сбывал, наоборот Ф.А.Н. отсыпал ему наркотические средства из мешочка, так называемую «соль» массой 0,17 гр. Эти обстоятельства могла бы подтвердить Х.Р.. Почему Ф.А.Н. его оговаривает, пояснить не может. Закладки наркотиков никогда не делал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия, в частности при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника.

Он показал, что с 1991 года употребляет наркотики. С весны 2016 г. решил предоставлять свою квартиру для употребления наркотиков другим лицам, желая таким образом оказать помощь наркозависимым людям. Чаще всего эти люди приходили к нему со своими наркотиками, но когда наркотиков у них не было, он предоставлял им свои, но в минимальных количествах, чтобы снять болевой синдром. Денег не брал, т.к. целью было не обогащение, а помощь. Выражая свою благодарность, наркоманы помогали ему по хозяйству, в частности делали ремонт в его квартире. Единственным его требованием было употребление наркотиков путем курения - внутривенные инъекции для него не приемлемы.

Примерно в марте 2016 г. он устроился на работу в Интернет-магазин «<данные изъяты>», в его обязанности входила доставка корреспонденции. Первым его заданием была поездка в Москву за посылкой. Ему на банковскую карту перечислили денежные средства необходимые для поездки. В Москве он нашел посылку, в которой оказалось два свертка с разными веществами. Одно было похоже на поваренную соль – в виде кристаллов желтоватого цвета с едким запахом. Другое вещество было похоже на зубной порошок голубовато-серого цвета. Он предположив что вещества являются наркотиками забрал их себе, а от распространения отказался, связь с «работодателем» прекратил. Сначала не знал, как поступить с указанными веществами, а затем решил, что станет помогать наркозависимым людям. Он узнал, что кристаллическое вещество, это наркотик, называемый «соль», который можно курить. Второе вещество было не пригодно для курения, поэтому он его не использовал, оно просто лежало дома. После разлада с женой и ее ухода он и решил начать помогать лицам, страдающим от наркотической зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вместе со своим знакомым, по имени А. вышел из своей квартиры, пошли искать ключи, которые потерял где-то у дома. Ключи не нашли и разошлись с А.. По пути домой его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП Курчатовский. В отделе полиции произвели его личный досмотр, а затем обыск в его квартире. (т. 2 л.д. 17-21 )

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что воспользовался пакетами супруги расфасовал наркотические средства по пакетам – по 30 грамм, разложил в квартире по разным местам. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Ф.А.Н., с которым пили пиво и употребляли наркотики. Потом они вместе пошли в гаражи, расположенные у дома, где ранее он делал закладки наркотиков, чтобы найти их и «пополнить запасы». В течение 30 минут искали «закладки», но ничего не нашли. После чего он позвонил Х.Р.Х., остававшейся у него в квартире и велел ей не трогать остатки «соли». Расставшись с Ф.А.Н. зашел в магазин «Ариант» за продуктами, а когда вышел его задержали сотрудники полиции. (т. 2 л.д.29-34 )

Кроме частично признательных показаний ФИО4 его вина подтверждается показаниями свидетеля Ф.А.Н., который пояснил в суде, что периодически приходил в квартиру ФИО4 для употребления наркотиков, с собой наркотики никогда не приносил, всегда его угощал ФИО4, наркотики свободно лежали у него на столе, никогда за них ФИО4 не платил, где тот их доставал не знает. Бывал в квартире у ФИО4 много раз, оставался на ночлег, некоторое время даже жил, помогая делать ремонт, поэтому количество 12 посещений, указанное в обвинительном заключении может соответствовать действительности, хотя на самом деле бывал в квартире ФИО4 гораздо чаще. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов пришел к ФИО4 домой, там у него находилась девушка по имени Рая такая же наркоманка. Все трое покурили «соль», попили пиво, перед выходом на улицу ФИО4 угостил его наркотиками, отсыпав в пакетик, какая-то часть наркотических средств осталась у него в квартире на столе. После чего вдвоем с ФИО4 пошли на улицу, искать ранее спрятанные ФИО4 наркотики, прошли по гаражам, ничего не нашли, тогда ФИО4 позвонил Р. сказал, чтобы та не употребляла оставшиеся в квартире наркотики. Затем разошлись, но практически сразу его задержали сотрудники полиции.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Ф.А.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Он в ходе допросов в качестве подозреваемого, проведенных ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что в апреле 2016 года, познакомился с ФИО4, подружился с ним, стали вместе проводить время, употреблять наркотики и спиртное в квартире последнего по адресу: <адрес>4. ФИО4 свободно предоставлял для этого свое жилье, угощал наркотиками. К ФИО4 с этой же целью приходили и другие люди. В последний раз он пришел к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов, употребили небольшое количество наркотических средств под названием «соль». ФИО4 сказал, что наркотиков осталось мало, но ранее он делал «закладки» около близлежащих гаражей, и предложил пойти их поискать - «пополнить запасы». Когда собрались уходить, около 17 часов 30 минут пришла девушка по имени Р., с которой покурили «соль». Затем с ФИО4 пошли искать «закладки». Перед уходом ФИО4 передал ему полимерный прозрачный пакетик «гриппер» с небольшим количеством «соли». Пакетик он убрал в правый карман джинсовых брюк. После того, как в гаражах наркотиков не нашли, разошлись. По пути домой, недалеко от гаражей его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Курчатовский», где провели личный досмотр в присутствии понятых, изъяли пакетик с наркотиками. (л.д.61-67 Т.1)

Допрошенный в судебном заседании З.В.С. пояснил, что с ФИО4 знаком три года, периодически заходил к нему домой в гости, пили вместе спиртное, пару раз курили наркотики. Наркотики с собой никогда не приносил, брал их у ФИО4, употребляли наркотики путем сжигания на фольге и вдыхания дыма через трубочку. Трубочку делал для себя сам из бумаги. Наркотики которыми угощал ФИО4 ему кто-то принес.

В связи существенными противоречиями на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания З.В.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Он в частности пояснял, что примерно в начале мая 2016 года, приехал в гости к ФИО4, пили пиво, в ходе этого ФИО4 предложил ему употребить наркотики под общепринятым наименованием «соль». ФИО4 принес с кухни полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой, затем передал ему фрагмент фольги серебристого цвета, который он скрутил в трубку и засыпал в нее часть вещества. После употребления наркотиков оставался в квартире. После этого случая еще пару раз употреблял наркотики в квартире ФИО4 путем курения, но никогда их у ФИО4 не покупал, тот всегда давал их бесплатно. Например, ДД.ММ.ГГГГ – пришел домой к ФИО4 в 12 часов и праздновал у него свой день рождения до позднего вечера, употребляя спиртное и наркотики. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, познакомил ФИО4 со своей знакомой – Р., которая попросила найти ей квартиру для ночлега. Он привез ее к ФИО4, предупредив, что Р. наркоманка, нуждается в помощи. В квартире ФИО4, все вместе: употребляли наркотики, которыми угостил ФИО4. В последний раз он приходил в гости к ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, также употребляли наркотики и пили спиртное. (л.д. 226-229 Т. 1)

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный С.Г.А. показал, что в конце июля 2016 г. при ОРМ «Наблюдение» были задержаны граждане ФИО4 и Ф.А.Н.. У последнего изъяты наркотические средства «соль», которые он приобрел у ФИО4. После этого был произведен обыск в квартире ФИО4, в ходе которого изъяты наркотические средства в крупном размере. Таким образом, была реализована оперативная информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств.

В связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля С.Г.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Он в частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Б.Р.С. совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области Х.И.И. и Т.В.Н. было проедено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задержан Ф.А.Н. и ФИО4 При проведении личного досмотра у Ф.А.Н. обнаружено и изъято вещество, внешне похожее на наркотик под сленговым названием «соль». Ф.А.Н. пояснил, что наркотиками его угостил ФИО4 В подъезде, где располагается квартира ФИО4, была задержана Х.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ.р., пояснившая, что вышла из квартиры ФИО4. В квартире последнего по адресу: <адрес> произвели обыск, при этом Х.Р.Х. пояснила, что в квартире находится ее сумка, в которую она спрятала наркотик, завернутый в фольгу, а фольгу в губную помаду. Была найдена женская сумка и наркотики в ней, на журнальном столе в той же комнате лежал полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. На верхней полке этого журнального столика, был обнаружен полимерный пакетик с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество голубоватого цвета. На нижней полке обнаружен полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом голубоватого цвета. Здесь же электронные весы, четыре трубки, изготовленные из металла, стекла и пластика. В нише дивана, расположенного в этой же комнате был обнаружен пакет от корма для кошек, в котором находились три полимерных пакетика с пазовой застежкой, в каждом из которых порошкообразное вещество голубоватого цвета. Под простыней, на диване обнаружены два полимерных пакетика с пазовой застежкой, в каждом из которых порошкообразное вещество голубоватого цвета. На углу дивана один полимерный пакетик с пазовой застежкой, в котором лежали несколько пустых аналогичных пакетиков меньшего размера. Также с дивана были изъяты одна стеклянная и одна металлическая трубки с остатками светлого вещества. В шифоньере, стоящем в этой же комнате, на одной из полок коробка с различными лекарствами, и электронными весами. На кухне, в гарнитуре обнаружен керамический горшок, в котором полимерный сверток с порошкообразным веществом голубоватого цвета. Там же на кухне, на столешнице кухонного гарнитура находились еще одни электронные весы. В отделе полиции, ФИО4 рассказал, что все изъятые у него в квартире вещества являются наркотиками и принадлежат ему, забрал он их в Москве, выполняя поручение курьера в магазине «<данные изъяты>». Получив наркотики, прибывшие по почте в Челябинск, он перевез их домой, попробовал, получил удовольствие, расфасовал в несколько пакетиков, которые разложил в различные места в квартире и решил этими наркотиками угощать своих знакомых, чтобы облегчать им боль. (л.д.12-15 Т. 2)

Допрошенная, в судебном заседании свидетель В.В.А показала, что проживала совместно с ФИО4 с 2004 года, до апреля 2016 г., имеют двоих совместных малолетних детей. Расстались с ФИО4 из-за того, что он не работал, употреблял спиртное, ей одной приходилось содержать семью, поводом для расставания послужил скандал на почве ревности. Она забрала детей, уехала в <адрес> к матери. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является она. После ее ухода ничего в поведении ФИО4 не изменилось. В то же время В.В.А охарактеризовала ФИО4 как заботливого отца и сына. Рассказала, что в ноябре 2015 г. работая водителем погрузчика в «<данные изъяты>» он получил производственную травму руки и с этого времени не работает. Отец у ФИО4 в плохом состоянии страдает гипертонией и диабетом, в настоящее время она помогает ему. Сам ФИО4 страдает <данные изъяты>».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Н.Н. показала, что принимала участие в качестве понятой при обыске квартиры ФИО4 Каких-либо нарушений при проведении следственного действия она не заметила. Участвовало двое понятых, всё изъятое было упаковано и опечатано на месте. ФИО4 охарактеризовала как спокойного адекватного человека, но употребляющего спиртные напитки, также видела приходящих к нему домой разных молодых людей, возрастом около 30 лет.

Показания других вызывавшихся, но не явившихся в суд свидетелей, с согласия стороны защиты были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, кроме показаний свидетеля Х.Р.Х. на оглашение которых защита согласия не дала.

Так свидетель Н.И.Н., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов его пригласили в отдел полиции «Курчатовский» по ул. Чайковского, д. 5, для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ф.А.Н. на поставленный ему вопрос пояснил, что при себе имеет наркотическое средство под сленговым названием «соль», которым его угостил знакомый по имени А., проживающий в <адрес>. Далее Ф.А.Н. был досмотрен и в правом кармане джинсов у него обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой вверху, в котором находилось светлое вещество в виде порошка. (л.д. 56-57 Т.1)

Свидетель П.Е.С., показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при обыске <адрес> г. Челябинска. При ней в квартире были обнаружены наркотики, которые на месте упакованы и опечатаны. Участвующие при обыске лица: Х.Р.Х., ФИО4 дали свои пояснения. Она также пояснила, что ФИО4 с семьей проживал по указанному адресу около четырех лет. За время его проживания отметила, что ФИО4 часто выпивал, жену его видела нечасто, к ФИО4 приходили разные люди, они курили в подъезде, соседи делали ему замечания. (л.д. 8-11 Т. 2)

Свидетель Б.Р.С., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в связи с имеющейся информацией было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ф.А.Н.. Совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области Х.И.И. и Т.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов они приехали к дому <адрес>, где проживает Ф.А.Н., и стали проводить наблюдение. Около 16.50 часов увидели как из подъездов <адрес> вышел Ф.А.Н. и они стали за ним следить. Ф.А.Н. зашел в первый подъезд дома по <адрес>. Около 18.10 часов он вышел с неизвестным мужчиной. Оба пошли в сторону гаражей, где что-то искали в течение 30 минут. Около 18.40 часов Ф.А.Н. и неизвестный мужчина разошлись. У <адрес> они задержали Ф.А.Н., а неизвестного мужчину задержали у <адрес> мужчина оказался ФИО4, проживающий по адресу г. Челябинск, <адрес>. После этого они прошли в подъезд, чтобы убедиться, что ФИО4 верно назвал свой адрес проживания. В подъезде увидели девушку, которая пояснила, что является знакомой ФИО4 и Ф.А.Н., назвалась Х.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она также была задержана, всех троих доставили в отдел полиции «Курчатовский» по ул. Чайковского, д. 5 для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции «Курчатовский», в присутствии двух понятых провели личный досмотр Ф.А.Н., который перед началом личного досмотра сообщил, что при нем имеются наркотические средства под сленговым названием «соль», которыми его угостил ФИО4. В правом кармане его джинсов, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой, в котором находилось светлое порошкообразное вещество светлого цвета. При личном досмотре ФИО4 и Х.Р.Х. ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д.52-53 Т.1)

Доказательствами вины ФИО4 также являются протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные доказательства, а именно.

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОСО УР по ПНОН УМВД России по г. Челябинску капитана полиции Б.Р.С. и о задержании Ф.А.Н. (л.д.20 Т.1)

- материалами ОРД, предоставленными дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 Т.1)

- протокол личного досмотра Ф.А.Н., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.27 Т.1).

- справка об исследовании № от 19.07.2016г. из которой следует, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ф.А.Н. является наркотическим средством, содержащим производное N-<данные изъяты> а именно PVP (а-<данные изъяты>), массой 0,40. При проведении предварительного исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. (л.д.29 Т.1)

- заключение эксперта № от 18.08.2016г., согласно которому вещество, изъятое у гр. Ф.А.Н. является наркотическим средством, содержащим производное N-<данные изъяты>, а именно PVP (а-<данные изъяты>), массой 0,39 грамма (л.д. 32-34 Т.1)

- протокол обыска в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе которого было изъято:

фольгированный сверток с веществом бежевого цвета;

один полимерный пакетик с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета;

пакет с надписью «natures best», в котором находились три полимерных пакетика с пазовой застежкой, в каждом из которых порошкообразное вещество голубовато-серого цвета;

два полимерных пакетика с пазовой застежкой, в каждом из которых порошкообразное вещество голубовато-серого цвета;

два полимерных пакетика с пазовой застежкой, в каждом из которых порошкообразное вещество голубовато-серого цвета;

полимерный сверток с порошкообразным веществом голубовато-серого цвета; металлическая трубка с налетом светлого вещества;

стеклянная трубка с налетом светлого вещества;

пустые полимерные пакетики, упакованные в один полимерный пакет;

электронные весы «ML Scale-E»;

одна металлическая трубка;

три стеклянные трубки;

электронные весы «Pocket», электронные весы «Maxtronic». (л.д. 111-117 Т. 1)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество бежевого цвета из фольгированного свертка, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО4, является наркотическим средством - веществом, содержащим производным N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,03 грамма. В ходе предварительного исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. (л.д.122 Т. 1)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество бежевого цвета из фольгированного свертка, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО4 является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), масса вещества составляет 0,02 грамма. (л.д. 125-127 Т. 1)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещества голубовато-серого цвета, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 являются наркотическими средствами, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон). Суммарная масса веществ составляет 242,28 грамма; вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном пакетике, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО4 является наркотическим средством – веществом, содержащим производным N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,14 грамма. (л.д. 133-137 Т.1)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхности электронных весов «Pocket», «ML Scale-E», двух металлических трубок, трех стеклянных трубок, одной трубки, изготовленной из фрагментов стеклянной и полимерной трубки, содержатся следовые количества производного эфедрона, а именно 3-метилметкатинон и производного N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам; на поверхности электронных весов «Maxtr» содержатся следовые количества производного N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. (л.д.141-144 Т.1)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде справки о результатах химико-токсикологических исследований. В соответствии с указанными документами в биосредах, изъятых в ходе освидетельствования в 14.09 часов ДД.ММ.ГГГГ. у З.В.С. обнаружены: а-PVP, MDPV, MPHP, 4-метилметкатинон (л.д.231-232 Т. 1)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде справки о результатах химико-токсикологических исследований. В соответствии с указанными документами в биосредах, изъятых в ходе освидетельствования в 00.24 часов ДД.ММ.ГГГГ. у Ф.А.Н. обнаружены: а-PVP, MDPV, MPHP (л.д. 242-243 Т. 1)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде справки о результатах химико-токсикологических исследований. В соответствии с указанными документами в биосредах, изъятых в ходе освидетельствования в 12.37 часов ДД.ММ.ГГГГ. у Х.Р.Х. обнаружены: а-PVP, MDPV (л.д.250-252 Т. 1)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде справки о результатах химико-токсикологических исследований. В соответствии с указанными документами в биосредах, изъятых в ходе освидетельствования в 00.16 часов ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 обнаружены: а-PVP, MDPV, MPHP, мефедрон. (л.д.97-98 Т. 2).

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем Ф.А.Н., в ходе которой подозреваемый ФИО4 и свидетель Ф.А.Н. дали показания, аналогичные показаниям данных при допросах (л.д.36-39 Т. 2)

Письменным доказательством является приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из него следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин., Ф.А.Н. находясь в квартире по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица на безвозмездной основе незаконно без цели сбыта с целью личного потребления приобрел наркотическое средство – вещество содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,40 грамма, то есть в значительном размере,находящееся в одном полимерном пакете.

На основании исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам.

В ходе обыска в квартире ФИО4 было обнаружено два вида наркотических средств, это мефедрон (4-метилметкатинон) в разных пакетиках суммарной массой 242,28 грамма, то есть в крупном размере и наркотические средства, бежевого цвета в полимерном пакетике и в фольгированном свертке, являющееся производным N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,14 грамма и 0,03 грамма соответственно, что не образует значительного размера.

В п. 4 Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств... следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства...

Таким образом, в обвинении ФИО4 по ч.3 ст. 30 п. «г», ч.4 ст. 228.1 УК РФ органом следствия необоснованно включены наркотические средства являющееся производным N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,17 грамма, не образующие не только крупного, но и значительного размера.

Хранение наркотических средств, не образующих значительный размер может влечь за собой административную ответственность по ст. 6.8 КоАП РФ, но из обвинения ФИО4 по указанной особо тяжкой статье УК РФ должно быть исключено.

При определении квалификации действий К.А.А., связанных с фактом обнаружения у него в квартире наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинон) в крупном размере, суд исходит из ниже следующего.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Обстоятельства приобретения наркотиков, названные ФИО4, как видно из текста обвинения признаются органами предварительного следствия, поскольку указано, что наркотики он приобрел в Москве при неустановленных обстоятельствах. Объективно установлен факт хранения ФИО4 в своей квартире наркотических средств в крупном размере, в удобной расфасовке.

Поэтому суд, анализируя показания ФИО4 в совокупности с другими доказательствами, приходит к выводу, что ФИО4 действительно мог отказаться распространять наркотики, работая на «<данные изъяты>», и опасаться в связи с этим неблагоприятных для себя последствий.

Однако после того как в его руках оказалась крупная партия наркотиков у него возник свой умысел на самостоятельный сбыт путем безвозмездной передачи наркотиков знакомым и прочим лицам.

Это прямо следует из его показаний, данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того на изъятых из квартиры ФИО4 весах обнаружены следовые количества не только N-метилэфедрона, но и следы производного эфедрона, а именно 3-метилметкатинона, а в биосредах З.В.С. обнаружен 4-метилметкатинон.

Из показаний Ф.А.Н., которые он дал в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в ходе судебного заседания, следует, что ФИО4 употреблял не только «соль», но и «меф» - мефедрон. Сам он – Ф.А.Н. также иногда употреблял мефедрон, которым его угощал ФИО4 (т. 2 л.д. 102-108).

Указанные обстоятельства опровергают показания ФИО4 о том, что мефедрон просто лежал у него в квартире, и подтверждают показания допрошенных свидетелей, о том, что ФИО4 всегда безвозмездно угощал их наркотиками и не только «солью».

Доводы ФИО4 о том, что в момент допроса в качестве подозреваемого он находился в состоянии наркотического опьянения и соответственно не мог давать адекватные показания, что он оговорил себя, подписав протокол, т.к. его не водили в туалет, не принимаются судом.

Как видно из материалов дела ФИО4 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов возле своего дома и доставлен в отдел полиции «Курчатовский». Около 21 часа в отделе полиции был произведен его личный досмотр. Обыск, не терпящий отлагательств, в его жилище произведен ДД.ММ.ГГГГ с 05 ч.30 мин. до 07 ч.30 мин. Задержан он в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.10 мин., допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с 20 ч. 35 мин. до 21 ч.30 мин. Таким образом, последний раз ФИО4 употребил наркотики при выходе из своей квартиры, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Допрошен в качестве подозреваемого он был более чем через сутки, в связи с чем очевидно мог правильно оценивать окружающую обстановку и давать показания, несмотря на то, что наркотические средства из организма полностью выведены не были. На это указывает справка о результатах химико-токсикологического исследования его биосред. В то же время в акте его медицинского освидетельствования указано, что состояние опьянения у ФИО4 не установлено.

ФИО4 был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника, при этом дал развернутые показания, в том числе отражающие его взгляды и внутренние убеждения, чего сам следователь выдумать не мог. Никаких замечаний к протоколу допроса ФИО4 не сделал, ходатайств не заявил, в связи с чем его доводы об оказании на него давления со стороны органов следствия являются несостоятельными. Кроме того, в материалах дела имеется протокол допроса обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он собственноручно написал, что свою вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает показания данные ранее в качестве подозреваемого. (л.д. 43-45 Т. 2 )

Таким образом, доказательствами вины ФИО4 в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере является сам факт обнаружения у него в квартире наркотических средств – мефедрона в крупном размере; показания свидетелей о том, что ФИО4 безвозмездно давал им наркотики для употребления; объективные данные обнаружения следов метилметкатинона на весах, изъятых у него из квартиры, и в биосредах ФИО6; показания самого ФИО4 о том, что угощая наркотиками и предоставляя свою квартиру наркозависимым людям он, таким образом, облегчал им жизнь.

Исключать признательные показания ФИО4 из доказательств у суда нет каких-либо законных оснований.

Также суд не соглашается с аргументами защиты, утверждающей, что это не ФИО4 сбыл наркотические средства Ф.А.Н., а наоборот Ф.А.Н. отсыпал наркотики ФИО4, поскольку у Ф.А.Н. обнаружено 0,40 грамма N-метилэфедрона, а у ФИО4 только 0,17 гр. этого вида наркотика, что ФИО4 являясь закоренелым наркоманом, не мог отдать другому человеку наркотиков больше чем оставить у себя.

В целом этот довод суд находит неубедительным, также как и тот довод защиты, что Ф.А.Н. оговорил ФИО4, боясь наступления для себя уголовной ответственности, будучи условно осужденным за совершение аналогичного преступления.

По мнению суда, Ф.А.Н. ничего не мешало сказать полиции, что обнаруженное при нем наркотическое средство он нашел, приобрел через Интернет, или иным способом, поскольку никто не видел как наркотики ему передал ФИО4. Вместо этого Ф.А.Н. сразу в ходе личного досмотра в присутствии понятых заявил, что при нем есть «соль», которой его «угостил А.», в связи с чем нельзя согласиться с утверждением защитника о том, что кроме показаний Ф.А.Н. иных доказательств сбыта ФИО4 наркотиков нет. Другими доказательствами сбыта Ф.А.Н. являются: протокол личного досмотра ФИО4, процессуально оформленные материалы ОРД «Наблюдение», а также показания понятых.

Достоверно установлено у ФИО4 в квартире хранилось наркотическое средство – мефедрон в крупном размере, которое он потреблял внутрь, поэтому нет оснований утверждать, что ФИО4 передав Федровскому большую часть наркотиков, сам остался без них.

Кроме того, как видно из материалов дела, ФИО4 широко раздавал наркотики. Например, Х.Р.Х., оставшись в его квартире одна ДД.ММ.ГГГГ свободно (как само собой разумеющееся) взяла из общей массы оставшихся в квартире на столе наркотиков ( N-метилэфедрона) для себя 0,03 грамма, положила их к себе в сумку. Это следует из показаний свидетеля С.Г.А. и протокола обыска в квартире ФИО4, при котором участвовала Х.Р.Х. и дала соответствующие пояснения. (т. 1 л.д. 111-117).

Из всей совокупности доказательств субъективного и объективного характера представленных суду, очевидно вырисовывается картина, в соответствии с которой ФИО4 сбывал наркотики путем их безвозмездной передачи знакомым наркоманам, при этом систематически предоставляя свое жилище для употребления наркотиков. Эту деятельность он представляет для себя самого и пытается представить перед судом как некую благую миссию помощи несчастным людям.

Однако по мнению суда эта деятельность является преступной, органами предварительного следствия она верно квалифицирована по совокупности двух преступлений: ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере; по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств.

Сбыт наркотиков ФИО4 Ф.А.Н. также правильно квалифицирован по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО4 во всех инкриминируемых ему преступлениях доказана органами предварительного следствия и стороной государственного обвинения в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ следователь осмотрел все изъятые по делу предметы и вещи, составил соответствующие протоколы, признал их вещественными доказательствами, придав таким образом изъятым по делу вещам и предметам процессуальную форму.

Представленные суду доказательств являются допустимыми и относимыми, их совокупность достаточной для признания ФИО4 виновным по всем статьям обвинения.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО4 малолетних детей.

В качестве положительных данных о личности виновного суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, наличие у него трудового стажа, состояние его здоровья, характеризующееся перенесенной травмой <данные изъяты>, ранее выявленным в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>», состояние здоровья его отца, являющегося <данные изъяты>, которому ФИО4 оказывал заботу.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО4 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Характер совершенных преступлений и конкретные обстоятельства дела, свидетельствуют о повышенной социальной опасности, как деяния, так и самого ФИО4, в связи с чем ФИО4 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие смягчающего обстоятельства и положительных данных о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств определяют вывод суда о том, что основанное наказание не должно быть максимально строгим как за каждое преступление таки по совокупности преступлений, а дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ст. 232 ч.1 УК РФ могут не назначаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 232 УК РФ. Назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ему в срок наказания, время, проведенное под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу:

производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), изъятый в ходе личного досмотра Ф.А.Н.;

фольгированный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), изъятый в ходе обыска в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, в сумке принадлежащей Х.Р.Х.;

семь полимерных пакетиков с пазовой застежкой с наркотическими средствами веществами, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе обыске в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска;

один полимерный сверток с наркотическим средством веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый в ходе обыске в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска;

полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), изъятый в ходе обыске в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска;

две металлические трубки, четыре стеклянные трубки, пустые полимерные пакетики, электронные весы «ML Scale-E», электронные весы «Pocket», электронные весы «Maxtronic», изъятые в ходе обыске в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска хранящиеся в спец. хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Председательствующий: Е.В. Воробьев