Решение № 2-4082/2025 2-4082/2025~М-2800/2025 М-2800/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-4082/2025

Дело № 2-4082/2025

УИД 54RS0003-01-2025-004859-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. между истцом (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа __ (далее по тексту – Договор). Согласно условиям этого договора, Займодавец перечислил Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

На указанную сумму подлежат начислению проценты в размере 0,01% годовых. Исполнение Договора истцом подтверждается распиской о получении суммы займа.

Согласно п. 2.2 Договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом 15 числа каждого календарного месяца, начиная с xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

xx.xx.xxxx г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате сумы займа. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств в суд не направил. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной, а его извещение надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор займа __ по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской в получении суммы займа от xx.xx.xxxx г. (л.д. 10).

Как установлено в п. 2.3 Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу 0,01% годовых от общей суммы займа.

Согласно п. 2.2 Договора, Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом 15 числа каждого календарного месяца, начиная с xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, xx.xx.xxxx г. истец направил в адрес ФИО2 требование о возврате денежной суммы по договору займа, которое не было удовлетворено ответчиком (л.д. 11-12).

Учитывая, что доказательств оплаты долга и суммы причитающихся процентов за пользование суммой займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части.

Поскольку факт нарушения условий договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика процентов по договору.

По условиям договора, подлежали уплате проценты за пользование займом, размер которых за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., согласно расчету истца, составляет <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и является арифметически верным. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

По условиям договора, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора).

Поскольку факт нарушения условий договора в части своевременного возврата суммы займа со стороны заемщика нашел свое подтверждение, ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной условиями договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и является арифметически верным. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа ответчиком своевременна не возвращена, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (158 дней), исходя из расчёта, представленного истцом, в размере <данные изъяты> руб.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение ответчика, учитывая длительность неисполнения обязательства (более одного года), сумму долга, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, поэтому оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 5021 __) в пользу ФИО1 (паспорт __) сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2025.

Судья (подпись) Е.В. Лисина