Решение № 2-1327/2024 2-32/2025 2-32/2025(2-1327/2024;)~М-1329/2024 М-1329/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1327/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-003028-63

Дело №2-32/2025 (№2-1327/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в обоснование указав, что 01.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 161 300 руб., ответчиком во исполнение условий договора оплачено 48 000 руб., окончательный расчет по договору должен был быть произведен не позднее 15.07.2023 года. Услуги по договору истцом были оказаны в полном объеме, вместе с тем, ответчик не произвел окончательный расчет по договору от 01.08.2021 года до настоящего времени. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по вышеуказанному договору от 01.08.2021 года в размере 113 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 15.07.2022 года по 12.08.2024 года в сумме 26 611 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 998 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя в связи с невозможностью личного участия и невозможностью организации ВКС, где указала, что исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, ходатайств об отложении и о рассмотрении в свое отсутствие, письменный отзыв и доказательства в обоснование возражений не предоставил.

Сведения о дате и времени рассмотрения дела были заблаговременно размещены на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.08.2021 года между ИП ФИО4, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязалась оказать Заказчику следующие юридические услуги: консультация и разъяснение Заказчику действующего законодательства о банкротстве, анализ правового характера ситуации по предоставленным документам и построение стратегии по делу Заказчика; сбор документов для Заказчика, работа с государственными органами, кредиторами; подготовка и подача от имени Заказчика заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд; анализ, подготовка и подача иных процессуальных документов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд; истребование документов и устранение замечаний по судебном акту в рамках дела о банкротстве; взаимодействие в процедуре банкротства с финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве; подготовка процессуальных документов в интересах Заказчика в рамках процедуры банкротства до принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), реструктуризации задолженности, определения о завершении реализации имущества и освобождении от исполнения обязательств (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора цена договора составила 161 300 руб.

Из п. 2.5 договора следует, что оплата за услуги по договору производится путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем договоре или путем внесения денежных средств наличными Исполнителю. При этом, предусмотрена рассрочка платежей согласно п. 2.2 Договора. Окончательный расчет должен быть произведен до вступления судебного акта в законную силу (10 рабочих дней после вынесения судебного акта) после окончательного судебного заседания, в противном случае возможны задержки окончания процедуры.

Как указывает истец ФИО5 во исполнение условий указанного выше договора была внесена денежная сумма в размере 48 000 руб., окончательный расчет по договору должен был быть произведен не позднее 15.07.2023 года, однако, иных денежных сумм в счет оплаты услуг по договору от 01.08.2021 года от ФИО2 истцу не поступало.

Услуги по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2021 года были оказаны Исполнителем Заказчику в полном объеме (л.д. 21-44).

Впоследствии фамилия истца была изменена с ФИО4 на ФИО6, что подтверждается свидетельством о перемене имени от <дата обезличена> (л.д. 9).

Доказательств в обоснование возражений в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 суду не предоставил.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2021 года в сумме 113 300 руб. 00 коп.

Кроме того, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 15.07.2022 года по 12.08.2024 года (760 дней) в сумме 26 611 руб. 78 коп., начисленная в соответствии с положениями п. 5.6 договора возмездного оказания услуг от 01.08.2021 года, согласно которому в случае, если оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, то заказчик обязан оплатить исполнителю сумму за фактически оказанные услуги и проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов приведен на л.д. 8, произведен в разделе «Калькуляторы» системы Консультант Плюс, судом проверен, принимается как достоверный.

Иного расчета или доказательств внесения каких-либо средств по указанному выше договору ответчиком не предоставлено.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 12.08.2024 года (л.д. 45-46), заключенному между ИП ФИО3 и <ФИО>8, последний обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (провести анализ документов и материалов, предоставленных заказчиком: проконсультировать заказчика по правовым вопросам, подготовить все необходимые документы для рассмотрения дела по заявлению ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг с ФИО2), а заказчик обязуется их оплатить. Стоимость услуг по п.3.1. Договора составляет 25 000 руб. Договор подписан обеими сторонами.

Из чека по операции от 19.08.2024 года на л.д. 47 следует, что сумма в размере 25 000 руб. за услуги по вышеуказанному договору на оказание юридических услуг от 12.08.2024 года получена <ФИО>8 от ФИО3

У суда не имеется оснований не доверять документам, предоставленным заявителем в подтверждение заключения договора и оплаты по нему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п.п. 10, 11, 13, 14 постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком доказательств в обоснование возражений по сумме судебных расходов не предоставлено.

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения баланса прав лиц, участвовавших в деле, с учетом категории и сложности рассмотренного дела (иск о взыскании денежной суммы), цены иска, которая с учетом уточнений составила 139 911 руб. 78 коп., объема материалов дела (1 том), объема проделанной представителем работы (составление искового заявления, письменных ходатайств), принимая во внимание соотношение расходов с объемом защищенных прав, находит требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 25 000 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 197 руб. 00 коп. (л.д.5, 6) в пользу истца, уплаченная ею при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 65 20 №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, <дата обезличена> года рождения ИНН <***>, задолженность по договору возмездного оказания услуг, заключенному <дата обезличена> между ИП ФИО4 (ныне ФИО6) Е. М. и ФИО2, в размере 113 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 15.07.2022 года по 12.08.2024 года в сумме 26 611 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 197 руб. 00 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 24.01.2025 года.