Решение № 2-4549/2017 2-4549/2017~М-4333/2017 М-4333/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4549/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

г. Дзержинск 26 декабря 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору у него возникла задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 155 813 руб. 50 коп., в том числе просроченная ссуда - 146 784 руб. 26 коп., просроченные проценты - 9029 руб. 24 коп.

Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В этой связи истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако оно осталось не исполненным.

Задолженность до настоящего времени не погашена, ответчик продолжает нарушать условия договора.

05 мая 2014 года <данные изъяты> переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 155 813 руб. 50 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4316 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте разбирательства дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 195 000 руб. на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, под 17,90 % годовых (полная стоимость кредита 19,41 % годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячного платежа не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 4908 руб. 97 коп. (л.д. 33, 34).

Также из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> а на основании решения внеочередного общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты> после чего <данные изъяты> переименовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 17, 18-19, 20, 21, 22).

Соответственно, в настоящее время кредитором по вышеуказанному договору является ПАО «Совкомбанк».

Из выписки по счету № №, открытому на имя ФИО1, следует, что 22 августа 2011 года по договору № ей выданы наличные денежные средства в размере 195 000 руб., после чего 24 августа 2011 года, 08 октября 2011 года, 08 ноября 2011 года, 10 декабря 2011 года, 20 декабря 2011 года, 07 февраля 2012 года, 29 февраля 2012 года, 28 марта 2012 года, 27 апреля 2012 года, 28 мая 2012 года, 10 июля 2012 года, 24 июля 2012 года, 11 сентября 2012 года она вносила в погашение кредита по 5000 руб., 10 октября 2012 года - 3000 руб., 17 октября 2012 года - 2000 руб., 06 ноября 2012 года, 17 декабря 2012 года, 14 января 2013 года, 07 марта 2013 года - по 5000 руб., 22 апреля 2013 года - 15 000 руб., 28 ноября 2013 года - 3000 руб., 23 декабря 2013 года - 10 000 руб., а всего - 118 000 руб. С января 2014 года платежи в счет погашения кредита по вышеназванному договору не вносятся (л.д. 8-10).

31 мая 2017 года ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором содержалось требование о возврате суммы задолженности в размере 155 813 руб. 50 коп. (л.д. 35, 36-38).

Сведений об исполнении данного требования ответчиком не имеется.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с 03 октября 2015 года по 12 октября 2017 года составляет 155 813 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 146 784 руб. 26 коп., по процентам - 9029 руб. 24 коп. (л.д. 7).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в указанный период, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, а также иного расчета задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, поскольку он учитывает все поступившие от заемщика платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком в нарушение требований п.2 ст.401 ГК РФ не представлено.

При таком положении, установив, что срок кредитного договора истек, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сумма кредита до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства и взыскания с нее задолженности в указанном истцом размере, а именно: 155 813 руб. 50 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в размере 4316 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 813 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4316 руб. 27 коп., а всего - 160 129 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: Н.Г. Бажина