Решение № 2-580/2019 2-580/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-580/2019

К делу № 2 –580/2019

УИД: 23RS0060-01-2019-000881-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

ст. Старощербиновская «28» ноября 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 262 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 84 % годовых (л.д. 15-19).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты> №, (л.д. 20-22), что также подтверждается уведомлением о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно пункту 18 договора микрозайма, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 18).

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 27).

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязался в полном объеме уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

Вместе с тем, п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 414 099,23 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истцом представлен суду расчет задолженности (л.д. 34-38). Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора. При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом требование о досрочном погашении задолженности по кредиту направлялось ответчику ФИО1 (л.д. 30).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого, ответчик предоставила в залог, приобретенный ей с использованием кредита банка автомобиль марки <данные изъяты> № (л.д. 20-22). Указанный договор подписан ответчиком факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства подтвержден, в связи с чем, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> №, являющийся предметом залога в силу закона. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 375 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 340,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №, заключенногоДД.ММ.ГГГГ, в размере 414 099, 23 рублей, из которой:

- 262 000,00 рублей сумма основного долга;

- 143 798, 82 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма;

- 8 300,41 рублей сумма неустойки (пени).

Обратить взыскание на предмет залога - марки <данные изъяты> №, определив начальную продажную цену в размере 375 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340,99 рублей.

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ……………………. В.Н. Отрошко