Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-458/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2017 по иску коммерческого банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» ООО (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 500 605 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 206 рублей 05 копеек.

В обоснование иска указано, что 29 августа 2013 года между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 28 августа 2020 года под 21.9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ обязан досрочно погасить кредит. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания (л.д.57,63 ).

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель, адвокат Зиланова О.И., не представил обоснованных возражений по существу иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 28 августа 2020 года под 21.9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.10).

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 29 августа 2013 года (л.д.14).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-20), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.24).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 июля 2017 года задолженность заёмщика по кредиту составляет 500 605 рублей 43 копейки, включая основной долг – 434 443 рубля 18 копеек, задолженность по процентам за кредит – 66 162 рубля 25 копеек (л.д.21).

Со стороны ответчика указанная задолженность не оспорена. У суда также не имеется оснований сомневаться в правильности расчета.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный до-говором срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковые требования КБ «Кольцо Урала» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 500 605 рублей 43 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 206 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу коммерческого банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в общей сумме 500 605 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 206 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий Т. С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2017 года.