Приговор № 1-196/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-196/2024

Дело № 1-196/2024

УИД 33RS0011-01-2024-001812-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кротова М.В. и Бугаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В <дата> ФИО1, находясь в <адрес>, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных целях.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно было посредством неустановленных средств связи осуществлять звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, вводить последних в заблуждение относительно своих намерений по оказанию помощи в виде освобождения от уголовной ответственности их знакомых или родственников, якобы, являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии. После получения от граждан согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за, якобы, вышеуказанную помощь, неустановленное лицо посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> должно было сообщать адреса местонахождения данных граждан ФИО1, после чего последний по указанным адресам должен был выезжать и забирать у граждан денежные средства. Далее, ФИО1, полученные от обманутых граждан денежные средства, должен был вносить через платежные терминалы <данные изъяты>, расположенные на территории различных субъектов Российской Федерации, по месту их фактического нахождения, на счет, указанный ему неустановленным лицом, предварительно оставив себе 2,5 % от денежных средств, полученных от данных граждан.

<дата> в дневное время, осуществляя задуманное, действуя по указанию неустановленного лица, в общих с ним корыстных интересах, ФИО1 прибыл в <адрес>.

В указанный день в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль и действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, при помощи неустановленного средства связи, используя при этом абонентские номера <данные изъяты>осуществило иосуществило исходящие звонки Потерпевший №1 на абонентские номера <№> и <№>, находящегося в указанное время по месту жительства по адресу: <адрес>. В тот же день, в ходе состоявшихся в последующем телефонных разговоров, неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине его снохи — Свидетель №2 дорожно-транспортном происшествии. Затем неустановленное лицо убедило Потерпевший №1 собрать имеющиеся у него наличные денежные средства в размере 1050 000 рублей и, с целью избежания Свидетель №2 уголовной ответственности, за якобы совершенное ею преступление, а также с целью оказания материальной помощи пострадавшей в указанном дорожно-транспортном происшествии, передать их сотруднику правоохранительных органов, который приедет к нему по месту нахождения. Далее, неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> отправило последнему адрес местонахождения Потерпевший №1, а именно: <адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства.

<дата> в дневное время, не позднее 17 часов 12 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом, направленных на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, прибыл по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль, проследовал к <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Далее, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно намерений неустановленного лица по оказанию помощи его снохе Свидетель №2, передал ФИО1, денежные средства в размере 1 000 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе указанные денежные средства, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив, путем обмана, денежные средства Потерпевший №1 в указанном размере.

После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом, ФИО1 проследовал к платежному терминалу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где внес на расчетные счета банковских карт, указанных ему неустановленным лицом, похищенные у Потерпевший №1, путем обмана, денежные средства, оставив при этом часть денежных средств себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, <дата>, через непродолжительный период времени, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1, по указанию неустановленного лица вновь проследовал по адресу: <адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства, где Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно намерений неустановленного лица по оказанию помощи его снохе Свидетель №2, находясь на лестничной площадке <адрес> подъезда <№><адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе указанные денежные средства, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив, путем обмана, денежные средства Потерпевший №1 в указанном размере.

После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом, ФИО1 проследовал к платежному терминалу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где внес на расчетный счет банковской карты, указанной ему неустановленным лицом, похищенные у Потерпевший №1, путем обмана, денежные средства.

В результате умышленных, совместных, противоправных действий ФИО1 и неустановленного лица, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1050 000 рублей.

Согласно примечанию 4 ст.158 УК РФ, особо крупным размером в ст.159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

2) <дата> года ФИО1, находясь в г.<адрес>, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных целях.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно было посредством неустановленных средств связи осуществлять звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, вводить последних в заблуждение относительно своих намерений по оказанию помощи в виде освобождения от уголовной ответственности их знакомых или родственников, якобы, являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии. После получения от граждан согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за, якобы, вышеуказанную помощь, неустановленное лицо посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> должно было сообщать адреса местонахождения данных граждан ФИО1, после чего последний по указанным адресам должен был выезжать и забирать у граждан денежные средства. Далее, ФИО1, полученные от обманутых граждан денежные средства, должен был вносить через платежные терминалы <данные изъяты>, расположенные на территории различных субъектов Российской Федерации, по месту их фактического нахождения, на счет, указанный ему неустановленным лицом, предварительно оставив себе 2,5 % от денежных средств, полученных от данных граждан.

<дата> в дневное время, осуществляя задуманное, действуя по указанию неустановленного лица, в общих с ним корыстных интересах, ФИО1 прибыл в <адрес>.

В указанный день в вечернее время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль и действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, при помощи неустановленного средства связи, используя при этом абонентские номера <№>, осуществило исходящие звонки Потерпевший №2 на абонентские номера <№> и <№>, находящейся в указанное время по месту жительства по адресу: <адрес>. В тот же день, в ходе состоявшихся в последующем телефонных разговоров, неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине ее подруги — Свидетель №5 дорожно-транспортном происшествии. Затем неустановленное лицо убедило Потерпевший №2 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 100000 рублей и, с целью избежания Свидетель №5 уголовной ответственности, за якобы совершенное ею преступление, а также с целью оказания материальной помощи пострадавшей в указанном дорожно-транспортном происшествии, передать их сотруднику правоохранительных органов, который приедет к нему по месту нахождения. Далее неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> отправило последнему адрес местонахождения Потерпевший №2, а именно: <адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства.

<дата> в вечернее время, не позднее 19 часов 13 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом, направленных на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, прибыл по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль, проследовал к <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Далее, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно намерений неустановленного лица по оказанию помощи ее подруге Свидетель №5 передала ФИО1, денежные средства в размере 100 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства Потерпевший №2, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив, путем обмана, денежные средства Потерпевший №2 в указанном размере.

После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом, ФИО1 проследовал к платежному терминалу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где внес на расчетный счет банковской карты, указанной ему неустановленным лицом, похищенные у Потерпевший №2 путем обмана денежные средства, оставив при этом часть денежных средств себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных, противоправных действий ФИО1 и неустановленного лица, потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что он зарегистрирован в приложении <данные изъяты>: аккаунт <№>, никнейм <данные изъяты> В ноябре 2023 года в чате <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> познакомился с девушкой по имени <данные изъяты>. Девушка рассказала ему, что у нее есть вариант, как заработать денег, предложила ему продолжить общение в телеграмм. <данные изъяты> писала ему с аккаунта «<данные изъяты><данные изъяты>», в информации было указана фраза «<данные изъяты>», ни номера телефона, ни другого какого-либо логина указано не было.

<дата><данные изъяты> написала ему все условия работы. Ему была предложена вакансия «<данные изъяты>». В его обязанности входило подтверждение готовности к работе каждое утро в 8 часов. Также <данные изъяты> ему присылала полный алгоритм его работы: 1) начальник присылает предварительный адрес. Он должен вызвать такси и в ответ в чат поддержки (куратору) должен прислать информацию (скриншот с приложения службы такси/скриншот с навигатора), сколько времени (сколько минут) необходимо для того, чтобы добраться до места. 2) Когда он находится в такси, в чате в приложении <данные изъяты> ему предоставляют информацию, как ему необходимо представиться и от кого он прибыл. 3) Когда прибыл на адрес, необходимо сообщить в чат, что видит дом. В этот момент ему выдают точный адрес и номер квартиры. 4) Далее, необходимо пройти по адресу, подняться на нужный этаж и получить ценности (денежные средства). 5) После того, как забрал ценности (денежные средства) необходимо отойти от дома на 20-80 метров и посчитать полученные денежные средства и отписаться в поддержку, указав точную сумму полученных денежных средств. 6) Далее, он забирает свою комиссию (заработок), размер которой ему присылают в чате в рублевом эквиваленте, 2,5%. 7) Далее, необходимо проехать к нужному банкомату и перевести денежные средства на те карты, номера которых ему направят в приложении <данные изъяты> в чате тех. поддержки.

Также для устройства на работу требовалось сделать фото паспорта, а также фото, на котором будет видно его (лицо), в руках необходимо было держать паспорт, развернутый на листе, где указаны его данные. Он выполнил все условия. Далее <данные изъяты> направила ему ссылку на приложение <данные изъяты>, непосредственно его куратора по имени <данные изъяты>, который зарегистрирован в приложении <данные изъяты> под никнеймом <данные изъяты>, сверху в чате было указано имя «<данные изъяты>». <данные изъяты> в ходе общения он сообщил все необходимые данные, и последний зарегистрировал его в качестве сотрудника. В ходе общения <данные изъяты> пояснил, что он принят на работу и скорее всего он начнет работу после нового года, а точнее с <дата>. Общение с <данные изъяты> продолжалось до <дата>. В ходе диалога он сообщал ему, что готов приступить к работе, также скидывал сколько заказов он отработал, и какие суммы денежных средств забрал с адреса. <данные изъяты> также в приложении <данные изъяты> познакомил его с управляющим по имени <данные изъяты>. <данные изъяты> зарегистрирован в приложении <данные изъяты> под логином <данные изъяты>.

<дата> он был добавлен в чат «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>). В указанный день в 11 часов 55 минут куратор сообщил ему, что необходимо направиться в <адрес>, <адрес><адрес>. Также в чат он сбросил номер принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>, на которую ему были перечислены денежные средства в размере 2500 рублей. На вышеуказанный адрес он прибыл из г.Свидетель №3 на автомобиле такси «<данные изъяты>», оплату за которое вносил через приложение «<данные изъяты><данные изъяты>», с помощью привязанной банковской карты <данные изъяты><№>, сумма к оплате составила 2444 рублей. Далее, после прибытия в <адрес> куратор сообщил ему, что необходимо снять квартиру, либо заселиться в гостиницу. Он самостоятельно нашел квартиру по адресу: <адрес>. Для того, чтобы оплатить квартиру, куратор перевел на счет его банковской карты «<данные изъяты>» <№> рублей, из которых 1500 рублей он оплатил за проживание, а остальные деньги ему разрешили оставить на продукты.

<дата> в 16 часов 33 минуты ему в чате «<данные изъяты>» поступил «<данные изъяты>» о том, что необходимо вызвать такси и направиться по адресу: <адрес>, куда он отправился на автомобиле такси. В 17 часов 4 минуты в чате «<данные изъяты>» ему был направлен полный адрес: <адрес>, <адрес>. В адресе необходимо было сообщить, что его зовут <данные изъяты>, что он прибыл от <данные изъяты> за посылкой для <данные изъяты>. В 17 часов 10 минут ему поступило сообщение о том, что можно заходит в подъезд за посылкой. После чего он поднялся на <данные изъяты> по лестнице, увидел открытую дверь квартиры, где его ждал пожилой мужчина. Мужчина спросил его имя, он сообщил, что его зовут <данные изъяты>. Мужчина попросил его зайти в квартиру, где в коридоре последний передал ему пакет белого цвета. После того как забрал пакет, вышел из подъезда. После чего об этом сообщил куратору. Он заглянул в пакет и увидел, что в полотенца были завернуты две пачки банковских купюр номиналом по 5000 рублей, перемотанные банковской лентой. Денежные средства он не пересчитывал. В чате «<данные изъяты>» куратор ему прислал адрес: <адрес>, велел направиться туда на такси, а по дороге он должен был «<данные изъяты>» денежные средства на 5 пачек. Приехав по указанному адресу на такси «<данные изъяты>», направился в магазин «<данные изъяты>», где в банкомате <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств с помощью приложения «<данные изъяты>», пополняя счета банковских карт: <№>, срок действия <данные изъяты>, пин код <данные изъяты>, <№> срок действия <данные изъяты>, код <данные изъяты> пин <данные изъяты>, <№> срок действия <данные изъяты>, пин код <данные изъяты>. На данные карты он выполнил три перевода 160000 рублей, 170000 рублей, 220000 рублей. Далее он стал снова переводить денежные средства на банковскую карту с помощью приложения «<данные изъяты>» <№>, срок действия <№>, пин код <данные изъяты>, на которую внес 200000 рублей также с помощью указанного банкомата. Остаток денежных средств в размере 190000 рублей перевел на банковскую карту <№>. За выполненный заказ он получил в качестве оплаты наличные денежные средства в размере 25000 рублей.

В 18 часов 31 минуту <дата> куратор снова велел ему ехать по адресу: <адрес>. Также ему было велено скачать приложение «<данные изъяты>». Куратор пояснил, что мужчина отдаст ему банковскую карту банка «<данные изъяты>» <данные изъяты> и мобильный телефон, объяснил, что с помощью данной карты и телефона ему необходимо будет войти в личный кабинет банка «<данные изъяты>», перевести денежные средства со вклада на полученную банковскую карту, после чего необходимо будет снять денежные средства.

В 18 часов 51 минуту указанного дня куратор сообщил, что можно заходить в подъезд <№> и забирать телефон. Вместе с телефоном пожилой мужчина из квартиры на третьем этаже по указанному адресу, отдал ему бумажный конверт, сделанный из тетрадного листа, в котором находились денежные средства в сумме 50000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, а также банковскую карту банка «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Получив данную посылку, он сразу вышел из подъезда.

В 18 часов 53 минуты <дата> ему в чате «<данные изъяты>» куратор направил адрес: <адрес>, <адрес> куда он направился на такси. Пока ехал на автомобиле, по указанию куратора он перевел телефон пожилого мужчины в беззвучный режим и направил куратору номер телефона сына указанного мужчины – <№>.

Куратор в чате сообщил ему, что по адресу: <адрес>, ему необходимо сказать, что он — <данные изъяты> от О за посылкой для В. Также куратор, пока он ехал в такси, попросил его зайти в личный кабинет банка «<данные изъяты>» мужчины с <адрес> через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему (ФИО1) мобильном телефоне, с помощью номера банковской карты и смс-кода, которое должно было поступить на мобильный телефон, который отдал ему мужчина. Смс-сообщения для входа в приложение на мобильный телефон мужчины так и не поступили. Вместе с куратором они выяснили, что мобильный банк подключен к абонентскому номеру сына <№>

В 19 часов 13 минут он прибыл по адресу: <адрес>, прошел в подъезд. После чего ему открыла дверь неизвестная ему женщина и пригласила его зайти в квартиру. В коридоре женщина передала ему пакет белого цвета, куда положила фрукты, печенье, полотенца. Забрав пакет, он вышел из подъезда со стороны проезжей части, прошел немного вдоль дома, после чего сел в такси. Ему необходимо было проследовать по адресу: <адрес>. По дороге он заглянул в пакет и обнаружил завернутые в пакет денежные средства в размере 100000 рублей, номиналом по 5000 рублей. Прибыв по указанному адресу, он направился в отделение банка «<данные изъяты>», при этом в приложение «<данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, он добавил банковскую карту <№>, срок действия <данные изъяты>, пин код <данные изъяты>. Куратор сообщил ему, что из полученных денежных средств ему необходимо забрать себе 5000 рублей – это был его заработок за второй выполненный заказ. Находясь в зоне «<данные изъяты>» отделения <данные изъяты> через банкомат данного банка он пополнил вышеуказанную карту сначала на сумму 95000 рублей, потом на сумму 50000 рублей. После того, как выполнил перевод, он вышел из отделения банка и выбросил в урну мобильный телефон и банковскую карту «<данные изъяты>», которые забрал на <адрес>, после направился на автомобиле такси в г.<адрес> по месту своего жительства.

<дата> в 8 часов 4 минуты он подтвердил, что готов к работе. Куратор сообщил, что необходимо направиться в <адрес>, в связи с чем куратор перевел ему денежные средства в размере 3300 рублей на принадлежащую ему банковскую карту «<данные изъяты>» <№> для оплаты такси и съемной квартиры. В <адрес> он приехал около 10 часов утра и заселился в квартиру по адресу: <адрес>.

Около 16 часов 30 минут <дата> он был задержан сотрудниками полиции. Он осознавал, что совершает противоправные действия. Денежные средства в размере 30000 рублей, полученные в качестве оплаты за проделанную работу, потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает частично. Признает, что взял денежные средства, не признает, что он был в сговоре с неустановленными лицами. Также не знал, что это мошеннические действия, и он помогает неустановленным лицам обманывать престарелых лиц (<данные изъяты>

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 оглашенные показания по обстоятельствам каждого из совершенных преступлений подтвердил, однако уточнил, что вину признает в полном объеме, до совершения преступлений осознавал, что имелся сговор и распределены роли, поскольку ему необходимо было пользоваться указанной куратором легендой, просил положить в основу приговора его показания в качестве обвиняемого от <дата>, где он признал вину в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступлений, помимо его собственных показаний полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <дата> около 11 часов ему на домашний телефон <№> позвонил мужчина, который представился следователем М, и назвал его полные данные, данные его жены, сына и снохи. Сын и сноха проживают в г.М.. Данный мужчина по телефону сообщил, что жена его сына - Свидетель №2 ехала за рулем на автомобиле, уронила мобильный телефон и, когда стала его поднимать, то сбила женщину, которая находится в реанимации с множественными травмами, а жена его сына - Свидетель №2 в отделении травматологии. Для того, чтобы не привлекать Свидетель №2 к уголовной ответственности, мужчина сообщил, что необходимы денежные средства в сумме 1500 000 рублей. После чего он решил поехать в банк по адресу: <адрес>, чтобы снять денежные средства в размере 1000 000 рублей, находящееся на его сету в <данные изъяты>. Ему также поступали звонки на мобильный телефон, в связи с чем не мог позвонить сыну, поскольку постоянно с ним разговаривали. Мужчине он сообщил, что у него имеет 1000 000 рублей, однако последний сказал, что этого не достаточно. В связи с чем он поехал домой, чтобы еще найти денежные средства. Все это время мужчина был с ним на связи. Он приехал домой, тогда мужчина сообщил, что необходимо снятые им денежные средства завернуть в полотенце и положить в пакет, а также что за деньгами приедет молодой человек по имени «<данные изъяты>». В этот же день, ближе к вечеру, позвонили в домофон, он открыл дверь, к квартире поднялся молодой человек и представился именем «<данные изъяты>», которому он передал пакет с денежными средствами. После того, как «<данные изъяты>» ушел, он продолжил общаться по телефону с мужчиной, представившимся следователем. В ходе разговора также сообщил последнему, что нашел еще 50 000 рублей, а также о наличии банковской карты <данные изъяты> «<данные изъяты>», где имеются денежные средства. Тогда мужчина ему сообщил, что к нему снова приедет молодой человек по имени «<данные изъяты>», которому он должен передать денежные средства в размере 50 000 рублей, банковскую карту и мобильный телефон. Через некоторое время к нему снова вернулся «<данные изъяты>», которому он передал денежные средства в сумме 50 000 рублей, банковскую карту <данные изъяты> и мобильный телефон, в котором имелась сим-карта с абонентским номером <№>, после чего последний ушел. Телефон и банковскую карту ему не вернули. Мобильный телефон и полотенце оценивать не желает, так как они не представляют для него материальной ценности. После того как он положил трубку, то ему позвонил его сын <данные изъяты>, которому он рассказал о случившемся. Сын ему сказал, что его обманули мошенники.

Таким образом, от мошеннических действий, ему был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1050 000 рублей, поскольку его доход в виде пенсии составляет 45 000 рублей, размер пенсии жены составляет 48 000 рублей, из которых он оплачивает только коммунальные платежи в размере 10 000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и лекарства. Жена болеет, не встает. Желает взыскать с виновного в счет возмещения ему причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 1050 000 рублей <данные изъяты>

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются протоколом принятия устного заявления от <дата>, согласно которому он сообщил, что неустановленное лицо путем обмана похитило у него денежные средства в размере 1050 000 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколам осмотра места происшествия от <дата> и от <дата>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены лестничная площадка <адрес><адрес>, а также <адрес> по указанному адресу. В ходе осмотров зафиксирована обстановка, наличие стационарного телефона с абонентским номером <№>, на который был осуществлен звонок <дата> неизвестным ему лицом <данные изъяты>

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются детализацией соединений с абонентского номера +<№> за период с <дата> по <дата><данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от <дата> году следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена <данные изъяты> детализация соединений, <данные изъяты> вещественным доказательством <данные изъяты>. В ходе осмотра детализации установлено, что <дата> осуществлялись следующие соединения: в 14 часов 39 секунд входящий звонок от <№><данные изъяты> и <данные изъяты> длительностью 26 минут; в 15 часов 5 минут входящий звонок от <№><адрес> длительностью 21 минут; в 15 часов 57 минут входящий звонок от <данные изъяты> длительностью 1 час; в период времени с 15 часов 56 минут по 16 часов 20 минут смс-сообщения от <№><данные изъяты> в 16 часов 27 минут входящий звонок от <№> длительностью 3 минуты; в 16 часов 30 минут входящий звонок от <№><адрес> длительностью 21 минута; в 16 часов 53 минуты входящий звонок от <№> длительностью 17 минут; в 17 часов 10 минут входящий звонок от <№> длительностью 13 минут; в 17 часов 10 минут входящий звонок от <№> длительностью 4 минуты; в 17 часов 23 минуты входящий звонок от <№> длительностью 11 минут; в 17 часов 38 минут входящий звонок от <№><адрес> длительностью 26 минут; в 18 часов 4 минуты входящий звонок от <№><№> длительностью 11 минут; в 18 часов 14 минут входящий звонок от <№> длительностью 29 минут; с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут — ожидание вызова <данные изъяты>; в 18 часов 43 минуты входящий звонок от <№> длительностью 2 минуты; в 18 часов 45 минут входящий звонок от +<№> длительностью 1 минута; в 18 часов 46 минут входящий звонок от <№> длительностью 9 минут <данные изъяты>

Согласно протоколу от <дата> предъявления лица для опознания, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как лицо, приходившее к нему <дата> по месту жительства и забравшее пакет с денежными средствами в сумме 1050 000 рублей <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата> в дневное время ему стали поступать смс-сообщения о том, что кто-то намеревается сменить абонентский номер в мобильном приложении <данные изъяты> его отца, так как при выпуске банковской карты отец указал его номер телефона (Свидетель №3), После этих смс-сообщений он пытался дозвониться до своего отца, но стационарный телефон был постоянно занят, а мобильный телефон скидывал. После того как он дозвонился до своего отца, узнал, что его обманули мошенники и, что последний передал неизвестному молодому человеку денежные средства в размере 1050 000 рублей за, якобы, Свидетель №2, его жену, чтобы не привлекать ее к уголовной ответственности, так как она совершила ДТП с наездом на человека (<данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть свекр Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. <дата> от своего мужа Свидетель №3 узнала, что его отцу позвонили и сообщили, что она, якобы, совершила дорожно-транспортное происшествие с наездом на человека, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства. В вязи с чем ее свекр передал неизвестному молодому человеку принадлежащие ему денежные средства в сумме 1050 000 рублей. При этом она ни в какое ДТП не попадала <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он трудоустроен в <данные изъяты> и работает на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. Через приложение «<данные изъяты><данные изъяты> в 18 часов 32 минуты <дата> ему поступила заявка на подачу такси по адресу: <адрес>, <адрес> с проездом по адресу: <адрес>, <адрес> Он подъехал к <адрес><адрес> в 18 часов 34 минуты, к нему в автомобиль сел мужчина. После чего он проехал к <адрес> по <адрес>. По прибытии по указанному адресу мужчина вышел из автомобиля и зашел в <адрес>. После чего он уехал на следующий заказ. Оплата за указанную выше поездку была по банковской карте, номер карты у него не отражается <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ковровский» следует, что <дата> от Потерпевший №1 в <адрес>» поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана завладело его денежными средствами в сумме 1050 000 рублей. В рамках оперативной работы, на основании полученной оперативной информации, была установлена личность молодого человека, который приходил к Потерпевший №1 - ФИО1 Позже ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» для дачи объяснения по подозрению в совершении указанного преступления. В связи с чем им проведен досмотр вещей, находящихся при ФИО1 При нем обнаружены предметы: мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковские карты на его имя «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и карта «<данные изъяты>» не именная. Данные предметы им изъяты (<данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что <дата> в 18 часов 30 минут ей на домашний телефон <№> позвонила женщина. В связи с тем, что она плохо слышит, то подумала, что ей звонит знакомая П (<№> Затем с ней стал разговаривать мужчина, который сообщил, что ее знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие и что на лечение требуются денежные средства. Указанные денежные средства необходимо завернуть в полотенце и пакет, за ними приедет молодой человек по имени Д. Также по просьбе мужчины она сообщила свой номер мобильного телефона <№>. С ней по мобильному телефону стал разговаривать тоже мужчина, который представился сотрудником полиции и назвал свою фамилию О, который сообщил, что ее знакомой грозит уголовная ответственность, и для решения вопроса о прекращении уголовного преследования необходимы деньги. Она согласилась передать денежные средства. О ей сказал, что за денежными средствами приедет молодой человек. У нее имелись наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые она завернула в бумажный конверт, в три полотенца и положила в два пакета, по указанию мужчины. После того, как она собрала денежные средства и положила их в пакет, ей в домофон позвонили. В подъезде она увидела молодого человека, которому передала сверток с денежными средства в сумме 100 000 рублей, после чего он ушел. Затем сообщила мужчине, который с ней разговаривал по телефону, что она все передала, после чего он положил трубку. Позже она позвонила своей знакомой П и решила спросить, что у нее произошло. П ей сообщила, что в ДТП она не попадала, что находится дома по месту жительства. В этот момент она поняла, что ее обманули мошенники, и решила сообщить о случившемся в полицию. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 37 000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные платежи в размере 8 000 рублей. Полотенца и фрукты оценивать не желает, так как не представляют для нее материальной ценности. Желает взыскать с виновного в счет возмещения ей причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 100 000 рублей <данные изъяты>

Показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются ее сообщением и протоколом принятия устного заявления от <дата>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления (т<данные изъяты>

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются детализацией соединений с абонентского номера +<№> за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена <данные изъяты> детализация соединений, <данные изъяты> вещественным доказательством <данные изъяты> В ходе осмотра детализации установлено, что <дата> осуществлялись следующие соединения: в 18 часов 39 минут входящий звонок от <№> длительность 52 минут 15 секунд <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №2, с которой она поддерживает приятельские отношения, иногда созваниваются и общаются. <дата> она находилась дома, ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, Потерпевший №2 не звонила, и никто ее не просил этого делать от ее имени. О том, что Потерпевший №2 обманули, узнала от нее самой. Кто мог обмануть Потерпевший №2, ей неизвестно (<данные изъяты>

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 в помещении <адрес>» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, у гражданина ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты><№>, банковская карта <данные изъяты><№>, банковская карта <данные изъяты> «<данные изъяты>» <№>, банковская карта <данные изъяты><№><данные изъяты> которые в последующем были добровольно выданы, согласно протоколу выемки от <дата><данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», признанный вещественным доказательством (<данные изъяты> В указанном мобильном телефоне имеется приложение (мессенджер) <данные изъяты>. При запуске указанного приложения в его памяти обнаружена переписка в группе «<данные изъяты>». Где администратором выступает «<данные изъяты>», а также участник <данные изъяты> с абонентским номером <№> (ФИО1), также имеется переписка с пользователями «<данные изъяты><данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в которых решается вопрос о трудоустройстве ФИО1 <данные изъяты>, разъясняется специфика работы, указываются адреса, на которые нужно приехать и забрать денежные средства, сообщается легенда, которую нужно сообщить, сообщаются номера карт и суммы, необходимые для зачисления.

Кроме того осмотрены: банковские карты «<данные изъяты>» <№>, <данные изъяты><№>, <данные изъяты> вещественным доказательством <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>» <№>, <данные изъяты><№> (<данные изъяты>).

Как следует из протокола осмотра предметов от <дата>, осмотрен ответ на запрос <данные изъяты> о движении денежных средств по банковским картам <№>, <№>, признанный вещественным доказательством <данные изъяты> Установлено, что банковская карта <№> со счетом <№> принадлежит Л <дата> 9 имеются пополнения указанной банковской карты и списание с нее, а именно в 17 часов 38 минут пополнение банковской карты на сумму 220 000 рублей через <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в 17 часов 47 минут перевод 112500 рублей на банковскую карту <№> в 17 часов 48 минут перевод 96 500 рублей на банковскую карту <№>; в 17 часов 51 минут пополнение банковской карты на сумму 190 000 рублей через <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в 18 часов 9 минут 17 секунд перевод 115 500 рублей на банковскую карту <№>; в 18 часов 9 минут 57 секунд перевод 65000 рублей на банковскую карту <№>; в 18 часов 13 минут 44 секунд внутренний перевод 16200 рублей на договор <№> по номеру телефона <№> в 19 часов 28 минут пополнение банковской карты на сумму 95 000 рублей, через <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в 19 часов 30 минут пополнение банковской карты на сумму 50 000 рублей через <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в 19 часов 48 минут 54 секунд перевод 57 750 рублей на банковскую карту <№>

Банковская карта <№> со счетом <№> принадлежит ФИО1 <дата> в 19 часов 58 минут имеется пополнение банковской карты на сумму 30 000 рублей через банкомат «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес><данные изъяты>

Согласно протоколам осмотра места происшествия от <дата> и от <дата>, осмотрены помещение отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обнаружены банкоматы <данные изъяты>. В ходе осмотра из магазина «<данные изъяты>» изъята запись с камер видеонаблюдения за <дата> (<данные изъяты> Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, была получена по запросу <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что с участием ФИО1 и его защитника Карпова И.Б. осмотрены оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признанные вещественными доказательствами <данные изъяты> Участвующий ходе осмотра ФИО1 опознал себя и пояснил, что он через указанные банкоматы вносил денежные средства потерпевших на банковские карты, которые ему были присланы в смс-сообщениях <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра от <дата>, осмотрен ответ из <данные изъяты>» о детализации соединений по абонентским номерам <№> признанный вещественным доказательством <данные изъяты> согласно которому <дата> с абонентским номером (<№> (Потерпевший №1) осуществлялись следующие соединения: оператор <данные изъяты>» с 9 часов 10 минут по 11 часов 8 минут с абонентом <№>; оператор <данные изъяты> в 14 часов 8 минут с абонентом <№><№>, длительность соединений 1862 сек; оператор <данные изъяты> в 14 часов 41 минуту с абонентом <№>, длительность соединений 1386 сек; оператор <данные изъяты> в 15 часов 5 минут с абонентом <№> длительность соединений 17 сек.; оператор <данные изъяты> в 15 часов 6 минут с абонентом <№>, длительность соединений 22 сек.; оператор <данные изъяты> в 14 часов 7 минут с абонентом <№> 15, длительность соединений 7021 сек.; оператор <данные изъяты> в 17 часов 4 минуты с абонентом <№>, длительность соединений 1857 сек.; оператор <данные изъяты> в 17 часов 35 минут с абонентом <№> длительность соединений 2357сек.; оператор <данные изъяты> в 18 часов 15 минут с абонентом <№> длительность соединений 1785 сек.; оператор <данные изъяты> в 18 часов 44 минуты с абонентом <данные изъяты>, длительность соединений 2072 сек.; оператор <данные изъяты> в период с 20 часов 38 минут по 21 час 46 минут с абонентом 7 <№>), разной продолжительностью.

Кроме того, <дата> с абонентским номером <№> (Потерпевший №2) осуществлялись следующие соединения: оператор <данные изъяты> в 15 часов с абонентом <№>, длительность соединений 5 сек; оператор <данные изъяты> в 18 часов 26 минут с абонентом <№> длительность соединений 744 сек; оператор <данные изъяты> в 18 часов 39 минут с абонентом <№>, длительность соединений 7 сек; оператор <данные изъяты> в 18 часов 39 минут с абонентом <№>, длительность соединений 15 сек.; оператор <данные изъяты> в 18 часов 40 минут с абонентом <№>, длительность соединений 2211 сек.; оператор <данные изъяты> в 19 часов 17 минут с абонентом <№>, длительность соединений 678 сек. <данные изъяты>

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении каждого из преступлений.

Доказательствами вины ФИО1 являются его собственные показания, а также показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей, протоколы следственных действий.

Показания самого подсудимого, данные на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, а также показания потерпевших, свидетелей, суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждающимися совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Квалифицирующий признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору по каждому из преступлений нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку между ФИО1 и куратором под ником «<данные изъяты>» до начала действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, были распределены роли, согласно которым ФИО1 выступал в роли <данные изъяты>, также достигались договоренности о необходимости совершения определенных действий, а именно: прибыть по указанному куратором адресу, забрать денежные средства, пересчитать их, затем перечислить на банковские карты по реквизитам, указанным куратором. Кроме того, ФИО2 действовал согласно легенде, согласованной с куратором, что также свидетельствует о состоявшейся между ними предварительной договоренности.

Поскольку между ФИО1 и куратором до начала действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, были распределены роли, достигались договоренности о необходимости совершения определенных действий, заранее согласовывалась легенда, суд расценивает, как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенные преступления, версию ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что он не знал, что находится в сговоре с неустановленными лицами.

Квалифицирующий признак совершения хищения в особо крупном размере по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 суд определяет исходя из примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Следовательно, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в размере 1050 000 рублей, признается особо крупным.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Установлено, что в результате хищения потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который согласно показаниям потерпевшей является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, размер ее пенсии 37 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 рублей ежемесячно. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в части значительности причиненного ущерба, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении каждого из преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.4 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому из преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, намерения принять <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений против собственности, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно, и назначает ему за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого, и, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, а также для применения к подсудимому по ч.2 ст.159 УК РФ как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому ФИО1 наказания по каждому из преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями чч.2, 4 ст.159 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором, в том числе за совершение тяжкого преступления, к лишению свободы, ранее не отбывал лишение свободы, то в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Галицкому И.Б следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к подсудимому ФИО1 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 1050 000 рублей и 100 000 рублей соответственно.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного хищением денежных средств, суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевших <данные изъяты> 1050 000 рублей, Потерпевший №2 100 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карпову И.Б. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд, не имеет финансовых обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.4 ст.159 УК РФ на срок 3 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 1050 000 рублей; в пользу потерпевшей Потерпевший №2 100 000 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Карпову И.Б. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями от <дата>, изъятые в магазине «<данные изъяты>» и дополнительном офисе <данные изъяты>; ответ из <данные изъяты> о движении денежных средств по банковским картам, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; две детализации соединений за период времени с <дата> по <дата>; ответ на запрос <данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты><№>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу <№>, возбужденному <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Маслова

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Карпова И.Б..– без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда.

Судья М.С. Маслова

Главный специалист ФИО3