Решение № 2-730/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-730/2018

Дело 2-730/18

Поступило в суд 29.08.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2018 р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенное между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 71790 рублей 90 копеек в том числе: просроченный основной долг – 47856 рублей 18 копеек; начисления Банка за пользование заемными средствами – 23934 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8353 рубля 73 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») в лице филиала «Инвест-КапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО2 было заключено Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в сумме 47856 рублей 18 копеек, с процентной ставкой 33,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Обязательство Кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика установленную Соглашением денежную сумму. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № составляет 71790 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дел, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в АО «ИнвестКапиталБанк» поступило заявление на выпуск банковской карты с разрешенным овердрафтом в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО банк «Инвестиционный капитал» (сокращенное наименование АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключено соглашение о получении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом соглашения является то, что банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных настоящим договорам и тарифами. Банк устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере 50000 рублей. За пользование предоставленным в рамках настоящего договора овердрафтом клиент выплачивает банку пени и штрафы, указанные в Соглашении.

Согласно условиям Соглашения лимит задолженности - 50000 рублей; начисление процентов за пользование заемными средствами в пределах лимита задолженности – 33,90% годовых; минимальный ежемесячный платеж - 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца; штрафы за пропуск минимального ежемесячного платежа - 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В настоящее время наименование Банка изменено на акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк»).

В заявлении ответчик ФИО1 выразила согласие с условиями по карте, тарифам по карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого в соответствии с условиями по карте, открыть ей банковский счет и представить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление других услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора) и другие тарифы.

В соответствии с пунктом 1.5. Положения Центрального Банка Российской Федерации об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта, как электронное средство платежа, используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному расчету задолженности по счету №, открытому на имя ФИО2, выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71790 рублей 90 копеек из которых:

- просроченный основной долг – 47856 рублей 18 копеек;

- начисления Банка за пользование заемными средствами – 23934 рубля 72 копейки.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчета истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежаще исполняла условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «СМП Банк» задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 71790 рублей 90 копеек из которых: просроченный основной долг – 47856 рублей 18 копеек; начисления Банка за пользование заемными средствами – 23934 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку истец воспользовался своим правом требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, и просит о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, ввиду существенного нарушения последней условий договора, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8353 рубля 73 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенное между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 71790 рублей 90 копеек из которых:

- просроченный основной долг – 47856 рублей 18 копеек;

- начисления Банка за пользование заемными средствами – 23934 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8353 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018.

Судья М.В.Мухина