Постановление № 5-79/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 5-79/2023

Дело № 5-79/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 28 июля 2023 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е.,

представителя потерпевшего адвоката Башаровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: ул. Гагарина, д. 1 г. Троицка Челябинской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося за административные правонарушения в области дорожного движения,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

у с т а н о в и л:

20 июня 2023 года государственным инспектором ОГИБДД МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которому 02 мая 2023 года, в 07 часов 30 минут, на 121 км. автодороги Челябинск-Троицк, являясь водителем, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с попутным и осуществляющим разворот автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 09 июня 2023 года являются вредом здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФИО2, ранее в судебном заседании пояснил, что в деле имеется объяснение Потерпевший №1, в котором он фактически признал свою вину. Ему нужно было развернуться вне перекрестка, он включил правый указатель поворота, начал съезжать на обочину, но он был обязан пропустить транспортное средство, движущееся в попутном направлении без изменения движения, то есть транспортному средству ФИО3 Считает, что действия ФИО1 не находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровья Потерпевший №1 Кроме того, схема составлена ненадлежащим образом, в ней не указана ширина проезжей части, в том числе каждой из полос, поэтому невозможно самостоятельно определить, мог ли он развернуться, для этого необходимы технические познания, в связи с чем целесообразно назначить по делу комплексную видео-технические и авто-технические экспертизы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель адвокат Башарова Г.П. в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя по доверенности, потерпевшего, суд считает возможным, в силу ч. 3 ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, считает, что виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, которые были предметом исследования в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 20 июня 2023 года, согласно которому 02 мая 2023 года, в 07 часов 30 минут, на 121 км. автодороги Челябинск-Троицк, являясь водителем, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с попутным и осуществляющим разворот автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 09 июня 2023 года являются вредом здоровью средней тяжести;

- определением о продлении срока проведения административного расследования серии № от 02 июня 2023 года;

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования серии № от 02 июня 2023 года

- рапортом инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области от 02 мая 2023 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от 02 мая 2023 года;

- справкой о ДТП от 02 мая 2023 года;

- рапортом инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области от 02 мая 2023 года;

- справкой на имя ФИО1 №;

- объяснением ФИО1 от 02 мая 2023 года;

- справкой на имя Потерпевший №1 №;

- объяснением Потерпевший №1 от 02 мая 2023 года;

- заключением эксперта № от 09 июня 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место закрытый перелом левой скуловой кости.

Кроме того, в судебном заседании было просмотрено две видеозаписи с регистраторов автомобилей, как потерпевшего, так и попутно двигавшегося за машиной ФИО1, где четко видно, что ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушение ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По мнению судьи, 02 мая 2023 года, в 07 часов 30 минут, на 121 км. автодороги Челябинск-Троицк, ФИО1 являясь водителем, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с попутным и осуществляющим разворот автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № № от 09 июня 2023 года являются вредом здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

К дорожно-транспортным происшествиям относят все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения, в том числе, не вызвавшие столкновения или опрокидывания транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, являются: привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении размера наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, однако считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: М.Е. Стратий