Решение № 2-1528/2017 2-1528/2017~М-1481/2017 М-1481/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1528/2017

Дело №2-1528/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Прошиной Н.А.

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

11 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Квазар» о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа.

В суде ФИО1 требования мотивировала тем, что она является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Квазар». ***. между ФИО1 и КПК "Квазар" заключен договор № *** о передаче личных сбережений в фонд накопления "Годовой", по которому она внесла на счет ответчика денежные средства в сумме 525 885 руб. 73 коп. под 20% годовых на срок 365 дней. Согласно условий договора она имеет право на снятие данной суммы в любое время, уведомив КПК "Квазар" за 60 рабочих дней при снятии суммы свыше 500 000 рублей (п.3.9. договора). *** ею подано заявление о возврате всей суммы взноса в фонд снятие. Согласно вышеуказанного условия договора ответчик обязан был ей выплатить данную сумму ***. Однако, до настоящего времени договор не расторгнут и причитающаяся ему сумма не выплачена, поэтому она вынуждена обращаться в суд о её принудительном взыскании. Согласно справки-расчета сбережений, выданной КПК "Квазар" на дату *** по вышеуказанному договору, ей причитается 525 885 руб. 73 коп., из которых 525 885 руб. 73 коп. - сумма внесенного вклада. Просит суд взыскать указанный долг с ответчика в ее пользу, расторгнуть договор № *** от ***. о передаче личных сбережений в фонд накопления "***".

Представитель ответчика КПК «Квазар» в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц па основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Квазар» с ***., что видно из книжки пайщика КПК «Квазар» (л.д.11).

***. между ФИО1 и КПК "Квазар" заключен договор № *** о передаче личных сбережений в фонд накопления "***", по которому она внесла на счет ответчика денежные средства в сумме 525 885 руб. 73 коп. под 20% годовых на срок 365 дней, что подтверждается записями в книжке пайщика. Согласно условий договора она имеет право на снятие данной суммы в любое время, уведомив КПК "Квазар" за 60 рабочих дней при снятии суммы свыше 500 000 рублей (п.3.9. договора).

В соответствии с п.2.1 договоров пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор, предупредив о своем намерении кооператив в сроки, указанные в п.3.6-3.9 договора. При этом компенсация не начисляется.

***. и ***. истец обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договора № *** (л.д.6).

Судом установлено, что 60-дневный срок выдачи денежных средств по заявлению пайщика от ***., установленный указанными договорами, истек ***., но денежные средства истцу ответчиком не возращены, договор не расторгнут.

Суд считает, что правовая природа договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствует договору займа.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право пайщика на досрочное расторжение договора о передаче личных сбережений согласовано сторонами в п.2.1.договора.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств того, что сторонами договоров достигнуто соглашение о его расторжении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд требования истца удовлетворяет в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям 525885,73 руб. в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 8450,73 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № *** от ***. о передаче личных сбережений в фонд накопления "***", заключенный ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Квазар».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № *** от ***. о передаче личных сбережений в фонд накопления "***"– 525885,73 руб., судебные расходы в размере 8450,73 руб., а всего 534336,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 12.09.2017г.