Решение № 2-2785/2024 2-2785/2024~М-2199/2024 М-2199/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2785/2024

Дело № 2-2785/2024

36RS0005-01-2024-003607-75

ЗАОСНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Судаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ОСВР по Воронежской области) к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной социальной пенсии по потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременно денежной выплаты,

установил:

Отделение Пенсионного фонда РФ по ВО (ОСВР по Воронежской области) обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу: незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату и единовременную денежную выплату в общей сумме 205 178,85 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, с 17.06.2013 г. ФИО1 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» согласно заявлению от 13.01.2014 года. Также с 17.06.2013 года к пенсии ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата (далее - ФСД). С 01.02.2014 года ФИО1 была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». 13.01.2014 года с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца обращался ФИО1, отец ответчика, поскольку ФИО1 был несовершеннолетним. 30.12.2016 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением об изменении персональных данных и с заявлением о доставке пенсии. Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии и ФСД о прекращении ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции СОУЮ-19 на территории Российской Федерации и в целях недопущения увеличения роста заболеваемости среди граждан территориальные органы Пенсионного фонда не осуществляли очный прием граждан по вопросам назначения и продления выплат. Указанные социальные выплаты назначались и продлевались на основании актов о согласии на оформление заявления, добровольное согласие на которые сотрудники ПФР получали от граждан с помощью телефонной связи с последующим приобщением документов.

С целью продления выплаты пенсии и ФСД в связи с достижением возраста 18 лет 23.09.2020г. сотрудниками ПФР был составлен акт о согласии на оформление заявления об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании телефонного звонка. В телефонном разговоре ФИО1 сообщил о сроке обучения в ГБПОУ ВО «ВПТ»: с 01.09.2019 года по 30.06.2023 года. Выплата пенсии и ФСД была восстановлена на вышеуказанный срок.

В связи с тем, что ответчик по состоянию на 31.08.2021 года являлся обучающимся (до получения истцом информации о том, что ФИО1 уже был отчислен из учебного учреждения), т.е. имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ему полагалась единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей. Указанная выплата была начислена и выплачена в сентябре 2021 года.

Ввиду отсутствия у истца сведений об отчислении ответчика из вышеуказанного учебного заведения за период с 01.06.2021 года по 31.12.2022 года, ФИО1 незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату и единовременному денежную выплату к пенсии на общую сумму 206 178.85 рублей. В апреле 2023 года ответчиком была оплачена сумма в размере 1 000 руб., что свидетельствует о признании ФИО1 наличия задолженности перед истцом. Таким образом, общая сумма долга составила 205 178,85 рублей.

Письмом от 25.09.2023 г. ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму, в том числе указаны реквизиты, по которым необходимо погасить переплату. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец – ОСВР по Воронежской области не явилось, своего представителя не направило. Просило рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО2 (отца) о назначении пенсии (перевод с одной пенсии на другую) от 13.01.2014 года в соответствии с пп.1 п.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по потери кормильца, социальной доплаты и единовременной денежной выплаты.

В соответствии с указанной выше нормой закона, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

13.01.2014 года ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение их выплаты.

В последующем, 30.12.2016 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением об изменении персональных данных и с заявлением о доставке пенсии, согласно которым ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии и ФСД или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. На всех указанных заявлениях имеется личная подпись ФИО1

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID -19 на территории Российской Федерации и в целях недопущения увеличения роста заболеваемости среди граждан территориальные органы Пенсионного фонда не осуществляли очный прием граждан по вопросам назначения и продления выплат. Указанные социальные выплаты назначались и продлевались на основании актов о согласии на оформления заявления, добровольное согласие на которые сотрудники ПФР получали от граждан с помощью телефонной связи с последующим приобщением документов.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 11.06.2020 г. N 848 «Об особенностях предоставления государственных и муниципальных услуг в 2020 году» был утвержден Временный порядок предоставления государственных и муниципальных услуг Пенсионного фонда РФ. Временный порядок предоставления государственных и муниципальных услуг Пенсионного фонда РФ в целях обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID -19) устанавливал особенности организации предоставления территориальными органами ПФР в 2020 году следующих государственных услуг ПФР:

по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению;

по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации;

по осуществлению компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами;

по установлению федеральной социальной доплаты к пенсии;

по осуществлению ежемесячных выплат лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами или инвалидами с детства I группы;

по информированию граждан о предоставлении государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг;

по выдаче гражданам справок о размере пенсий (иных выплат);

по информированию граждан об отнесении к категории граждан предпенсионного возраста.

В целях предоставления указанных государственных услуг ПФР граждане могли обращаться в территориальные органы ПФР в дистанционной форме, в том числе посредством телефонной связи, по электронной почте.

В случае обращения граждан посредством телефонной связи идентификация осуществлялась путем проверки предоставленных гражданином, в том числе посредством дистанционного взаимодействия, сведений о себе (фамилии, имени, отчества (при наличии), серии и номера документа, удостоверяющего личность, страхового номера индивидуального лицевого счета), а также путем установления кодового слова (секретного кода либо секретного вопроса и ответа), состоящего из букв и (или) цифр.

На основании п.3 Постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 26.08.2020г. № 603п «Об утверждении Временного порядка предоставления государственных услуг Пенсионного фонда РФ» согласие гражданина на предоставление государственной услуги по телефону оформлялась актом о согласии, с указанием информации о дате и способе получения согласия, наименовании выплат, в отношении которых получено согласие. Акт подписывался должностным лицом ПФР и приобщался к материалам выплатного дела. Заявление о предоставлении государственной услуги ПФР формировалось на основании акта посредством программного обеспечения ПФР.

Как усматривается из искового заявления и подтверждается материалами дела, с целью продления выплаты пенсии и ФСД в связи с достижением возраста 18 лет 23.09.2020г. сотрудниками ПФР с согласия ФИО1 был составлен акт о согласии на оформление заявления об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании телефонного звонка, в котором представители ПФР разъяснили ФИО1, что он обязан сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращения социальных выплат. В телефонном разговоре ФИО1 сообщил о сроке обучения в ГБПОУ ВО «ВПТ»: с 01.09.2019 года по 30.06.2023 года. В связи с чем, выплата пенсии и ФСД была восстановлена на вышеуказанный срок.

Ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение выплаты.

В случае невыполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Зная об указанных обстоятельствах, ответчик скрыл от ОСВР по Воронежской области факт отчисления из учебного заведения ГБПОУ ВО «ВПТ» с 14.05.2021 года и продолжал получать пенсию посредством снятия с лицевого счета в отделении Банка.

Об указанном обстоятельстве истцу стало известно в связи с поступлением из ГБПОУ ВО «ВПТ» 09.12.2022 года ответа на запрос.

Также, в связи с тем, что ответчик по состоянию на 31.08.2021 года являлся обучающимся (по имеющейся информации ОСВР по Воронежской области), и имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ему полагалась единовременная денежная выплата в размере 10 000 руб. по Указу Президента Российской Федерации от 24.08.2021г. № 486 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию". Указанная выплата была начислена и выплачена в сентябре 2021года.

Поскольку, после отчисления из ГБПОУ ВО «ВПТ» 14.05.2021 года, и, соответственно, утраты права на пенсию, ответчик не уведомил ОСВР по Воронежской области о факте отчисления и продолжал получать денежные средства, за период 01.06.2021 года по 21.12.2022 год ФИО1 незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату, и единовременную денежную выплату к пенсии на общую сумму 206 178,85 рублей.

Письмом от 25.09.2023 года ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату, и единовременную денежную выплату к пенсии, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, чем и было мотивировано обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вышеуказанный расчет, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик незаконно получил пенсию по потери кормильца, федеральную социальную доплату и единовременную выплату к пенсии на общую сумму 205 178,85 рублей, при этом в досудебном порядке не произвел возврат, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты в размере 205 178,85 рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 251,78 рубль ((205 178,85 -200 000)*1%+5 200).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Воронежа, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области сумму незаконно полученной пенсии, и федеральной социальной выплаты и единовременной денежной выплаты в размере 205 178 (двести пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Воронежа, в доход местного бюджета госпошлину согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 5 251 (пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Куприна