Приговор № 1-22/2018 1-461/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя Камышинского городского прокурора Зайцева С.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Шульга С.Е.,

представившего удостоверение № 2691 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ...., распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО2. Во время распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на убийство ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, и желая этого, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО2 взял со стола кухонный нож и нанес им ФИО2 20 травматических воздействий в область шеи, 2 травматических воздействия в область груди, не менее 5 травматических воздействий в область верхних конечностей, при этом также нанес не менее 5 ударных воздействий руками в область верхних конечностей ФИО2.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

- в области шеи: колото-резана рана (рана №1) на правой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети в 2,5 см правее от условной срединной линии шеи и в 150,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, правой доли щитовидной железы, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 6) на передней поверхности шеи в нижней трети в 1,0 см левее от срединной линии шеи, выше на 2,8 см от яремной вырезки грудины, и в 148,5 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, 4-5 полуколец трахеи, передней стенки грудного отдела пищевода с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 8) на левой боковой поверхности шеи в нижней трети в 147,0 см от подошвенной поверхности стоп в 5,0 см левее от срединной линии шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, средней лестничной мышцы, верхнего брюшка лопаточно-подъязычную мышцы, левого сосудисто-нервного пучка с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 11) на левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети в 6,0 см от срединной линии шеи и в 154,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, грудино-ключично-сосцевидной мышцы, левого сосудисто-нервного пучка, глубоких мышц шеи с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 14) на левой боковой поверхности шеи в средней трети в 7,0 см от условно срединной линии шеи и в 152,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, грудино-ключично-сосцевидной мышцы, левого сосудисто-нервный пучка, глубоких мышцы шеи с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 15) на левой боковой поверхности шеи в средней трети в 8,0 см левее от условной срединной линии шеи и в 155,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, грудино-ключично-сосцевидной мышцы, левого сосудисто-нервного пучка, глубоких мышц шеи с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную опасность для жизни. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью гр. ФИО2;

- в области шеи и груди: колото-резаная рана (рана № 2) на правой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети в 1,5 см ниже от вышеописанной раны № 1 и в 148,5 см от подошвенной поверхности стоп, повреждающая мягкие ткани шеи с кровоизлияниями в окружности; колото-резаная рана (рана № 3) на передней поверхности шеи в нижней трети в 1,0 см правее от срединной линии шеи и в 145,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 4) на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии и в 140,0 см от подошвенной поверхности стоп, повреждающая мягкие ткани груди с кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 5) на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии ниже раны № 4 на 1,5 см и в 138,5 см от подошвенной поверхности стоп, повреждающая мягкие ткани груди с кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 7) в левой подбородочной области ниже дуги нижней челюсти на 2,0 см и в 160,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 9) на левой боковой поверхности шеи в верхней трети в 5,5 см левее от срединной линии шеи и в 155,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 10) на левой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети, левее на 1,2 см от левого края раны № 6 и в 150,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 12) на левой боковой поверхности шеи в нижней трети в 151,0 см от подошвенной поверхности стоп и ниже от угла нижней челюсти на 11,0 см с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружающие ткани; колото-резана рана (рана № 13) на левой боковой поверхности шеи в верхней трети в 10,5 см от срединной линии шеи и в 157,0 см от подошвенной поверхности стоп, повреждающая мягкие ткани шеи и кровоизлияниями в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 16) на левой боковой поверхности шеи в средней трети в 11,0 см левее от срединной линии шеи и в 156,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 17) на левой боковой поверхности шеи в верхней трети в 11,5 см левее от условной срединной линии шеи и в 156,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и наличием кровоизлияний в окружающих тканях; колото-резаная рана (рана № 18) на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, левее на 0,5 см от нижнего края раны № 13 и в 160,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружности; колото-резаная рана (рана № 19) на левой боковой поверхности шеи в верхней трети левее на 2,0 см от нижнего края раны № 16 и в 154,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 20) на левой заднебоковой поверхности шеи в нижней трети, ниже на 8,0 см от левого сосцевидного отростка и в 153,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 21) на левой заднебоковой поверхности шеи в средней трети, левее нижнего конца раны № 18 на 2,6 см и в 158,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 22) на левой заднебоковой поверхности шеи в средней трети, ниже на 0,5 см от нижнего края раны № 21, и в 157,5 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружающие ткани. Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- в области верхних конечностей: пять ссадин на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности средних фаланг 2, 4, 5 пальцев правой кисти; пять поверхностных резаных ран на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1, 2, 3, 4 пястных костей, на внутренней поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти. Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевший ФИО2 умер через непродолжительное время на месте происшествия от множественных колото-резаных ран шеи с повреждением поверхностных и глубоких мышц шеи органов шеи и наружной левой сонной артерии с развитием острой кровопотери.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, виновным себя признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительно следствия, где он в присутствии защитника- адвоката ФИО9, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) показывал, что ФИО2 ранее ему знаком не был, и впервые его увидел по адресу: ...., у своих соседей ФИО27 и ФИО28.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.15 часов он находился на первом этаже дома по вышеуказанному адресу, где решил проведать своих соседей. Когда он пришел в гости к ФИО27 и ФИО28, то они начали совместно распивать самогон. Примерно в 14.00 часов этого же дня к ним пришел ФИО2, которого никто не приглашал. ФИО2 присоединился к распитию спиртных напитков. Все вместе они выпили примерно около 0,5 литра самогона. В процессе распития спиртных напитков конфликтов между ним и ФИО2 не возникало.

Примерно в 15.00-16.00 часов ФИО27 и ФИО28 сообщили им, что собираются отдохнуть, поэтому ему и ФИО2 необходимо было покинуть их дом, и они ушли. ФИО2 предложил ему продолжить распивать спиртные напитки у того дома по адресу: ...., на что он согласился. По пути следования они приобрели самогон. Придя примерно в 17.00 часов к ФИО2 домой по адресу: ...., они стали вдвоем распивать самогон. В ходе распития спиртного у них завязался разговор на тему личных отношений. В ходе разговора возник конфликт, так как он начал делиться с ФИО2 своими переживаниями по поводу расставания со своей девушкой, а тот начал оскорблять его девушку, используя при этом грубую нецензурную брань, задевая тем самым его мужское достоинство. Он попросил ФИО2 прекратить оскорблять его бывшую девушку. После ФИО2 стал оскорблять его, используя при этом грубую нецензурную брань. Он, на тот момент, с бывшей девушкой отношения не поддерживал. Будучи оскобленным и озлобленным на ФИО2, он предупредил того, что если тот не прекратит выражаться грубой нецензурной бранью в адрес человека, который ему не безразличен, то он убьет ФИО2. ФИО2 на его угрозу не реагировал и воспринимал ее несерьезно.

Примерно 19.00 часов он и ФИО2 находились в помещении зала, они сидели на диване, расположенном с левой стороны при входе в данную комнату. ФИО2 сидел на диване, располагаясь лицом к противоположной стене от входа. Он располагался ближе к оконной раме справой стороны от ФИО2. Перед ними стоял деревянный стол, на котором находилась кухонная посуда, а также находился нож. После нанесенных оскорблений в его адрес и его девушки, он испытал обиду, ненависть и волнение по отношению к ФИО2. После этого, он взял правой рукой со стола нож, встал с дивана, развернулся вполоборота к ФИО2, тем самым, оказавшись к тому лицом, и нанес около 4-5 колото-резанных ранений в область шеи с левой стороны ФИО2. Вышеуказанные телесные повреждения он наносил один за другим. В результате его действий ФИО2 скончался на месте. После этого он переодел джинсы, которое находились на нем. Неподалеку от дивана располагался еще один диван, на котором находились джинсы. Он снял с себя свои джинсы, и надел джинсы, лежавшие на диване. С какой целью он это сделал, объяснить не смог. Затем он вышел из указанной квартиры и направился по направлению опорного пункта полиции по адресу: ...., с целью сообщить в полицию о содеянном им. Он признал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ убил ФИО2. В содеянном полностью раскаивается.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО1 в присутствии защитника- адвоката Семенова Д.В. (<данные изъяты>) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.15 часов находился по адресу: ...., номер квартиры не помнит, у своих знакомых ФИО27 и ФИО28, полные анкетные данные которых ему неизвестны. Примерно в 14.00 часов к ним пришел ранее ему незнакомый ФИО2, которого он в тот день увидел впервые. После прихода ФИО2, они все вместе стали распивать спиртные напитки, а именно выпили около 0,5 литров самогона на четверых. Общались на повседневные темы, каких-либо конфликтов между ними в ходе распития спиртных напитков не возникало.

Примерно в 16.00 часов этого же дня ФИО27 и ФИО28 сообщили им, что собираются прилечь отдохнуть, и поэтому ему и ФИО2 необходимо было от них уйти. После того как он и ФИО2 вышли из квартиры ФИО27 и ФИО28, то ФИО2 предложил ему продолжить распивать спиртные напитки у того по местожительству по адресу: ...., на что он сразу же согласился. По пути следования к дому они приобрели еще самогон.

Примерно в 17.00 часов он и ФИО2 пришли по адресу: ...., где стали распивать самогон. В ходе распития спиртного напитка они начали общаться на личные темы, касательно отношений между мужчиной и женщиной. Он поделился с ФИО2 о том, что от него ушла девушка, и в настоящий момент он с ней общение не поддерживает. Выслушав его, ФИО2 стал оскорблять его бывшую девушку, что его очень оскорбило, так как он ранее встречался с ней, и уважает свой выбор. Будучи оскорбленным и озлобленным на ФИО2, он предупредил того о том, что если тот не прекратит выражаться грубой нецензурной бранью в адрес человека, который ему небезразличен, то он его убьет. ФИО2 на его угрозы не реагировал, а все воспринял в шуточной форме. После этого, ФИО2 стал так же, выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорблять его, что задело его мужское достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 19.00 часов он и ФИО2 находились в помещении зала по вышеуказанному адресу и сидели на диване, который находился в разобранном состоянии. ФИО2 сидел на диване ближе к оконной раме, а он сидел с правой стороны от него. Перед ними стоял деревянный стол, на котором находилась кухонная утварь, а также нож. Его переполняло чувство обиды, злости, в связи с чем он взял со стола нож правой рукой, затем встал с дивана, развернулся вполоборота, оказавшись при этом лицом к ФИО2, и нанес не менее 4-5 колото-резанных ранений в область шеи с левой стороны ФИО2. Телесные повреждения он наносил один за другим. В результате чего ФИО2 скончался на месте.

Нож, которым он наносил телесные повреждения ФИО2, он оставил у того в шее. После этого он направился к выходу, предварительно переодев джинсы, которые находились на нем, на джинсы, которые лежали неподалеку на другом диване в комнате.

Когда он вышел из квартиры, то направился по направлению опорного пункта полиции по адресу: ...., с целью сообщить в полицию о содеянном им. Он полностью признает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ убил ФИО2. В содеянном полностью раскаивается.

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО1 в присутствии защитника- адвоката Семенова Д.В. (<данные изъяты>) показывал, что после предъявления ему заключения № .... судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 дополнительно поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов он, находясь в помещении зала квартиры по адресу: ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола кухонный нож правой рукой, встал с дивана, развернулся вполоборота, оказавшись лицом к ФИО2, который располагался на диване в положении сидя. Которому он нанес не менее 4 колото-резаных ранений в область шеи. Показал, что он был в состоянии алкогольного опьянения, наносил один за другим удары с высокой скоростью. Допускает, что по причине того, что он наносил травматические воздействия с большой скоростью, то мог также нанести колото-резаные ранения в области груди ФИО2. Также допускает, что он мог нанести ранения в области тыльной поверхности левой кисти ФИО2, так как когда он встал, то ФИО2 начал закрываться руками, в связи, с чем он повредил у того левую кисть руки.

ФИО1 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника- адвоката Семенова Д.В. <данные изъяты>) показывал, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, и дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11.30 часов до 12.15 часов, он совместно с ФИО2 пришел по адресу: ...., номер квартиры не помнит. В данной квартире проживают его знакомые ФИО27 и ФИО28.

События, происходившие ДД.ММ.ГГГГ помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее в показаниях он говорил, что ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу пришел один, однако допускает, что с ним пришел и ФИО2, которого он ранее не знал. Возможно, он встретил того на лестничной площадке.

Так же показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов ФИО27 и ФИО28 сообщили ему, что собираются прилечь отдохнуть, в связи с чем, ему необходимо было уйти. После того как он вышел из квартиры ФИО27 и ФИО28, то на улице его встретил ФИО2, который предложил ему продолжить распивать спиртные напитки по адресу: ...., на что он сразу же согласился. По пути следования они приобрели еще самогон. Примерно в 17.00 часов он и ФИО2 пришли на указанный адрес и стали распивать самогон. В ходе распития спиртного напитка они общаться на личные темы, в том числе об отношениях между мужчиной и женщиной. Он поделился с ФИО2 о том, что от него ушла девушка, и в настоящий момент он с ней не поддерживает отношения. Выслушав его, ФИО2 начал оскорблять его бывшую девушку, что его очень оскорбило, поскольку он ранее встречался с этой девушкой, и уважает свой выбор. Будучи оскорбленным и озлобленным на ФИО2, он предупредил, что если тот не прекратит выражаться грубой нецензурной бранью в адрес человека, который ему небезразличен, то он того убьет. ФИО2 на его угрозы не реагировал, а все воспринял в шуточной форме. После этого, ФИО2 также стал оскорблять его, выражаясь грубой нецензурной бранью, что задело его мужское достоинство.

Показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19.00 часов он и ФИО2 находились в помещении зала по адресу: ...., и сидели на диване, который находился в разобранном состоянии. ФИО2 сидел на диване ближе к оконной раме, а он сидел на диване с правой стороны от него. Перед ними стоял деревянный стол, на котором находилась кухонная утварь, а также нож. Его переполняло чувство обиды и злости, в связи, с чем он правой рукой взял со стола нож. Встав с дивана и развернувшись вполоборота, он оказался лицом к ФИО2, после чего нанес не менее 4 колото-резанных ранений в область шеи с левой стороны ФИО2. Вышеуказанные телесные повреждения он наносил один за другим с большой скоростью. В результате чего ФИО2 скончался на месте. Нож, которым наносил телесные повреждения ФИО2, он оставил в его шее.

После произошедшего он вышел с указанной квартиры и направился по направлению опорного пункта полиции по адресу: ...., с целью сообщить в полицию о содеянном.

Подтвердил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, находясь по адресу: ...., в состоянии алкогольного опьянения нанес не менее 4 колото-резаных ранений ФИО2 в область шеи и груди. Осознает, что от данных действий, может наступить смерть человека. В содеянном полностью раскаивается, признает свою вину в убийстве ФИО2, преступление совершил в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Заслушав стороны обвинения и защиты, показания потерпевшей и свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении убийства нашла свое подтверждение в судебном заседании. При этом, суд исходит из следующего.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительно следствия, где она показывала (<данные изъяты>), что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: ...., совместно со своим сожителем ФИО2, <данные изъяты>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ее родной сестре ФИО3, <данные изъяты>. ФИО1 она не знает и в кругу знакомых ФИО2 его никогда не видела.

ФИО2 охарактеризовала с положительной стороны, как трудолюбивого человека, который подрабатывал сварщиком в кузне по адресу: ..... По характеру ФИО2 был спокойный, молчаливый человек, злоупотребляющий спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 вел себя адекватно, на ссоры и скандалы не шел.

По местожительству она с ФИО2 виделась редко, так как работала продавцом на бахчах и в квартире появлялась примерно один раз в неделю. Общение с ФИО2 поддерживала по сотовому телефону. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз общалась по телефону с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 часов она приехала домой, где находилась около двух с половиной часов. В тот период времени она с ФИО2 сходили в магазин, затем поужинали, и примерно в 21.30 часов она уехала обратно на работу на бахчи. В тот день она в последний раз видела ФИО2.

ФИО2 обещал ей позвонить ДД.ММ.ГГГГ, однако звонков от него не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов она позвонила ему на работу, но там ей пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на рабочем месте не появлялся. Она предполагает, что ФИО2 в то время находился дома и распивал спиртные напитки. Более по данному факту пояснить ничего не смогла.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проходит службу в Межмуниципальном отделе МВД России «Камышинский» в должности полицейского и ФИО1 знает, так как тот неоднократно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, и они его задерживали за это. Показал, что точную дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов задержанного человека они с напарником привели в опорный пункт, расположенный по адресу: ..... Когда они оформляли административный материал, то в опорный пункт забежал ФИО1, который был немного на «нервах» и присел на стул. Они стали узнавать, что случилось, и ФИО1 ответил, что убил человека. Первоначально они подумали, что тот шутит. Однако ФИО1 рассказал, что он и потерпевший выпивали, и тот стал его оскорблять, что ФИО1 бесхребетный, ничего не может и у него ничего нет. ФИО1 в ответ схватил нож и пять раз воткнул его в шею потерпевшему, провернул нож, и смотрел как человек истекает кровью. После этого они вызвали сотрудников автопатруля и доложили о сообщении ФИО1 в дежурную часть. Затем ФИО1 уехал вместе с автопатрулем.

В судебном заседании показал, что ФИО1 на тот момент был в возбужденном состоянии, от того был запах алкоголя, но внешне ФИО1 выглядел нормально, и не было видно, что тот сильно пьян. ФИО1 адекватно воспринимал окружающую остановку. Когда они спрашивали у него о случившемся, то ФИО1 отвечал, что адрес квартиры, где он был не знает, но может показать. Говорил, что схватил со стола нож и воткнул потерпевшему в шею 5 раз, провернул его и смотрел, как тот истекает кровью. О потерпевшем ФИО1 им рассказал, что тот его знакомый, но подробностей о нем не говорил, что они выпивали, и потерпевший стал оскорблять ФИО1. ФИО1 в опорном пункте полиции находился 10-15 минут до приезда автопатруля и все это время вел себя адекватно, просто сидел и переминал руки, на мизинце одной из которых были видны следы крови. В тот момент в опорном пункте, кроме ФИО1, был он сам, его напарник Свидетель №2 и задержанный ими мужчина, которые слышали о рассказ ФИО1.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что проходит службу в Межмуниципальном отделе МВД России «Камышинский» в должности полицейского и подсудимый ФИО1 ему знаком, так как неоднократно на того оформлял административный материал.

О рассматриваемых событиях показал, что ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, но на улице было еще тепло, в опорном пункте полиции, который находится по адресу: ...., он в 18.00-19.00 часов оформлял административный материал на задержанного человека. В это время в опорный пункт зашел ФИО1 и сказал, что он зарезал друга. После этого сообщения, он сразу же вызвал автопатруль, объяснив им ситуацию.

Показал, что ФИО1 в помещении опорного пункта находился около 10-15 минут, он был в адекватном состоянии, все воспринимал и нормально реагировал, не ругался, но от него был запах алкоголя. ФИО1 спокойно зашел и сказал, что убил человека. Пояснил, что он сначала даже не поверил ФИО1, что тот мог убить человека, и подумал, что тот шутит. ФИО1 рассказал, что они с другом выпивали, произошел конфликт, и он убил того ножом в шею в квартире, адрес которой он не знает, но показать сможет. На правой руке, на мизинце ФИО1 была пара капель крови, одежда была чистая. Так как он оформлял задержанного, то ФИО1 забрал автопатруль, сотрудникам которого ФИО1 поехал показывать адрес квартиры, где все произошло.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что проходит службу в Межмуниципальном отделе МВД России «Камышинский» в должности инспектора патрульно-постовой службы. О рассматриваемых событиях показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, время точно не помнит, им поступило сообщение от пешего наряда полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, с просьбой оказать им помощь. Детали им они не сообщили, а попросили приехать и разобраться. Когда они приехали в опорный пункт, расположенный по адресу ...., то Свидетель №2 и Свидетель №1 сказали, что ФИО1, ранее которого он видел только один раз, сообщил им, что он убил человека. Подсудимый в тот момент был в средней степени алкогольного опьянения, но адекватно воспринимал обстановку, все нормально объяснял и понимал, где он находится.

ФИО1, когда его вывели на улицу из опорного пункта, открыто говорил, что убил человека. Рассказал, что распивал спиртное с неизвестным мужчиной, и у них произошла ссора, и он потерпевшему вонзил нож в шею и якобы провернул его. Говорил ли ФИО1 о количестве ударов ножом, не помнит. Адрес, где это было, ФИО1 не смог назвать, но сказал, что может показать. О потерпевшем тот ничего не говорил. Сказал, что якобы вонзил нож потерпевшему в шею, и провернул его. Он попросил ФИО1 показать квартиру, где все произошло. ФИО1 посадили в автомашину, и они выдвинулись на адрес. С ними в автомобиле был водитель Свидетель №3. Адрес квартиры они сразу найти не смогли, и около 30-40 минут ездили, так как ФИО1 не мог сориентироваться и путался в адресах. Под конец поездки, ФИО1 вспомнил адрес и показал его им. Дом располагался в ...., более точно адрес не помнит. Квартира находится на первом этаже. ФИО1 провел их в квартиру, дверь которой была не закрыта на замок. Когда они зашли в квартиру, то он увидел труп мужчины, лежащий на диване, на спине. Квартира была однокомнатная, в ней был включен телевизор. Когда он подошел к трупу, то увидел в области шеи нож. После этого они одели ФИО1 наручники, доложили в дежурную часть и вызвали оперативную группу. В квартире ФИО1 так же сказал, что до этого, он погибшего не знал и не общался с ним, что познакомились они в день убийства. Рассказал, что они распивали спиртное в квартире, где произошло убийство. Квартиру эту снимал потерпевший. Во время распития спиртное, у них произошел конфликт, причины конфликта ФИО1 говорил, но в настоящий момент он этого не помнит. Подробности преступления ФИО1 не сообщал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что проходит службу в Межмуниципальном отделе МВД России «Камышинский» в должности полицейского-водителя патрульно-постовой службы. Показал, что ФИО1 знает еще с момента своей стажировки на должность полицейского, на тот момент ФИО1 был задержан за нахождение в алкогольном опьянение в общественном месте и на него оформляли административный материал.

О рассматриваемых событиях показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00-20.00 часов, во время дежурства позвонил наряд полиции и попросил помощи. Он и ФИО12 приехали к опорному пункту, находящемуся в ...., где находился ФИО1. ФИО1 сообщил им, что убил человека, что адрес не знает, но покажет место визуально. ФИО1 посадили в автомобиль, показывая дорогу, тот путался, так как был пьян. Потом они приехали на адрес ...., входная дверь посередине, номер квартиры не помнит. Квартиру ФИО1 сам им показал. Дверь квартиры была не заперта на ключ и когда они зашли в квартиру, то на диване в комнате увидели лежащий труп мужчины, в горле которого был нож. На их вопросы о случившемся, ФИО1 пояснил, что выпивал с этим человеком, с которым ранее он был не знаком и познакомился в день убийства. Потерпевший стал оскорблять девушку ФИО1 и у них произошел конфликт. ФИО1 пояснил, что они сидели и выпивали, а нож, которым они резали закуску, лежал на столе. ФИО1 сказал, что ударил потерпевшего несколько раз ножом. ФИО1 они задержали, и он с ним был на кухне, где ожидали следственную группу. Так же ими были вызваны сотрудники скорой помощи, которые, по приезду, констатировали смерть мужчины.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО15 (<данные изъяты>) и ФИО14 (<данные изъяты>) данные ими в ходе предварительно следствия.

Так, свидетель ФИО15 показывала, что с ФИО1 она знакома давно, поскольку с его матерью ФИО16, которая умерла, она работала <данные изъяты>. Примерно около восьми лет ФИО1 проживает в ее подъезде на 5 этаже. Отношения у них были соседские, охарактеризовала его как спокойного и неконфликтного человека. ФИО1 употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессии за ним она не наблюдала. Так же показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был у нее в гостях примерно два раза. ФИО2 она так же знает, периодически с ним встречалась у подъезда, проживал тот совместно со своей сожительницей Потерпевший №1. ФИО2 у подъезда встречался со своими друзьями и распивал спиртные напитки, которыми злоупотреблял. ФИО2 охарактеризовала как спокойного человека, никакой агрессии по отношению к другим не проявлял. Тесного общения она с ним не поддерживала.

О рассматриваемых событиях в ходе предварительного расследования сообщила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11.00-11.30 часов к ней в комнату пришли ФИО2 и ФИО1 с целью употребить спиртные напитки. Так как у нее дома спиртного не было, они пошли покупать спиртное. Вернувшись, ФИО2 и ФИО1 стали употреблять самогон, выпили около одного литра. В тот раз она впервые увидела ФИО2 и ФИО1 у себя дома вместе. До этого ей было неизвестно, поддерживали они общение между собой или нет. Во время распития спиртного ФИО2 и ФИО1 разговаривали, периодически выходили на кухню курить. Она в тот момент смотрела телевизор. ФИО2 и ФИО1 общались по поводу трудоустройства на работу. В комнате в ее присутствии между ФИО1 и ФИО2 конфликтов не возникало. Что происходило между ними на кухне, она не слышала. Криков и возмущений никаких не было, двери в комнате были открыты. ФИО2 и ФИО1 в течение получаса находились у нее дома.

Когда ФИО2 куда-то ушел из квартиры, то ФИО1 остался у нее с целью дождаться ФИО17. Примерно в 12.00 часов ФИО17 пришел и вместе с ФИО1 начали готовить себе еду для закуски, затем стали употреблять спиртное. Сколько кто выпил за 2-3 часа спиртного, она не видела. Сама она в тот день спиртные напитки не употребляла. Когда ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения захотел спать, она на повышенном тоне сказала ФИО1 уйти из их дома, и тот ушел. О том, что ФИО1 убил ФИО2, ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показывал, что знает ФИО1, так как обучался с ним в средней общеобразовательной школе, а так же в параллельных группах в профессиональном училище. ФИО1 выезжал из .... в ...., и примерно ДД.ММ.ГГГГ тот вернулся из ..... Показывал, что иногда он с ним встречались и гуляли, ФИО1 рассказывал о своей жизни в ...., где подрабатывал оператором на аттракционах. После того, как у того закончились денежные средства, вырученные от продажи родительской квартиры, ФИО1 вернулся в .... и стал проживать с отцом ФИО18.

Показывал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он начал более тесно общаться с ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками и иногда уходил в запой. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вел себя адекватно, агрессию не проявлял.

ФИО1 делился с ним тем, что ему нравится ФИО19, с которой тот познакомился, и они начали встречаться. ФИО1 проживал какое-то время у ФИО19, обстановка в их доме была положительная, между собой они общались очень тепло. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО19 расстались. Причиной этому послужило то, что ФИО1 иногда срывался, уходил в запой, не работал. ФИО19 это не нравилось. В скором времени ФИО19 стала встречаться с ФИО20, который являлся близким другом ФИО1, в связи с чем тот очень переживал по данному поводу. Однако, со слов ФИО1, тот не держал зла на ФИО19 и ФИО20.

Показывал, что последний раз видел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда тот, в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел к нему домой и попросил сигарету. Его возмутило состояние ФИО1, и он попросил его уйти. ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО21 узнал о том, что ФИО1 совершил убийство. ФИО2 ему не известен, и поддерживал ли ФИО2 общение с ФИО1, он не знает.

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена ..... На момент осмотра в комнате зала на диване обнаружен труп ФИО2 со следами колото-резанных ранений в области шеи, и находящимся в шее воткнутым ножом. На месте происшествия были обнаружены и изъяты джинсовые брюки, футболка с надписью <данные изъяты>, шорты джинсовые, махровое покрывало темно-синего цвета, нож с наложением вещества бурого цвета похожего на кровь, документы на имя ФИО2. В коридоре, в ванной комнате, кухне следов борьбы и волочения, а также следов вещества бурого цвета не обнаружено (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (с результатами дополнительных лабораторных исследований № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ) согласно выводов смерть гражданина ФИО2 наступила от множественных колото-резанных ран шеи с повреждением поверхностных и глубоких мышц шеи, органов шеи и наружной левой сонной артерии с развитием острой кровопотери, что и явилось непосредственной причиной его смерти.

При судебно-медицинской экспертизе были выявлены следующие телесные повреждения:

- в области шеи: колото-резана рана (рана №1) на правой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети в 2,5 см правее от условной срединной линии шеи и в 150,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, правой доли щитовидной железы, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 6) на передней поверхности шеи в нижней трети в 1,0 см левее от срединной линии шеи, выше на 2,8 см от яремной вырезки грудины, и в 148,5 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, 4-5 полуколец трахеи, передней стенки грудного отдела пищевода с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 8) на левой боковой поверхности шеи в нижней трети в 147,0 см от подошвенной поверхности стоп в 5,0 см левее от срединной линии шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, средней лестничной мышцы, верхнего брюшка лопаточно-подъязычную мышцы, левого сосудисто-нервного пучка с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 11) на левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети в 6,0 см от срединной линии шеи и в 154,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, грудино-ключично-сосцевидной мышцы, левого сосудисто-нервного пучка, глубоких мышц шеи с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 14) на левой боковой поверхности шеи в средней трети в 7,0 см от условно срединной линии шеи и в 152,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, грудино-ключично-сосцевидной мышцы, левого сосудисто-нервный пучка, глубоких мышцы шеи с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 15) на левой боковой поверхности шеи в средней трети в 8,0 см левее от условной срединной линии шеи и в 155,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, грудино-ключично-сосцевидной мышцы, левого сосудисто-нервного пучка, глубоких мышц шеи с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную опасность для жизни. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью гр. ФИО2;

- в области шеи и груди: колото-резаная рана (рана № 2) на правой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети в 1,5 см ниже от вышеописанной раны № 1 и в 148,5 см от подошвенной поверхности стоп, повреждающая мягкие ткани шеи с кровоизлияниями в окружности; колото-резаная рана (рана № 3) на передней поверхности шеи в нижней трети в 1,0 см правее от срединной линии шеи и в 145,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 4) на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии и в 140,0 см от подошвенной поверхности стоп, повреждающая мягкие ткани груди с кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 5) на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии ниже раны № 4 на 1,5 см и в 138,5 см от подошвенной поверхности стоп, повреждающая мягкие ткани груди с кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 7) в левой подбородочной области ниже дуги нижней челюсти на 2,0 см и в 160,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 9) на левой боковой поверхности шеи в верхней трети в 5,5 см левее от срединной линии шеи и в 155,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 10) на левой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети, левее на 1,2 см от левого края раны № 6 и в 150,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлиянием в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 12) на левой боковой поверхности шеи в нижней трети в 151,0 см от подошвенной поверхности стоп и ниже от угла нижней челюсти на 11,0 см с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружающие ткани; колото-резана рана (рана № 13) на левой боковой поверхности шеи в верхней трети в 10,5 см от срединной линии шеи и в 157,0 см от подошвенной поверхности стоп, повреждающая мягкие ткани шеи и кровоизлияниями в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 16) на левой боковой поверхности шеи в средней трети в 11,0 см левее от срединной линии шеи и в 156,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружающие ткани; колото-резаная рана (рана № 17) на левой боковой поверхности шеи в верхней трети в 11,5 см левее от условной срединной линии шеи и в 156,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и наличием кровоизлияний в окружающих тканях; колото-резаная рана (рана № 18) на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, левее на 0,5 см от нижнего края раны № 13 и в 160,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружности; колото-резаная рана (рана № 19) на левой боковой поверхности шеи в верхней трети левее на 2,0 см от нижнего края раны № 16 и в 154,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 20) на левой заднебоковой поверхности шеи в нижней трети, ниже на 8,0 см от левого сосцевидного отростка и в 153,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 21) на левой заднебоковой поверхности шеи в средней трети, левее нижнего конца раны № 18 на 2,6 см и в 158,0 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; колото-резаная рана (рана № 22) на левой заднебоковой поверхности шеи в средней трети, ниже на 0,5 см от нижнего края раны № 21, и в 157,5 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей шеи и кровоизлияниями в окружающие ткани. Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- в области верхних конечностей: пять ссадин на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности средних фаланг 2, 4, 5 пальцев правой кисти; пять поверхностных резаных ран на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1, 2, 3, 4 пястных костей, на внутренней поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти. Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При судебно-химической экспертизы крови и мочи трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,26‰, в моче 4,49‰ (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО1 на момент прохождения судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений не обнаружено (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: ...., где, в ходе распития спиртного с малознакомым парнем по имени ФИО5 у него возник конфликт, в ходе которого он нанес ножом 4-5 ударов в область шеи ФИО5, который от полученных трав скончался. Статья 51 Конституции РФ ему была разъяснена и понятна. В услугах защитника- адвоката не нуждался (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на «шортах джинсовых» и трусах ФИО2, левой туфле ФИО1, футболке, джинсах, ноже и «махровом одеяле», изъятых при осмотре места происшествия, имеется кровь человека B? группы, которая могла произойти от ФИО2. Принадлежность ФИО1 к B? группе не позволяет исключить присутствия его крови на вышеуказанных предметах (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого один след пальца руки, откопированный с поверхности бутылки на липкий слой отрезка липкой ленты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., пригоден для идентификации личности и след руки принадлежит ФИО1 (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что подозреваемый ФИО1 при помощи манекена человека продемонстрировал механизм нанесения им колото-резаных ранений ФИО2, повлекших смерть последнего <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены: вещи с трупа ФИО2: джинсовые шорты фирмы <данные изъяты>, трусы; вещи, принадлежащие ФИО1: рубашка фирмы <данные изъяты>, джинсы фирмы <данные изъяты>, носки, туфли <данные изъяты>; вещи изъятые в ходе ОМП: футболка фирмы <данные изъяты>, джинсы фирмы <данные изъяты>, нож <данные изъяты>; махровое одеяло, образцы крови ФИО2 и ФИО1 на отрезках марлевой ткани (<данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов и специалистов не вызывают у суда оснований для сомнений в правильности выводов, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, имеющими длительные стажи работы в своих областях.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании не только признательными показаниями подсудимого, но и последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, не установлено.

С учетом вышеизложенного, критически оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося, согласно ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, против жизни и здоровья, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим; по месту жительства старшим УУП Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО22 характеризуется удовлетворительно, как склонный к злоупотреблению спиртных напитков в общественных местах, общению с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, привлекавшийся к административной ответственности; по месту учебы директором МБОУ СШ № .... ФИО23 в целом характеризуется положительно; на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно добровольная явка подсудимого в опорный пункт полиции и его сообщение о совершенном преступлении, а так же указание дома и квартиры, где произошло преступление, способствовало раскрытию и расследованию обстоятельств убийства ФИО2.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования ФИО1 неоднократно показывал о том, что ФИО2, в ходе распития спиртного, стал высказываться негативно в грубой нецензурной форме в адрес его бывшей девушки, и он просил ФИО2 прекратить оскорбительные высказывания, но тот не реагировал и безразлично относился к его словам, его угрозы воспринимал несерьезно, продолжая оскорблять как его девушку, так его самого. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное поведение ФИО2 так же послужило одной из причин толкнувших ФИО1 на совершение преступления, в связи с чем суд, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающего обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая вышеотмеченный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, сам ФИО1 в своих показаниях, говорил о том, что преступление совершил из-за состояния сильного алкогольного опьянения, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ, суд признает, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанное не достигло и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает в настоящее время ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитель ими. В момент сообщения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, по данным медицинского освидетельствования находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в клиническую картину которого может входить запамятование отдельных событий, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. Решение вопроса о наличии у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния физиологического аффекта не входит в компетенцию однородной судебно-психиатрической экспертиз, а входит в компетенцию комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ ФИО1 не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от <данные изъяты>, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (<данные изъяты>);

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает в настоящее время ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, по данным медицинского освидетельствования находился в состоянии этого алкогольного опьянения, в клиническую картину которого может и ходить запамятование отдельных событий, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. Находился в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного развитием конфликтной ситуации и не оказавшего существенного влияния на его поведение. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности в виде: общительности, упорства в отстаивании своего мнения, черт стеничности, эгоцентричности, в конфликтных ситуациях склонности к реакциям вспыльчивости, раздражительности у примитивной личности со снижением морально-этических норм поведения не являются выраженными и не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации, интересующей следствие. В момент инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не находился в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией (<данные изъяты>).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическое здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а так же приведенные выше данные двух судебно-психиатрических комиссионных экспертиз, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, учитывая положения ст.22 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с умышленным причинением смерти другому человеку, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения СО по г. Камышину СУ СК РФ по Волгоградской области: след пальца руки, откопированный на липкий слой отрезка липкой ленты, вещи с трупа ФИО2: «шорты джинсовые», трусы; футболка с надписью <данные изъяты>, джинсы, нож, «махровое одеяло»- уничтожить; левую туфлю ФИО1- возвратить по принадлежности ФИО1 (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 февраля 2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей, в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, с 30 августа 2017 г. по 01 февраля 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения СО по г. Камышину СУ СК РФ по Волгоградской области: след пальца руки, откопированный на липкий слой отрезка липкой ленты, вещи с трупа ФИО2: «шорты джинсовые», трусы; футболка с надписью <данные изъяты> джинсы, нож, «махровое одеяло»- уничтожить; левую туфлю ФИО1- возвратить по принадлежности ФИО1 (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.