Решение № 2А-308/2020 2А-308/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-308/2020

К делу № 2а-308/2020

23RS0007-01-2020-000635-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Белая Глина

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.,

При секретаре судебного заседания Жариковой С.В.

С участием судебного пристава исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края,

В обоснование заявленных требований ФИО3 указывает, что является взыскателем по исполнительному листу ВС № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 5140 рублей 50 копеек.

Постановлением от 04.12.2019 года судебным приставом исполнителем ФИО4 исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Должник ФИО2 добровольно платить алименты отказывается и 26.02.2020 года исполнительный лист вновь поступил в службу судебных приставов по Белоглинскому району, однако никаких действий предпринято не было.

Тем самым судебный пристав исполнитель допускает факт волокиты, что привело к нарушений прав взыскателя.

Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать принять меры принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец ФИО3, уведомленная о дате рассмотрения дела надлежащим образом не явилась.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился

Указанные процессуальные лица не отнесены к числу участников разбирательства дела, явку которых в судебное заседание суд вправе признать обязательной (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Таким образом, в случае неявки извещенного административного истца дело рассматривается без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не согласилась с требованиями административного искового заявления и пояснила, что судебный пристав-исполнитель не бездействовал. Сделаны все надлежащие действия для установления имущества у должника.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №, должником по которому является ФИО2 проживающий в Белоглинском районе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в отношении ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5140,50 руб. с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, на основании повторно предъявленного исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ почтой направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Одновременно с этим, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, наличия денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2, а также запросы в УПФР о месте работы должника и заработной плате, в ГИБДД- о наличии либо отсутствии водительского удостоверения, операторам сотовой связи.

По информации, полученной из ответов на запросы, установлено, что у ФИО2 отсутствует на праве собственности движимое и недвижимое имущество, отсутствует водительское удостоверение, должник не имеет источников дохода. На основании поступивших положительных ответов о наличии открытых на имя должника расчетных счетов, судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, ПАО Почтабанк; ДД.ММ.ГГГГ- в филиал «Центральный» ПАО Совкомбанк; ДД.ММ.ГГГГ -в филиал № банка ВТБ. Постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях приняты к исполнению, однако списание денежных средств не производится ввиду их отсутствия на расчетных счетах должника. (л.д.32-35)

Судебным приставом-исполнителем установлен номер телефона должника. В результате телефонного разговора с ФИО2 повторно установлено, что фактически он проживает в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена телефонограмма.(л.д.38)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем совершен выход в адрес должника, указанный в исполнительном документе: <адрес>, в результате которого установлено, что по данному адресу он не проживает, о чем составлен соответствующий акт.(л.д.40)

Кроме того, в судебном заседании судебный при став исполнитель ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальном предъявлении взыскателем исполнительного документа о взыскании алиментов в отношении ФИО2 в ходе совершения исполнительных действий, также был установлен адрес фактического проживания должника в <адрес>, место работы в ООО «Мегаполис», куда направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. После его увольнения в мае 2019 года судебным приставом-исполнителем направлено поручение в <адрес> отдел судебных приставов с целью проверки факта проживания и имущественного положения ФИО2, для дальнейшей передачи материалов исполнительного производства по месту жительства должника, для исполнения. Однако, в ходе длительного неисполнения данного поручения, и невозможностью передать исполнительное производства в Сальский РО СП, взыскателю ФИО3 разъяснено, что она самостоятельно может направить исполнительный документ о взыскании алиментов в отношении ФИО2 по месту его проживания в Сальский РОСП заказной корреспонденцией.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя, в соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство о взыскании алиментов было окончено, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам на дату окончания, направлены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Белоглинскому и <адрес>м поступило письменное обращение ФИО3 о расчете задолженности по алиментам, о предоставлении полной информации по исполнительному производству и применении к должнику всех мер административного и уголовного воздействия.

В соответствии с Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат регистрации в качестве заявлений, в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованием сообщить о ходе исполнительного производства. Данные обращения рассматриваются в порядке и сроки, установленные №- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Соответственно, сроки рассмотрения обращения взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не пропущены. Одновременно с рассмотрением обращения взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, произведен расчет задолженности по алиментам в отношении ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности направлено взыскателю, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлена телефонограмма разговора с участковым уполномоченным ОМВД по <адрес> по Центральному сельскому поселению Белоглинского района, ФИО7, который пояснил, что действительно, ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает длительное время, фактически проживает в г. Сальске.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено поручение в Сальское отделение судебных приставов по Ростовской области с целью проверки факта проживания ФИО2 и его имущественного положения по адресу: <адрес>

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер по установлению имущественного положения должника, его местонахождения путем систематического направления запросов и принятия ответов об имущественном положении ФИО2, направления поручения в Сальское РО СП по фактическому месту проживания должника, расчета задолженности по алиментам, их индексации и направлении постановления взыскателю. Информация о проведенных мероприятиях в рамках исполнительного производства № в установленные законом сроки будет направлена взыскателю. Также, ФИО3 неоднократно разъяснялось, о том, что привлечь должника к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, а в дальнейшем и по ч. 1 ст. 157 УК РФ, невозможно, так как ФИО2 проживает за пределами Белоглинского района

Данные обстоятельства свидетельствуют о применении судебным приставом-исполнителем надлежащих мер принудительного исполнения к должнику.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований изложенных в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края ФИО4 - отказать.

Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2020 года.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк